Свежие комментарии

Title Comment
Фотограф ..... * Adobe Digital Negative (DNG) :-)

Фотограф .....

* Adobe Digital Negative (DNG)

:-)

В посте - про содержимое сайта dcraw В комментах - про мои

В посте - про содержимое сайта dcraw

В комментах - про мои попытки посчитать этот список самостоятельно. Там именно 307, но получил я этот результат не всеми способами :)

у тебя написанно, что в списке на одну <b>больше</b

у тебя написанно, что в списке на одну <b>больше</b>

В предыдущем списке было на 6 меньше, а не на одну. Не, это

В предыдущем списке было на 6 меньше, а не на одну.

Не, это либо результат wc -l (как у меня было - в списке 306, а на самом деле 307) или какие-то подобные штучки-дрючки

а что не так? ну обновили списочек, а сами не пересчитывали.

а что не так?
ну обновили списочек, а сами не пересчитывали...

понятно. на TBB лучше с 0 писать.

понятно. на TBB лучше с 0 писать.

А, я не полез разбираться - думал что это extensions компиля

А, я не полез разбираться - думал что это extensions компилятора, а это template library (таки залез и разобрался)

У меня совсем другая задача: есть готовый код (GPLed) из которого я палкой и веревкой леплю библиотеку (LibRaw, собственно). По дороге этот код из C превращается в C++.

И есть 3rd-party патчи (OpenMP), которые там кой-чего параллелят, причем выигрыш очень большой, на самом деле (пара раз на 4-core). Вот эти патчи я и хочу присовокупить к LibRaw.

Прихреначивать туда еще и темплейты - оверкилл, тогда уж надо нормально там все переписать, благо image processing можно параллелить не на уровне отдельных for, а прямо по человечески.

с gcc и VS тоже работает

с gcc и VS тоже работает

Ну у меня задача - получить portable-код (gcc/VS2005)....

Ну у меня задача - получить portable-код (gcc/VS2005)....

Да а тем временем как он мутит <a href="http://musicmans.ru"

Да а тем временем как он мутит ,гугл незаметно подкрадываетца...Пиар в крайний раз))) раздал всем кому мог

для ООП в C++ вместо OMP советую юзать Intel TBB

для ООП в C++ вместо OMP советую юзать Intel TBB

Ищу моих друзей

Ищу моих друзей

http://www.servertorg.ru/index.php?act=price&amp;cid=1490&am

http://www.servertorg.ru/index.php?act=price&cid=1490&id=567
тут нашёлся

А если бы его потеряли - лучше было бы? Там же компенсация -

А если бы его потеряли - лучше было бы?
Там же компенсация - сколько-то евро за кило, немного.

Не, ценные вещи надо с собой тащить.

самое смешное, что и они не спасают от грузчиков аэропортовс

самое смешное, что и они не спасают от грузчиков аэропортовских, у коллеги продавили пеликановский кейс - минус марк 3 (((

Штука в том, что 1400-е боксы уж слишком большие. А в меньш

Штука в том, что 1400-е боксы уж слишком большие.
А в меньшие большая коробка не влезает никак.

С ностальгией вспоминаю EOS3

Не, теория понятна. Можно LR класть в архив, можно dcraw.exe

Не, теория понятна. Можно LR класть в архив, можно dcraw.exe или даже dcraw.c

Но вот сценарий, который это ломает: в целях безопасности, неподписанные бинарники просто нельзя запустить.

Что касается всего остального - я полностью за то, чтобы форматы наконец стали документировать.

Нужно просто в архив с фотографиями кинуть копию LR и образа

Нужно просто в архив с фотографиями кинуть копию LR и образа диска от производителя камеры. И пока существует возможность запуска i86 приложений (пусть даже в эмуляторе), архив фотографий будет доступен.
А если вдруг появится новая несовместимая архитектура - i86 будет умирать лет десять, именно из-за накопленных программ и данных.

C Коффином ... слухи они и есть слухи. Я не удивлюсь и не осужу если Adobe подкидывает ему деньжат как наиболее продвинувшемуся в теме (дабы самим велосипеды не переизобретать). Но это не значит что только Коффин в состоянии с этим справиться. Дадут денег другому - не хуже работать будет.
В конце концов - инженеры каждого производителя сами написали конвертор дважды - внутри камеры и софт для компьютера. Это знание можно/нужно просто лицензировать.
"Уникальность и незаменимость Коффина для индустрии" - too strong statement. Разве что под индустрией понимать скопище глюкал типа Bible, RawShooter, etc

&quot;Фильтр на вспышку - это пораженческий подход&quot; дав

"Фильтр на вспышку - это пораженческий подход"
давно уже пользую при съёмках репортажа фильтр на блиц... тем более для длинной оптики а для всяких конгрессов и на короткой...

"солнечный свет через окно + лампы + вспышка" - зачем вам вспышка? и так светло... лампы зачастую неон, свет из окна сквозь зелёное стекло... там и так азбаланса не будет...
а вообще есть условия в которых не нужно снимать что-то высоко-красивое
а репортаж не столь критичен к цвету, да и поиграть на светах-цветах там не грех

думаю производитель расчитывает на бОльшую коробку и на 70-

думаю производитель расчитывает на бОльшую коробку и на 70-200/2,8
но вариант интересный

Насколько мне известно, Adobe просто платит Коффину денег. С

Насколько мне известно, Adobe просто платит Коффину денег. Со свечкой я там не стоял, но информация просачивается.

Что при этом они используют - тот же dcraw, что и все или же Dave для них делает что-то отдельное - это я не знаю.

Собственно, на dcraw-шной странице Adobe Photoshop явно указан в списке тех, кто
...call dcraw from a graphical interface, paste pieces of dcraw.c into their code, or just use dcraw.c as the documentation that camera makers refuse to provide....

(пришуривщись) Ты хочещь сказать, что Thomas Knoll в Adobe п

(пришуривщись) Ты хочещь сказать, что Thomas Knoll в Adobe пишет не сам, а просто взял код dcraw ?

Клей не проступает Брак был в начале, после тренировки описы

Клей не проступает
Брак был в начале, после тренировки описываемой методики - исчез
глянцевость зависит от пленки, я ламинирую матовой.

интересная тема, пара вопросов: - клей не проступает? - полу

интересная тема, пара вопросов:
- клей не проступает?
- получается заламинировать без складок/пузырьков или все-таки время от времени небольшой брак есть?
- после ламинации фотографии получаются "глянцевые"?

Dave Coffin, dcraw И у него, к сожалению, не библиотека. А

Dave Coffin, dcraw
И у него, к сожалению, не библиотека.

А вот если взять из dcraw табличку с названиями камер (включая их порядок) и поискать эту табличку в файлах на диске, то найдется много интересного.

А кто такой Коффин и почему без него загнется мультибиллионн

А кто такой Коффин и почему без него загнется мультибиллионная индустрия?

Многие люди никогда не слышали о Чарльзе КОФФИНЕ, что является неоспоримым свидетельством его величия , - пишет исследователь Джим Коллинз. И действительно, если вы захотите найти информацию о первом президенте General Electric Co, вы удивитесь тому, как ее мало. Хотя Ч.Коффин сыграл ключевую роль в том, что сегодня GE - одна из крупнейших компаний в мире.

<q> поддержку старых камер просто выкинут нафиг. </q>

Почему? Код уже написан, формат не меняется. Линкуй старую библиотеку к каждой новой версии продукта.

На самом деле, все совершенно неочевидно. Если, к примеру,

На самом деле, все совершенно неочевидно. Если, к примеру, Коффин бросит заниматься своим хакерством, то последствия для индустрии будут совершенно непонятными, но скорее всего поддержку старых камер просто выкинут нафиг.
А уследить за этим не получится.

Это не говоря о камерах/форматах, не поддерживаемых фотошопом прямо сейчас, такие тоже есть.

Cпрос рождает предложение. CD существует 25 лет и не собирае

Cпрос рождает предложение.
CD существует 25 лет и не собирается исчезать.
Нынешние архивы raw'ов будут открываться и в Фотошопе-2030.

Вторые 20 лет IT явно будут менее бурными чем первые. :-)
Стагнация видна невооруженным взглядом.

Через двадцать лет массовые дисплеи будут максимум 4K, т.е нынешние фотографии будут вполне годиться для просмотра.

Главная проблема, imho - самонасыщение. Через десять поездок в горы и 10000 накопленных кадров - 11я поездка не будет представлять интереса.

Абсолютный минимум - это нож, линейка-угольник и широкий рез

Абсолютный минимум - это нож, линейка-угольник и широкий резиновый ролик. Где-то в $100 уложиться получится.

Но вообще, я же там написал обетекаемо - дешевле с учетом стоимости оборудования станет где-то в районе 40-50 отпечатков 50x70.
Это не считая принтерной части, конечно. Но с принтером, как ни смешно, окупаемость наступает еще быстрее.

Очепятка, естественно "Мастерскую"

Очепятка, естественно "Мастерскую"

Pages

Subscribe to comments_recent_new