Свежие комментарии

Title	Comment
Все надо разжевывать, прямо как дети. <b>Каждый может	Все надо разжевывать, прямо как дети. <b>Каждый может попробовать RPP не покупая мак.</b>
<q> Запись скорее про то, что дожили - каждый может по	<q> Запись скорее про то, что дожили - каждый может попробовать сам не покупая мак. </q> Сам Мак можно попробовать в магазине. "Killer app" у них все-равно нет и не предвидится; нечего пробовать.
Я больше про детализацию. См сюда http://blog.lexa.ru/2007/1	Я больше про детализацию. См сюда http://blog.lexa.ru/2007/11/11/ne_vse_rawkonvertori_odinakovo_polezni.html А ACR улучшается, версия 4.5 заметно лучше. Вообще, мне чужой софт обсуждать не очень интересно. Конечно, раз я его рекомендую, то вроде как несу ответственность. И юзабилити у него не ахти, привыкать надо долго. Запись скорее про то, что дожили - каждый может попробовать сам не покупая мак.
RPP изначально под мак. Но мне удалось запустить макось под	RPP изначально под мак. Но мне удалось запустить макось под виндой (под VMWare), что раньше не получалось.
Ты сам лично пробовал? Я взял пример с его сайта ("Pay	Ты сам лично пробовал? Я взял пример с его сайта ("Pay attention to those green blotches on the left crop (ACR)") и сковертировал сам с ACR. Никаких "green blotches". см.правый кроп. За это и канделябром можно схлопотать. :-) Вообще говоря ACR выдает меньше color noise и выглядит на мой вкус лучше. <img src="http://www.dontsov.com/tmp/arc_rpp.jpg">
http://thepiratebay.org/torrent/4122511/Kalyway_Leopard_10.5	http://thepiratebay.org/torrent/4122511/Kalyway_Leopard_10.5.2_DVD_Intel... http://www.mininova.org/tor/1289219
Сцылку бы на торрент, а то что-то на бее не видно по приведё	Сцылку бы на торрент, а то что-то на бее не видно по приведённым ключ. словам.
О! Спасибо за информацию. Буду пробовать.	О! Спасибо за информацию. Буду пробовать.
Я поменял в vmware настройки на 32-битные - работает. Вообщ	Я поменял в vmware настройки на 32-битные - работает. Вообще, леопард работает на старых макбуках, которые просто Core (без 2), т.е. может и сработать.
Блин. Апгрейд таки назрел :(	Блин. Апгрейд таки назрел :(
А мне не на чем проверить, нету у меня такого железа.	А мне не на чем проверить, нету у меня такого железа.
А на 32-битном железе оно работает?	А на 32-битном железе оно работает?
так он теперь под винду? или он изначально под винду? что-то	так он теперь под винду? или он изначально под винду? что-то не догнал я((
По первому вопросу - это к Андрею. Может быть он не хочет ра	По первому вопросу - это к Андрею. Может быть он не хочет разбираться кроме ColorSync еще и с другими движками, не знаю. Но разбор raw (а от dcraw больше ничего и нельзя использовать) - это маленькая часть задачи. По второму - случайный может и не пройдет, вдруг там просто белое поле сфотографировано (хотя и белое поле может выйти различить по характеру шумов - но это надо знать куда и как смотреть). Не случайный - пройдет, там огромная разница в детализации, например.
А почему dcraw мультиплатформенный, а rpp - нет? <q>	А почему dcraw мультиплатформенный, а rpp - нет? <q> наилучшим по качеству результата средством для обработки RAW-фотографий. </q> А как ты пришел к этому выводу? Если взять случайный raw, сконвертировать ACR и RPP - разница будет настолько заметна? Слепой тест пройдет?
(2436) / (22.3 14.9) = 2.60 ровно. Если домножить на кол	(2436) / (22.3 14.9) = 2.60 ровно. Если домножить на количество пикселов у 50D, то получится 39.146 млн
а разве не 1/2+1/2 по факту там 1.56 по моему, а у никона 1.	а разве не 1/2+1/2 по факту там 1.56 по моему, а у никона 1.53
ой, сори, перепутал с кеноновским сайтом, там пейзажик полти	ой, сори, перепутал с кеноновским сайтом, там пейзажик полтинником снят.
Пальцем покажи, там вроде нету кадров этим объективом	Пальцем покажи, там вроде нету кадров этим объективом
Ну вот камерный джипег, да, может быть.	Ну вот камерный джипег, да, может быть.
Ну вот это может быть. Плюс еще съемка с рук и на непонятно	Ну вот это может быть. Плюс еще съемка с рук и на непонятно какой оптике.... Надо равчиков пощупать. а 2.5 - это 1.6 в квадрате.
и самое мыло мыльное снято 50/1.2 :) ...на закрытой дырке ко	и самое мыло мыльное снято 50/1.2 :) ...на закрытой дырке конечно
Поразглядывал сэмплы 50D сначала попиксельно, потом с увелич	Поразглядывал сэмплы 50D сначала попиксельно, потом с увеличением до 800%. По-моему сэмплы с http://www.dpreview.com/gallery/canoneos450d_preview/ в среднем мыльнее. Несмотря на больший размер пикселя и со скидкой на условия съемки (то открытая дырка, то ISO1600, то "макро" где 90% кадра вне ГРИП).
Кроп-фактор (как отношение линейных размеров) в квадрате.	Кроп-фактор (как отношение линейных размеров) в квадрате.
по моему это уже становится традицией - мыльные семплы на dp	по моему это уже становится традицией - мыльные семплы на dpreview после чего выходит камера и народ видит, что по факту картинки лучше Наверное они так задумали изначально. p.s. не уловил почему ты умножаешь на 2.5?
слушай, а не кажется, что во первых это камерный джипег, а в	слушай, а не кажется, что во первых это камерный джипег, а во вторых к каждой новой матрице и ее связке с объективом параметры шарпенинга надо подбирать индивидуально? может забить на это дпривью?
"Вассал моего вассала - не мой вассал". Нельзя го	"Вассал моего вассала - не мой вассал". Нельзя говорить "мы поддерживаем ХХХ" если нет специфического для ХХХ кода.
Ну как же. Leica (дальномерка и попка) должны быть добавлены	Ну как же. Leica (дальномерка и попка) должны быть добавлены, как минимум. Сейчас не могу вспомнить, кто еще пишет только DNG, но вроде были.
В смысле? Список содержит 307 rows. 306 физических камер + D	В смысле? Список содержит 307 rows. 306 физических камер + DNG.
Ну тогда камер больше Ж)	Ну тогда камер больше Ж)

Свежие комментарии

Pages