2012

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича

Вдруг кому будет интересно:

Экспериментально установлено, что "челюсти" Really Right Stuff ставятся на головы PhotoClam (я пробовал на PC40, но хочется надеяться, что они все совместимые).

Обратное - неверно. Т.е. в челюстях PhotoClam прорезы под шипы на шейке слишком узкие и не влезет.

При этом, резьба в шейке голов RRS - дюймовая (1/4"), а в шейке PhotoClam - метрическая (на взгляд, M6), т.е. винты нужны родные. Соответственно, если нужен нестандартный винт (как на RRS-овской PCL-1), то придется иметь по отдельному винту на каждую голову.

Индикация пересветов в RawDigger: версия для Mac и обновление виндовой.

Если кто скачал версию "OE1" из предыдущего поста, то самое время ее стереть и взять новую. Если кто хотел маковскую версию, то вот она: Изменения (в виндовой версии) касаются тех режимов, которые я сам не использую, а потому и не тестировал:
  • На "черной рамке" не рисуется область недодержки.
  • При показе RAW в режиме "1 пиксель на пиксель" (а
  • ...

RawDigger: индикация пересветов (и челубеев)

Индикация выбитых светов (и недодержаных теней) - сделана.

Пока - в виде беты, нужно тестировать, смотреть что удобно, что неудобно, что не работает и так далее. Ну и оптимизировать скорость отрисовки. Но пробовать уже можно.

Выглядит это так:

В окошке Display появились пимпы OvExp и UnExp, если их включить, то отрисовываются выбитые пикселы (красным, как в ACR) и недодержаные (синим).

В окошке OvExp/UnExp Stats - показывается статистика по пикселам...

Про SSD/Marvell

Заменил пару мелких SSD (место кончилось, теперь поживут в ноутбуках и как бутовые на серверах) на один 256-гиговый Vertex4.

Заодно прогнал вот эту свою бенчмарку:

  • Запись рандомных данных большими кусками: 394Mb/sec
  • Чтение их же: 502Mb/sec
Marvell рулит, Sandforce - не рулит :)

Чтобы два раза не вставать:

  • Цены: в ~четыре раза за три года.
    • Осенью 2009-го 128-гиговик стоил ~$400 (у нас - чуть дороже, у буржуев - чуть дешевле, но с доставкой вот примерно 12 тыс. и получалось).
    • Осенью 2012 256-гиговик стоит ~$200 (Vertex4 - $220 в лабазе у дома, наверное можно на десятку дешевле найти, но есть варианты сильно дешевле, если именно на Vertex4 не заморачиваться).
  • Надежность: ну, так себе.
    За три года у меня из ~десятка SSD-шек вылетело две. Обе - OCZ (но я и покупал почти только OCZ):
    • первый Vertex: прожил меньше 1.5 лет, умирал в муках, по SMART было видно как дохнет.
    • Vertex2: помер внезапно, прожив ~2 года рабочим диском т.е. с весьма интенсивным IO. Просто перестал распознаваться при включении и куку.
    Оба - без гарантии, т.е. первый с eBay, а от второго не сумел найти бумажки. Как у нас работает гарантия - все еще не знаю.

Обращение к владельцам 5D2 (2)

Граждане фотографы - владельцы 5D mk II!

С прискорбием сообщаю, что мое обращение подействовало слабо - прислали мне файлы считанные единицы, гораздо меньше примеров, чем было перепостов. Мне пока недостаточно данных для анализа. Ну прямо вот хоть в RawDigger вставляй уведомление "я нашел у вас кадры от 5D2, не соблаговолите ли снять тест...".

Ну вот хоть на выходных - ну потратьте 20 минут. Жалко 20 минут или нету колочекера - потратьте 10 (ровное поле есть у всех)....

Обращение к владельцам Canon 5D Mark II

Не корысти ради, а общественной пользы для!

Тема разницы экземпляров (sample variance) цифровых камер регулярно всплывает, но каких-то систематических исследований мне неизвестно. Не систематически регулярно приходится слышать от владельцев нескольких ( одинаковых ) тушек, что они на самом деле разные (разный шум, разный banding, все разное), но никаких цифр видеть не доводилось.

Есть желание этот пробел устранить, придумать и отработать методику и все такое прочее. Начать мне проще с хорошо известной мне камеры Canon 5D Mark II.

Обращение к...

и вы хорошо идти....

Мне, как MS BizSpark мемберу, дают всякой фигни попользоваться (на халяву). Поставил, значит, 2013-й MS Office на попробовать. Открываю русский документ - оно говорит что proofing tools для этого языка нету, идите на URL, поставьте.

Иду, ставлю, оно мне и выдает показанное выше.

Отчетливо повеяло 95-м годом, когда перевод был вот примерно такой вот. Но неужто в 2012-м они переводили автопереводчиком?

Снесу я его от греха. Не хочу хорошо идти, да и UI новый сильно не нравится.

Презентация с Highload

По просьбам трудящихся масс, моя презентация с Хайлоада:

Никаких откровений нет, задача была - показать что multicore/simd - это очень просто и стоит того. Читатели моего уютненького легко узнают примеры 1.5-2-летней давности.

Анимированность Slideshare порезала, но вроде накрывающих друг друга картинок у меня нет.

Об электронной демократии

Навеяло кулуарами хайлоада, где после выступления Лямина про DDoS внезапно всплыла выборная тема во всей ее многообразной красоте.

Вот электронные выборы. Не обязательно те, что закончились вчера, а вообще любые с интернетным голосованием, ну вот как в Эстонии, например.

Вопрос мой таков: а есть ли какой-то механизм, который может защитить от вбросов (со стороны организаторов, естественно)?

Ну вот на обычных выборах это решается наблюдателями, которые тупо вручную считают, сколько избирателей дошло до урны и сравнивают получившееся с первичным протоколом. А на электрических?

Я вот не вижу подходящего простого (чтобы средний необученный избиратель осилил) механизма, но наверное я чего-то не знаю?

Временная девиртуализация

В понедельник (с обеда и до вечера) и во вторник (весь день, плюс-минус) буду на Highload. Кому нужен - ловите там.

Я там даже выступаю в этот раз но на данную секунду - не знаю даже в какой день, что уж говорить о времени, в понедельник в 17:45 в третьем зале.

Pages