2012

Если репортить об ошибках, то они будут исправлены. Качаем-тестируем RawDigger+RawSpeed, вторую попытку:

• RawDigger-0.9.13-Beta-RS2-RU-Setup.exe - Windows, 32 бита.
• RawDigger-0.9.13-x64-Beta-RS2-RU-Setup.exe - Windows, 64 бита
• RawDigger-0.9.13-Beta-RS2-RU.dmg - Mac, 32/64

Исправлена "ошибка строчной развертки" для форматов, где использовался RawSpeed, а длина строки RAW была некратна 8. Таких, на удивление, немного.

Пишу новым сообщением для тех, кто через RSS читает.

Так как B&H окончательно испортился и не шлет EMS-ом посылки даже без лития, вопрос о почтовом форвардере нагрелся окончательно. Пока я как-то обходился, то тесть что привезет, то знакомые, остальное - почтой. Но уже совсем невтерпеж, объектив отказываются прислать (еще летом - можно было 1st Class Mail за безобразный ценник, но можно)!

Отсюда вопросы:

1. Shipito или кто-то еще? Ценник Shipito меня вроде бы устраивает, этот их полтинник в год окупится на двух посылках из B&H (потому как B&H ценник на USPS задрал до отмены совсем уж неприлично). Есть ли какие-то причины кроме ценника, чтобы использовать что-то еще?

2. Если Shipito, то какие есть рекомендации? Нужно ли сразу верифицировать аккаунт или для 1-2 посылок в месяц и так сойдет? А то пишут всякие ужасы в форумах....

3. Нужно ли заводить новые аккаунты на Амазоне, B&H и так далее, или смену Shipping Address все приличные магазины нормально перенесут?

4. Тот же вопрос про eBay/PayPal: покупательского рейтинга очень жалко, не бывает ли накладок со сменой адреса на Shipito-шный (это уже обсуждали где-то в комментариях, но хочется еще раз).

Можно попробовать: качаем по ссылкам из этого поста.

В чем фишка:

Большие файлы CR2, NEF, жатые DNG - открываются на 300-500мс быстрее на быстрой машине (i7-2600k@4.5Ghz), на медленных разница должна быть еще заметнее. На других поддерживаемых RawSpeed форматах (Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Samsung) - разница тоже есть, но не такая большая. Все неподдерживаемые форматы открываются, как и ранее, LibRaw.

Больше (кроме файлов Sony о которых ниже) - фишки не должно быть (еще чуть больше памяти используется). Собственно, это и хочется проверить.

Сравнить можно открыв закладку Preferences, менять положение галки и жать Apply. Если при этом не меняются статистики, гистограммы и т.п. - то все отлично.

Что мне интересно:

• Есть ли какие-то форматы кроме Sony, где данные и/или результаты рендеринга заметно отличаются. Тестовые файлы пока не нужны, достаточно марки камеры.
• Может оно вообще глючит и не работает, тоже интересно.

Про Sony:

RawSpeed возвращает значения пикселов для Sony в 4 раза бОльшие, чем LibRaw. Это ни на что не влияет в реальной жизни. При этом, конечно, на такое плавание уровня черного машинка не рассчитана и при нажатии Apply и стоящей галке 'Reset Black Level on file load' - ничего не поресетится в диалоге.

Это нормально и надо забить т.к. в следующих версиях поддержка Sony RawSpeed-ом будет отключена: разница в скорости для этого формата копеечная (не сотни миллисекунд как для CR2, а десятки), изменение значений в 4 раза рвет башню, а всякие полезные вещи вроде 'ARW2 Hack' и отключения тоновой кривой - не работают т.к. RawSpeed ничего такого не умеет.

Update: достоверно известно о глюках со старыми .CR2 (30D, 5D), репортить уже не надо.

RawSpeed - это такая библиотека раскодирования RAW, которая:

1. Очень быстрая (к примеру, 21-мегапиксельный файл от Canon 5D2 распаковывается на моей машине за 230мс, а код на основе dcraw делает это за 750мс. Притом, это сильно улучшенный мной код, до улучшений было больше секунды, насколько я помню).
2. Поддерживает мало форматов, правда все они популярные (свежие камеры Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung и DNG-файлы).

Авторы darktable давно просекли эту фишку и используют LibRaw как fallback на неизвестных камерах, а как основную библиотеку для открытия RAW - используют RawSpeed.

В то же время, RawSpeed распаковывает данные в буфер с очень похожим (но немного разным) форматом, поэтому использовать RawSpeed в качестве читалки файлов изнутри LibRaw (но иметь при этом единый API, единый постпроцессинг и т.п.) - было делом техники. И эта техника - применена в LibRaw 0.15-Alpha4.

Что получилось

• LibRaw::open_file()+LibRaw::unpack() /т.е. распаковка/ - в ~3 раза быстрее на CR2, в ~2-2.5 раза быстрее на NEF, в 1.5-2 раза быстрее на прочих поддерживаемых форматах. Реально это заметно на больших NEF и CR2 (выигрыш в 400-500 миллисекунд на моей i7-2600K @4.5Ghz), соньки и раньше распаковывались быстро, а у остальных форматов редко бывают совсем уж большие файлы.
• dcraw_emu -h ..список из 182 файлов.. - без RawSpeed было 150 секунд, стало 100 секунд. Разница "не в 2-3 раза" потому что постпроцессинг не изменился (хотя с -h он и так быстрый)