Свежие комментарии

Я на своей MX Revolution аналогичный даблклик убрал на очередные два года путем обмена подпружиненных пластинок из микриков правой и левой кнопки, они разбираются на ура. Для правой кнопки это нерегулярное срабатывание не так фатально.

адресные вычисления это накладные расходы. чем они меньше, тем лучше. 64-битная адресация требует больше вычислений, ухудшает локальность данных, увеличивает размер кода, усложняет предсказания переходов и пр. поэтому без крайней необходимости её нужно избегать.

А, вот даже так, на одном и том же железе...

Ну это вообще "замечательно".

Про интерфейс - согласен :). Мне отнюдь неодинаково комфортно под W7 и Мак, но выбираю-то я W7, поскольку привык :))) и я тоже согласен на 43% чтобы не спорить ;))).

Виндовый фотошоп очевидно быстрее маковского потому что современное железо на писи - это послезавтрашний день железа мака.
Мы тупо делаем их процессорной и прочей мощью.
А если внимательно смотреть на скорость реакции интерфейса или на какие-то другие детали, то заметно, что у них этому больше внимания уделено.

Я не знаю, сколько памяти будет на новых теслах, но не исключаю что больше 4 гигов. Она, естественно, может понадобиться вся.

Сегментировать - неудобно (вот OpenCL с ограничением в размер объекта - ужасно же ж).

64-битные плавающие вычисления на данной архитектуре - аккурат вдвое медленнее.
С целыми будет примерно так же, я думаю (или как в предыдущих версиях - 24-битные целые быстрые, а 32-битные - медленные, умножаем на два).

> с умом ставить каждый пиксель...

Нет, только с любовью. Очень хорошо помню что такое один из 16 цветов для "1" и один из 16 цветов для "0" в одном октете. Я редакторы шрифтов для MSX-1 писал.

производители CPU это давно проходили. чтобы наращивать производительность простым масштабированием (частоты или кол-ва чего-то) нужно масштабировать все компоненты синхронно, а так не получается, прежде всего с памятью. вот и начинают придумывать кэши, префетчи, прочие хитрости.
с GF100 наблюдаем как раз это. всё упёрлось в память (пропускная способность у неё на уровне GF200), вот и пришлось усложнять архитектуру.
про 64-битную адресацию. мне кажется, что реально (логически) она так и осталась 32-битной. 40 бит = 32 бит + 8 бит (выбор страницы). понятно, что такой адрес можно сконвертировать в 64 бит. введение реальной логической 64-битной адресации потребовало бы 64-битные ALU, во-первых, а во-вторых лишние 64-битные адресные вычисления (медленнее).
ИМО честная 64-битная адресация имеет смысл когда нужен произвольный доступ к области больше 4 Гб. у видеокарты памяти может быть и больше 4 Гб, но "прыгать" шире, чем 4 Гб не нужно, ибо размер текстур и прочих буферов меньше. а значит можно эффективно использовать страницы.

Года полтора назад я случайно наткнулся на летние трекинговые штаны, на которые теперь молюсь :)

http://www.altrec.com/patagonia/mens-traverse-pants-39048

Почти без веса, очень легкие. Невероятно прочные - с мотоцикла во Вьетнаме я в них падал так, что железные объективы но поясе сквозь прочные чехлы расцарапались, а штанам хоть бы хны. Любая грязь при высыхании сама по себе отваливается. Сохнут мгновенно. Удобно в них - это просто фантастишь. У меня вес гуляет - то толстею, то худею (+/- 10 кг), в любой конфигурации чуствуешь себя в них великолепно. Дышат, как буд-то вообще без штанов. Легкий ветер держат. Тепло дают, когда надо и не парят, когда не надо. Места в рюкзаке не занимают вообще, в карман шорт/штанов/куртки таких уместится пара-тройка. Да и смотрятся модняво. В общем, теперь вот ищу такие же, чтобы еще штуки 3 купить сразу на будущее :)

А вот шорты уже года 4 не могу купить :( Штук 10 уже ушло в урну.

Алексей, спасибо за информацию о проблемах с погранзонами, очень пригодилась для создания описания Катуни

я так понимаю что фовеон совсем не 100% света собирает, как хотелось бы.

теоретически есть и другие решения улучшить чувствительность - дихроичные зеркала например (но их нет в "железе" и будут ли - неясно).

но даже и с баером, потеря - то всего стоп-другой. небольшая потеря, то есть.

похоже разработчики фовеона столкнулись с чем-то что не могут побороть - мегапиксельность не растет, площадь сенсоров тоже не растет.

а сейчас вообще такой тренд. и для Байера идёт ухудшение качества цветовых фильтров, сознательно, ради яркостного разрешения.
в каком-то смысле Фавеон это технология будущего, только она сможет значительно увеличить чувствительность матриц. ведь сейчас мы собираем только 40% света, а Фовеон 100, но есть проблема с сепарацией (хотя для ч/б скажем это пофигу). можно совместить обе технологии, чтобы не было проблем с красным сделать отдельный "красный" пиксель, а остальные 3 Фавеон.

зато алиасинга нет и полное цветовое разрешение

Помимо собственно данных с сенсора, в фовеоновских RAW еще есть цветовые данные. Сдается мне, что разница в цветах может быть ими обусловлена.

Про разный угол не знаю, искомый C3 более-менее по центру.