Свежие комментарии

Title Comment
Nex5 в руках держал.... Неожиданно понравился.... Т.е. ты х

Nex5 в руках держал.... Неожиданно понравился....
Т.е. ты хочешь сказать, что Олик хуже?

Хорошая камера, особенно с учетом размеров. Оптика панасовск

Хорошая камера, особенно с учетом размеров. Оптика панасовская - совместима (но у меня нет панасовской оптики со стабилизатором и как будут два стабилизатора работать - не знаю).

Но с учетом наличия NEX5 - overpriced. То есть если видоискатель некритичен (по факту - я его то постоянно использую, то постоянно не использую, все-таки он чужероден), то я бы про NEX5 всерьез задумался бы.

А как тебе олик вообще? Я вот в раздумьях, что брать этого

А как тебе олик вообще?
Я вот в раздумьях, что брать этого формата?
Кстати, блинчик панасовский подходит для олика?

2.5 может быть. Про +1 я имел

2.5 может быть.

Про +1 я имел в виду - положить в 6-ю зону (если серая карта - в пятой).

не, 25/1.4 - это для обычных 4/3. Он полкило весит, ты че. И

не, 25/1.4 - это для обычных 4/3. Он полкило весит, ты че. И стоит для штатника - избыточно.

Ну а так - да 14 и 20 с автофокусом, а остальное - чистое незамутненное искусство.
Есть еще куча всякого цейса компактного, под леечный байонет, под G2. Про леечные ничего не знаю, а вот 28/2.8 G2 - отличный же совершенно. И полтинник там прекрасный.

Хм... По-моему белое северное

Хм... По-моему белое северное лицо нет смысла снимать в +1 от серого, это скорее для загорелого южного требуется.
Я как-то в самом начале своего владения D70 "прозевал" и сделал несколько портретнх снимков с коррекцией +1.7. Половина лица портретируемого ушла в пересвет. Хотя замер там был матричный и точно сказать к чему именно были применены эти самые +1.7 сказать нельзя.
Но просто по опыту - у D70 там точно не много, может я и ошибся (считал-то с шагом в 1 стоп) и там 2,5 стопа, но вряд ли больше.

Я, никаким "бытовым" конвертером типа ACR не пользовался, а проводил вычисления в самописном довольно простом NEF-парсере предварительно убедившись, что каналы извлекаются верно. Т.е. каналы вообще не подвергались какой-либо обработке.
После конверсии в RGB с гаммой и профилями диапазон светов по-моему достоверно измерить-то и нельзя - кто знает, что там этот конвертер делает.

Попробую взять завтра камеру в руки и посмотреть сколько стопов в светах остается на ISO 6400 у D700.

может ошибаюсь, но там ещё лейка штатник и какие-то зумы дел

может ошибаюсь, но там ещё лейка штатник и какие-то зумы делала, вроде был 25/1.4

тут вопрос что именно нужно,
если бы собирал под себя, то взял бы 20 и 14 и успокоился - это же "мыльница".

а телезумы, насколько понимаю можно брать от обычной зеркалки 3/4

Но в-принципе, да. Портретник, а остальное можно добить уже

Но в-принципе, да.

Портретник, а остальное можно добить уже (с учетом новых телезумов) родной оптикой.

Я на это смотрю иначе. Есть (т.е. можно было купить летом):

Я на это смотрю иначе. Есть (т.е. можно было купить летом):
7-14 панасовский
Два блинчика, 17 и 20 (т.е. 35 и 40 экв), при этом 17/2.8 и отзывы о нем неровные (но в руках не держал). 20/1.7 - относительно ничего так.
средние зумы (14-45 т.е. 28-90) - у меня есть Oly, меня от него тошнит.
Длинные зумы 45-150 (или -200) - дешевые и плохие.
Леечный макрушник - ничего про него не знаю, но допустим что хороший.

Т.е. реально закрыт только от широкого угла до 40-мм. И то 7-14 дорогой и довольно здоровый.

Что изменилось на бумаге (по факту это еще не продается)
блинчик 14/2.8 (28 экв) - буду брать однозначно.
Телезумы 75-300 и 100-300, надо разбираться, 600-мм экв нафиг не надо конечно с рук.

я особо не следил но кажется там всё есть зумы широкий и сре

я особо не следил но кажется там всё есть
зумы широкий и средний есть
макрушник есть
фиксы экв 35 и 50 есть
+ переход на длинные 3/4 где поддерживается управление дыркой и наверное аф

не хватает чего-нибудь типа фикса 11 или 12мм, хотя может уже есть.

Если бы для этих тамагочи был бы выбор родной оптики, жизнь

Если бы для этих тамагочи был бы выбор родной оптики, жизнь была бы легче (но дороже).

Она же только-только начала появляться.

Два стопа - это невероятно

Два стопа - это невероятно мало. Лицо (особенно северное бледное) экспонируют обычно +1 от средней точки, что же, там дальше один стоп остается?

Если вы смотрели на результаты конверсии, то там конвертор мог добавить от себя. ACR среднюю точку двигает, например.

Что касается 25600(3200), то для 5D2 я просто честно мерял до самого верха.
Дневной свет: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-headroom.html
Лампа накаливания: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-incandescent-headroom.html

железки конечно нужные, тем кому они нужны не понимаю я зоо

железки конечно нужные, тем кому они нужны

не понимаю я зоопарка левых линз для этих тамагоче, если только портретник...
это же не лейка к которой хорошим тоном является иметь 5-6 полтинников ))
диафрагма не крутится и не пишется в exif, авто фокусировки нет, компактность страдает.

Там же рабочий отрезок будет как у micro-4/3, миллиметров 20

Там же рабочий отрезок будет как у micro-4/3, миллиметров 20 или около того. Ну и не покроет объектив от 135 такой же кадр, если его сдвинуть.

На EF есть Mirex, я про него в прошлом году много писал, но это под СФ-оптику.

А оно потом на EF никак не прикручивается?

А оно потом на EF никак не прикручивается?

Как тебе уже написали - calibre замечательно перегоняет. Со

Как тебе уже написали - calibre замечательно перегоняет.

Соньки лично у меня уже сдохли две штуки (более старые модели), так что я им не верю :). От киндла пока очень положительные впечатления.

Покупка книг у Амазона - намного удобнее, чем у Сони.

Я как-то баловался

Я как-то баловался построением ХК для D70 и D700, у меня получилось от среднесерого до насыщения 2 стопа у D70 и 3 стопа у D700
http://fotkidepo.ru/?id=photo:451579

Касаемо высоких ISO - специально не проверял, но пребываю в уверенности, что "запас в светах" на высоком ISO будет совсем не такой большой, как на базовом.
Т.е. на ISO 25600(ну или на 3200, чтобы не было обвинений в "софтовости") мы НЕ вправе ожидать законные 3.7 стопа вверх. Возможно там будет 1,5-2 стопа, не больше.

Как их мерять в стопах? Ну то есть у меня к DXO известно ка

Как их мерять в стопах?

Ну то есть у меня к DXO известно какое отношение, конечно...

Во, весьма познавательно. Спасибо.

Во, весьма познавательно.
Спасибо.

Да-да, я уже видел. Хотя с

Да-да, я уже видел.

Хотя с Олегом не всегда согласен, но мнение его, как минимум, стоит учитывать.

Как раз сегодня Олег про

Как раз сегодня Олег про Андроид и новый год:

"Я смотрю, отдельные люди думают о том, чтобы купить родным
и близким в подарок на Новый год планшетку на андроиде.
Одумайтесь, пока не поздно. Это говно, говно, говно."

http://olegart.livejournal.com/1432986.html

случайно наткнулся на инфу

случайно наткнулся на инфу что скоро в продажу поступят Creative ZiiO 7" (Android 2.1) Все-таки Creative это не noname китайцы. http://uk.store.creative.com/products/product.aspx?catid=948&pid=20231

Да, я идею понял уже, хотя

Да, я идею понял уже, хотя склоняюсь к Kindle 3.

Что касается веса - ipad в обложке весит кило (990 граммов), я его вполне комфортно читаю в метро и прочих автобусах, держа одной рукой. После фотокамеры на пару кило - кисть отдыхает :)

Разумный выбор:

Для чтения электронных книг на сегодня разумен лишь следующий выбор:
1) старый добрый (но пластиковый) PocketBook 301+
Либо новый, металлический, с заметками и граффити и типа-тачскрином но - надо конвертировать форматы, загрузить с Флибусты .fb2.zip прямо в книгу и читать не получится - тогда:
2) Sony PRS-650
3) либо его компактный 5" собрат Sony PRS-350. Мне он маловат.

Все же перечисленное Вами не стоит труда даже на чтение Яндекса. Разве Вам нужна книга, аккумулятор которой садится за две поездки на метро и прогулку по морозу?

У Ебуки должен быть монохромный eInk и скромный маложрущий проц + Линукс.
Ебука должна весить 150 грамм.

Не надо никогда смещивать его с универсальным комбайном, который и швец, и жнец, и на дуде игрец, и проц мощный, и видео смотреть, и сеть, и Андроид.

Перочиный нож с молотком обычно плох и как перочиный нож, и как хороший молоток.

Эт по опыту чтения электронныхз книг на протяжении 6 лет, личные наблюдения за жизнью. Я присоединяюсь к мнению выше о том, что тут два разных устройства, и не надо скрещивать ужа с ежом, поскольку тут есть физические ограничения. Ебуку даже в 250 г уже читать минут хотя бы 40 не так кайфово.

Да, Kindle3 - это

Да, Kindle3 - это здорово!
Во-первых, благодаря амазоновскому import fees deposit мне не пришлось оплачивать brokerage, так что киндл мне обошелся в 165 долларов вместе с доставкой.
Во-вторых, у меня нет желания хранить все книжки на киндле, потому что Calibre справляется с каталогизацией гораздо лучше, и никаких проблем с конвертацией книг в mobi формат у меня не возникло.
В-третьих, благодаря WiFi его не нужно постоянно втыкать в компьютер. Calibre может отправлять книги почтой на имя@free.kindle.com и киндл скачивает эти книжки через wifi.

Один раз я пожалел, что не взял модель 3G, которая обещает бесплатный интернет по всему миру. Сидел в отеле и жаба не позволила платить 9 евро за час интернета. А браузер в киндле вполне рабочий, gmail открывать умеет.

Для любителей есть альтернативная прошивка duokan с поддержкой djvu и много чего еще, но читать на 6" экране сканированные книги - это извращение.

Ну так и fb2 перегоняется в .mobi С помощью Calibre которую

Ну так и fb2 перегоняется в .mobi

С помощью Calibre которую я и так пользую для айпада.

А с флибусты .mobi просто качается встроенным браузером, готовый.

А fb2 через PDF читать? Для соньки я fb2 в ее родной формат

А fb2 через PDF читать? Для соньки я fb2 в ее родной формат перегонял и было хорошо.

Я склоняюсь в сторону Kindle 3. За wifi и такой же как у сон

Я склоняюсь в сторону Kindle 3. За wifi и такой же как у соньки экран

я для себя решил, что (все-таки) надо два устройства - айпэд

я для себя решил, что (все-таки) надо два устройства - айпэд или аналог (тысячи их! galaxy tab?) и книжку на eink. одно другое не заменяет.

Спасибо <s>, подрочил</s>. Я так понял что надо брать Sony 6

Спасибо , подрочил. Я так понял что надо брать Sony 650 и не загрязнять себе голову. Хочу купить ребенку читалку, потому что скорость с которой она употребляет худлит не позволяет покупать бумагу, ее просто девать некуда. Только флибуста :-)

Pages

Subscribe to comments_recent_new