Свежие комментарии

ааа. все. я вас понял.
но ответа на ваш вопрос незнаю.
мне кажется что там все-таки достаточный уровень сигнала в красном и в синем каналах. хоть даже и мизерный. возможно именно этот мизер и нужен что бы дать, например, на 541 небольшой оттенок синего. а на 549 небольшой оттенок красного. если утрировать.
на графике все-таки видно что падение не строго от 540 до 550, и видно что пик в зеленом канале не строго в центре, тоесть на 545nm. поэтому изменение цвета будет на этом отрезе присутствовать и деградации не будет.

540nm и 550nm - это разный цвет (для человека)

И для обоих отклик будет только в зеленом канале. Как камере их отличить?

хотя она не то что бы не может. она и не должна на этой длине волны улавливать сигнал в красном и синем каналах.

Ну получается, что камера не сможет различить 540 и 550 нанометров, в обоих случаях отклик будет только в зеленом канале, а "правильную" амплитуду мы тоже не знаем...

Ну подождите, давайте смотреть что по осям.

По горизонтальной - время. То есть экспозиция
По вертикальной - отклик. Про который написано что это raw-linear-response

То бишь типическая "характеристическая кривая фотоматериала", разве нет?

тут нужно скорее беспокоиться о "грязном" синем и красном. получается что на пике красного и синего есть паразитные оттенки соседних каналов.
это можно объяснить тем что зеленый самый сильный спектр и что в фильтре байера два сенселя на зеленый отводится. за счет чего погрешность в цвете уменьшается в два раза. чего оказывается достаточно для полного исключения взаимопроникновения каналов в этом спектре.

мне кажется вы не правильно понимаете.

судя по-всему это наглядный тест на взаимопроникновение каналов.
подавление тут непричем.
вертикальная шкала это сила отклика.
с повышением выдержки сила отклика увеличивается.
тоесть в тесте рассматривается наилучшие условия для получения наилучшего отклика в зависимости от выдержки для каждого канала.

как я знаю Алексей очень умный человек. я прочел все его статьи по цифровой фотографии и он многому меня научил. и это наводит меня на мысль что я ошибаюсь. но взглянув на эти графики я пришел только к такому выводу.
ничего общего с шумоподавлением и какой-то там линейностью я не увидел.

могу на всякий случай проще объяснить свою версию:
графика 3. для 3х цветов. на матрицу направляется луч света определенной волны.
в данном случае, после экспериментального подбора, автор вычислил для матрицы самые высокие пики на 450 для синего, 550 для зеленого и 625 для красного.
после чего на этих пиках он тестировал цветопередачу матрицы постепенно повышая выдержку.

он пришел к выводу (или я пришел =\) что с повышением выдержки восприятие цвета меняется. тоесть оно усиливается.
каждый график, для каждого канала, показывается наилучшую выдержку для наилучшего насыщения сенселей светом.

зы. а ну вот. прочитал комментарии. автор хочет нам показать что восприятие цвета/света не линейно, и что они с повышением выдержки увеличивается.

это очень хорошая и умная статья. теперь я очень плотно ознакомлюсь с результатами этих испытаний. и теперь я убежден в своей версии.
нужно на её тему накатать статью на либрав.су

всем спасибо.

Чорт, а если всё же 7500р -- дорого -- то что? Какие были ещё кандидаты в шорт-листе?

RPP, Raw Magick

RawTherapee - по меньшей мере частично (всерьез ейные исходники не читал)

На Win7 работает не успешно. Сообщение об ошибке при загрузке с darwin_snow.iso перед установкой системы. Ошибка: "Mac OS X is not supported with software virtualization. To run Mac OS X you need a host on which VMware Workstation supports hardware virtualization."

ну а тебе что не хватает то?
в этом посте так и написано все, только HDA эпловский не ко всем железкам подходит

Алексей! А в последней бетке либрава какая точность используется? Целочисленная или плавающая. Будут ли в релиз версии новые алгоритмы?

Простая реализация на C для colorspace conversion - довольно долгая, порядка 0.3 сек для 8-мпикс.

Но это где-то пятый по счету хотспот, хотя и очень локальный. Дойдут руки и до него

>Нет, бяка проявляется в первую очередь при вычитаниях и делениях.

Деление и умножение - одно и то же, в общем. Как и сложение с вычитанием.

>Дебайеризация может быть, например, bilinear/bicubic интерполяция.
Интерполяция - это тоже по сути умножение (умножения вектора на матрицу, или решение системы линейных уравнений и умножение на полученный коэффициенты, которое в основном состоит из умножений).

В итоге : как тебе кажется,
1. Если вычислять (дебайеризовать) в числах с плавающей точкой, но длинной 16 бит, это даст заметную разницу с целочисленными 16-бит вычислениями?
2. Если вычислять в целых числах, но с 32 битами (и предварительным сдвигом на несколько бит - на 10 например) с обратной конвертацией (и обратным сдвигом на те же 10 бит) по завершении вычислений в 16 бит - это даст заметную разницу?