Свежие комментарии

Title	Comment
у них небось просто какой-нибудь leak в прошивке	у них небось просто какой-нибудь leak в прошивке
А есть ли какая-то	А есть ли какая-то вероятность того, что не все транзисторы в сенсоре из-за длительного воздействия солнца полностью обнуляются после считывания изображения? То есть камера подаёт команду на слив ёмкости, а транзюк не открывается сразу (или закрывается слишком быстро) из-за каких-то левых токов? Околобредовые мысли, конечно, возникают при просмотре таких чудес.
Делааа. Тогда возникает куча	Делааа. Тогда возникает куча вопросов - если оно устает от 5 кадров в минуту, что же будет на скоростной серийной съемке? Тут-то отдых по 20 сек есть. И что значит "устала"? Не устанет ли она после 3-5 тысяч кадров вообще? Ну поснимала немного и на покой. :) Сколько же времени и какие условия требуются для отдыха? То есть спасет ли сенсор закрытый чем-то объектив "для сброса усталости" и несколько секунд отдыха или например выкл/вкл камеры... Как-то странненько. Было бы понятно если бы наоборот статика или что там могло накопиться, и вместо светов уходило в клипинг, но когда оно наоборот недобивает до полки!
a сами raw из серии (не	a сами raw из серии (не 1000-чи, но несколько) где-то лежат чтобы глянуть ради интереса ?
> Нет, сигнал не похож. вы не	> Нет, сигнал не похож. вы не учитываете что деградация прозрачности вследствие увеличения температуры может быть разной для разных фильтров (в зависимости от наполнителя/материала для R-G-B)... > Кроме того, разница яркости блика и источника - несколько раз минимум. А они магически стали одинаковы. а это хороший аргумент
Нет, сигнал не похож.В	Нет, сигнал не похож. В закатном солнце синего меньше, чем зеленого-красного (в смысле - если мы снимем белую/серую карту, то отклик будет иметь очень мало синего относительно к) А в гистограмме #4 (наиболее ярко) видно, что это не так. Кроме того, разница яркости блика и источника - несколько раз минимум. А они магически стали одинаковы.
> Т.е. ваша идея в том, что	> Т.е. ваша идея в том, что прозрачность резко резко-ли ? помоему достаточно постепенно происходило... > (но временно) очень сильно снизилась опять таки это прилагательно - снизилась достаточно для того чтобы эффект был заметен, и потом изменения не обязаны быть постоянными... органика наверно деградирует, но не сразу... > и оттого мы имеем там реальный сигнал, который очень сильно ослаблен и не дошел до насыщения? да - ведь сигнал там просто похож на сигнал который бы получился про меньшем количестве света, так ?
Т.е. ваша идея в том, что	Т.е. ваша идея в том, что прозрачность резко (но временно) очень сильно снизилась и оттого мы имеем там реальный сигнал, который очень сильно ослаблен и не дошел до насыщения? Было бы это так - мы не имели бы одинакового сигнала от солнца и от его отражения и от облака чуть в стороне (и многих других удивительных вещей)
но результат нагрева	но результат нагрева (изменение оптически св-в в плане пропускания) не обязан отличаться на порядок-другой.
Вы на 4-м снимке видите на	Вы на 4-м снимке видите на облаке такие же странные крапинки, как и на солнце? Они сильно отличаются? А сигнал и нагрев "от сигнала" - отличаются на порядок-другой.
если остался пересвет на	если остался пересвет на облаке значит просто слабее нагрело, логично ?
Это меняет дело, похоже и правда "устаёт". Да, "глюк" есть,	Это меняет дело, похоже и правда "устаёт". Да, "глюк" есть, это очевино, просто перебираю разные влияющие факторы.
Смена коэффициента усиления	Смена коэффициента усиления (т.е. что-то такое глобальное для всей картинки) должно быть хорошо видно. Уровень черного уйдет или общий контраст понизится, или еще чего эдакого.
Так пересвет в области облака	Так пересвет в области облака и потом остался. Посмотрите на 41-й (4-й по счету) кадр.
IMHO, это какой-то нагрев в	IMHO, это какой-то нагрев в цепях матрицы, нагревается какое-то сопротивление и меняется коэффициент усиления сигнала. Возможно, проблема не настолько локальна, как кажется, ведь не было в этой же самой области другого непересвеченного участка с деталями в то же самое время.
у вас вначале был пересвет и	у вас вначале был пересвет и в области облака, да ? значит облако тоже "греет"... если кремний непричем - значит что-то случилось до него... а до него CFA, микролинзы - это же органика.
Увы. Пересвет остается. Но	Увы. Пересвет остается. Но вместо полки на уровне 4095 - портит верхние четверть стопа. Конверторы будут в восторге, да.
Должно было дать разные	Должно было дать разные эффекты на солнце и на отражении (и на облаке - правее)? Интенсивность же очень разная, солнце - нагреет, облако - нет.
Экспопара - разная, 1/160-f/8 на первом снимке и 1/50 на 54-	Экспопара - разная, 1/160-f/8 на первом снимке и 1/50 на 54-м Ну и вот точки на 41-м снимке - это такое характерное для солнца (за облаком)?
органика в CFA перегрелась	органика в CFA перегрелась
Презабавнейший эффект,	Презабавнейший эффект, избавляет от пересветов :)
Может это просто из-за уменьшения яркости солнца со временем	Может это просто из-за уменьшения яркости солнца со временем, тем более, что там облака? Экспорара же одинаковая на протяжении всего времени?
У Nikon D4 - одной из 2 - та	У Nikon D4 - одной из 2 - та же болячка, причем она видна в Nikon SDK
Сдается мне, что "одинаковый	Сдается мне, что "одинаковый код" - дело такое, довольно бессмысленное. Увы, но под каждое железо имеет смысл оптимизировать под его особенности (coalesced access нужной ширины, конфликты банков, относительные тайминги атомиков). Касаемо OpenCL/CUDA и обработки RAW: проблема в том, что почти нет смысла переносить на акселератор кусочки, даже самые жручие. Ну, может быть, кроме какой-то прожорливой демозаики (AHD и прочая). Потому что в этом случае вы лимитированы скоростью transfer, а она в большинстве случаев относительно небольшая (если мы говорим про average user, то скорее ближе к 2.5-3.5 Gb/sec в каждую из сторон, может быть на PCIe3 стало получше, а на PCIe2 оно так). И даже в случае dcraw (а особенно - с LibRaw+OpenMP), каждый отдельный кусочек исполняется быстрее, чем эти 2.5-3.5/пополам. А вот перенести всю обработку, особенно если у вас еще и отрисовка той же видеокартой и вы на последней стадии рендерите в текстуру, которую тут же и покажете - на мой взгляд должно иметь огромный смысл. Но я не пробовал.
Вопрос	Ну придётся играться с параметрами и оптимизацией. В течении марта-апреля мне будет доступен зоопарк из gtx titan, tesla k20, xeon phi, интересно будет сравнить на одинаковом коде. Кстати, вопрос не по теме немного. А имеет ли смысл возиться с opencl например в dcraw? Я попробовал последний imagemagick + opencl. Мне так и не удалось получить какого-либо выигрыша при конволюции больших изображений на мощных картах. Подозреваю, что декодирование + открытие изображения нивелируют скорость фильтра на GPU. Аналогично с проприетарным aftershotpro. Есть поддержка opencl, но никакого выигрыша в скорости у меня не даёт, а часто даже тормозит.
придется камеру греть грелкой	придется камеру греть грелкой с кипятком перед съемкой !
Я не про клиппинг. Его не	Я не про клиппинг. Его не видно на гистограммах. Я про загиб кривых in->out. А тут еще и зимний день с летним синим вечером. Уровни синего канала разные на гистограммах. Но это только предположения.
Ну вот второй кадр (зимний	Ну вот второй кадр (зимний пейзаж с +2) не имеет же этой проблемы? Сегодня снял еще солнце в кадре - там тоже полка, как и ожидалось.
Нелинейность сенсора в светах	Нелинейность сенсора в светах + разная поканальная чувствительность? Где то в глубинах сети попадалось про кривой синий канал на олимпусах.
Летом снимал всякое, в т.ч. и	Летом снимал всякое, в т.ч. и с солнцем в кадре под открытым небом, но такого эффекта не возникало.

Свежие комментарии

Pages