Свежие комментарии

Ну так и 55/1.4 не выйдет одновременно с 55/2.8

Эти дистагоны вышли в одно время и имели одинаковые массогабаритные характеристики??
При прочих равных (себестоимость производства, массогабариты, затраты в человеском и компьютерном времени на расчет объектива) увеличение светосилы приводит к ухудшению резкости, причём ОООООЧЕНЬ сильно.

>Если у производителя хватило мозгов сделать фэйковую пентапризму

У производителя хватило мозгов и опыта сделать очень удобную камеру.
Видоискатель, в частности, сильно удобнее, чем прилепляемый сверху в hot shoe.

> К тому, же фазовые датчики на самой матрице могут работать на любом значении диафрагмы.

Ой. А на какую часть объектива они "смотрят"? На все сразу?

давайте так, чтобы без кванторов всеобщности было, у какой камеры "1 DOF и 30 микрон"?

>У EPL3 пентапризмы нет, а поведение диафрагмы при фокусировке - такое же.
Если у производителя хватило мозгов сделать фэйковую пентапризму, то вполне могло придти в голову сделать вещи, в беззеркальной камере совершенно неуместные.

>К сожалению, производители камер не понимают всех преимуществ контрастного АФ и делают - если могут - фазовый автофокус на беззеркалках. С жиру бесятся!
Там окончательная доводка все равно контрастным идёт, так что на точность это не влияет.
К тому, же фазовые датчики на самой матрице могут работать на любом значении диафрагмы.

отвечу выше

NEX-5N, 50/1.8, Aperture priority at f/8. Пасмурно, вечереет уже. При фокусировке слегка открывает диафрагму (примерно до f/5.6), но не больше. Я же вам говорю - у вашего олимпуса неотключаемый режим эмуляции зеркалки + фэйковая пентапризма.

> на практике и вручную наводятся при открытой дырке,
Если света мало и важно попасть хоть куда-нибудь быстро, то естественно наводятся при открытой. Или если матовый экранчик без лупы. Объективы на зеркалки очень часто делаются с большой апертурой только для того, чтобы в ОВИ светлее было

>контрастный АФ (как минимум, на Oly E-M5, он на столе лежал, на нем и проверил) тоже работает на открытой.
Ну может быть потому что в комнате у вас темно (Некс в зависимости от освещенности может фокусироваться как на открытой, так и на рабочей). А может быть, это добавлено для обратной совместимости с зеркалками (если народ любит фейковые пентапризмы, он может и фокус-шифт любит). В любом случае, это чисто программная фича, навроде неотключаемого шумодава в раве или фейкового щелчка шторного завтора в камерафонах.

>Собственно, фокусироваться на (сильно) закрытой - вредно.
На более закрытой, чем рабочая - естественно вредно.

>Глубина резкости сильно растет, оно там нафокусируется...
И куда же оно нафокусируется?

>А вы пишете так, как будто эта проблема - специфична именно для фазового АФ.

>Да и коррекция для этого сдвига - это не "юстировка датчиков" ни в коем случае. Датчики не меняются.
Я не писал "юстировка датчиков". Я имел в виду юстировку системы камера-объектив в целом. Объектив же тоже может слегка разъюстироваться и ход СФА слегка изменится, профиль для компенсации фокус шифта уже другой нужен и т.п.

У системы фазового АФ с доп. объективами и призмами есть куча степеней свободы, которые можно перекосить. Зачастую получается так, что ошибки взаимно компенсируются и с одними линзами работает хорошо, а с другими не очень.

ну вот смотрите, в камере у вас датчики смотрят на f/2.8 и f/5.6, верно? Это оптимально для наводки на апертурах f/2 и f/4 (потому что датчик f/2.8 смотрит в медиану (по площади) апертуры f/2 и т.д.). А для всех прочих значений -- это уже будет давать ошибки. То есть надо знать, как ведет себя сферическая абберация и ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ. При этом еще сферическая может вести себя по-разному для разных длин волн и в некоторых пределах между экземплярами линз. Ну а если для боковых датчиков, где еще добавляются полевые абберации, совсем кисло получается.
Отсюда мораль - если хотите стабильно попадать в фокус, нужна наводка по основной матрице, хотя бы и с фазовыми пикселями, они по крайней мере разъюстировке не подвержены. Хотя на самом деле, все эти "фазовые" навороты совершенно излишние. Потому что человеческий мозг отлично справляется безо всяких дополнительных датчиков. Значит можно сделать это и в камере.

берете кадр с д800, ресайзите до 9 мегапикселей, применяете к нему байеровский фильтр, делаете повторно демозаик и радуетесь детализации и микроконтрасту, которые прямо таки попрут
ретушеры у вас сначала повесятся, а потом застрелятся, так, для надежности

Зачем его юстировать "для каждой апертуры"?

это еще что, он мне в австралийских долларах показывает

видимо пока что нет ТАКОГО спроса. можно посмотреть историю, например, никоновских EN-EL15 и их подделок, занимательный таймлайн выходит.

Ну чем торгуют - то и есть.

Мне надо для 4/3, поэтому я панасоники туда замешал, но OM-оптика в этом потоке регулярно попадается.

Уже нет :(