Свежие комментарии

Если не уверены в надёжности крепления, ставьте не над дверью, а в тумбочку для обуви :)

Казалось бы, на зеркалках тоже можно сделать широкий детектор, который смотрит от центра виртуальной диафрагмы и до обеда.

Однако так не делают. Почему?

от зеркалок отличается тем, что можно наводиться на рабочей апертуре

дистагон 55/1.4

В модеме то? Да, есть. Было, правда, выключено. Я включил

Да, стоит.
Чтобы не загромождать схему ненужными деталями, на ней вместо объектива нарисован эквивалентный выходной зрачок. Это не то же, что камера-обскура, т.к. камера-обскура реальная дырка, а входной зрачок - виртуальная.

Ага, я первые два названия даже вычитал в какой-то документации. Но тоже ни картинок, ничего не нашел.

Придется, судя по всему, покупать UPS для видеонаблюдения и подобного (12-вольтовый).

Монтажники принципиально не ставят BBU.

По слухам, бывают BBU Huawei HW-Li2Ah, HW-Li4Ah, HW-Li10Ah. Но никто их не видел даже на картинке.

Зачем ставить это цейс на 16Mp, если его можно поставить на 36Mp?

>Муар - это "что-то как-то разрешается". Вопрос же в MTF, вы же не миру снимаете.
это "что-то" бывает вполне достаточно, быть сравнимым по уровню с полезным сигналом и изгадить кадр.

где разница в полтора раза?
макс. цифра по краям у сигмы 2721, у цайса 3537. 3537/2721 = 1.29, ну не в полтора раза.
поставьте этот цайс на 16 мп сенсор и получится по углам столько же, сколько у сигмы а в центре хуже.

это не цитата, это мои впечатления от патента (пришлось написать по английски т.к. антиспам).
https://docs.google.com/viewer?url=www.google.com/patents/US20110063484.pdf
хотя что какие реально сенсоры в камерах - я не знаю.

Что касается сравнения 16 и 24-mpix сенсоров, то вот сигма на 24Mpix:

А вот цейсс на 24Mpix:

На мой взгляд, полтора раза - это разница.

Конечно, если не печатать, или печатать мелко - то разница может быть несущественной и разница в деньгах или в весе окажется важнее.

Что касается DXOMark - я не понимаю, как соотносятся их цифры с реальной фотографической жизнью и оттого обсуждать цифры DXOMark отказываюсь.

Ну вот конкретно на 16 Мп матрице некса возможно возникновение муара с китом 18-55 (муар может занимать примерно 50% площади кадра) и полтинником (муар может занимать весь кадр) и это при том что там есть АА фильтр. Стоят эти линзы примерно по $250 новые (заметьте, сигма 30/2.8 резче, меньше их обоих и стоит $150). То есть 16 Мп мало для обоих этих линз. Я к сожалению не знаю как прикрепить картинку, чтобы спам-фильтр ее пропустил.

Светосильная оптика именно для 24 Мп не нужна, вот у кого-то другая проблема, что им минимальной выдержки не хватает, и они просят ИСО 50 и 1/8000.

Рабочие ИСО у 16 Мп и 24 Мп матриц на кропе одинаковые, разница - единицы процента (см. дхомарк).

>плохо разрешающую на краях (вроде упомянутой вами в предыдущем сообщении сигмы),
С чего вы решили что она плохо разрешает на краях? Судя по цифрам с фотозоны, она на 24 Мп по краям выбивает больше LWPH, чем любой объектив от лейки или цейса в центре на 16 Мп. И незначительно отличается от соницайса за $1200 (в лучшую сторону причём). Это еще при том, что сенсор в нех-7 проблемный и косые лучи не любит.

>но в этом случае повышение разрешения матрицы будет работать только в центре, что не для всех сюжетов подходит,
Подходит для 99% сюжетов. Вы думаете что если в крайних 2.5% кадра по углам мыло, нужно по центру загрубить до того же мыла?

>а недостатки повышения разрешения - будут работать по всему полю.
То что можно больше можно не думать о том как давить муар, это недостаток?

По-моему, у вас проблемы с распознаванием смысла текста.

Я пишу следующее: 24Mpix на кропе осмысленны только при очень хорошей оптике (и светосильной, в частности, потому что рабочие ISO при таком размере пикселя будут иметь довольно ограниченный диапазон).
А хорошая оптика - это дорого (и тяжело).

Да, можно иметь дешевую и легкую оптику, плохо разрешающую на краях (вроде упомянутой вами в предыдущем сообщении сигмы), но в этом случае повышение разрешения матрицы будет работать только в центре, что не для всех сюжетов подходит, а недостатки повышения разрешения - будут работать по всему полю.

Что касается антиспама: я за него извиняюсь, там искусственный интеллект, который распознает спам вместо занятий автофокусом.
Если его отключить - в комментарии лезет чужой искусственный интеллект и постит спам. Очистка от спама занимает много времени моего естественного интеллекта.