Свежие комментарии

Nasse:
Die Eigenschaften der obigen Bilder werden auch durch ihre Histogramme verdeutlicht: beim Bild von dem Objektiv mit schlechtem Mikro-Kontrast (Mitte) ist insbesondere der rechte Gipfel nach links zu niedrigeren Grauwerten verbreitert, weil das Wei an den berstrahlten Kanten die eigentlich schwarzen Fl chen aufhellt. Der Abstand der beiden Gipfel auf der Grauskala ist aber gleich gro wie beim guten Bild links.

Aber was hei t denn eigentlich Kontrastwiedergabe ? Wir d rfen nicht vergessen, dass wir hier immer ber Mikro-Kontrast sprechen, wenn wir einfach Kontrast sagen, also ber Strukturen, die wir z.B. in einem Dia gerade noch oder gerade nicht mehr mit blo em Auge sehen k nnen. Wenn wir aber z.B. ein Schachbrett formatf llend fotografieren, dann hat der Kontrast zwischen den schwarzen und wei en Feldern damit gar nichts zu tun

По оптике работы ищут на немецком, и они не новые. Вряд ли они есть в Школьнике. Термин Mikro-Kontrast.

> Можно говорить об отношении сигнал/шум на определенной пространственной частоте, вы об этом?

Нет, конечно.

Микроконтраст - способность различать мелкие детали с близкими тональными значениями.

Ну читает оно его за разумное какое-то время. Всяко не за часы, ну может за десятки секунд.

А вы возьмите и посмотрите. Это лучше, чем тут суходрочкой заниматься в комментах.

Эти снимки действительно настолько резко отличаются от *всего*, что я не поленился пост написать. Особенно хорошо оно видно на архитектурном снимке ("кирпичная стенка"), но и на остальных - тоже.

Софт, которым я это предлагаю сделать (RawDigger) ничего не шарпит, настройки C1 из архива не берет и т.п. Я это знаю т.к. его сам писал, а вам предлагаю поверить мне на слово.

Бритва Оккама:
1. СФ камеру обычно дают в руки хорошим фотографам, а они хорошо подбирают сюжет и свет.
2. Фап на ценник и размер матрицы
без слепых парных этот взгляд не имеет смысла абсолютно никакого

>несколько файликов с настройками Capture One.
так там еще и профиль шарпинга?

>Приборами: MTF на высоких пространственных частотах.
На высоких? Вы высокие частоты выкинули ресайзом, как они могут влиять?

Что такое "микроконтраст"? Его можно измерить приборами, или только с помощью плацебо?

Аналогично, обзавелся.
Есть большое желание модифицировать: нанести точки для совмещения байонета красным лаком и обклеить какой-то нескользящей лентой - уж очень они скользкие.

Ага, жесткие требования.

Карта (в ECW-формате т.е. сильно жатая) в ~300Mb, генерируем .JNX в ~300Mb
Процесс GlobalMapper (x64) занимает в памяти 8Gb.

Вступить в диалог - да, думаю можно. Попробую

Ну вот судя по разнице в скорости между картой (хорошо жмется) и снимком (жмется хуже),
проблема, в числе прочего, еще и в сжатии JPEG.

Но с картографией можно работать. Тоже,могло бы быть побыстрее раз в 10, сохранять лист полтора часа стыдно (и временные файлы писать при наличии RAM - тоже стыдно), но потерпеть можно. Ну сколько этих листов надо. Ну пять. Ну десять.

Я посмотрел на московские цены и понял, что спешки вовсе никакой нет. Покупать сейчас за $600 я 600-й не буду, а значит вопрос вообще откладывается на год, этот сезон с 62s проведу.

Понял. Если увижу где, пощупаю, расскажу впечатления. Полевых тестов только не предвидется - я сейчас больше по скалам, там GPS ни к чему.

Я сам хочу купить, попробовать, но их пока нет на ebay.com, а в Екатеринбурге вживую негде пощупать.