Свежие комментарии

Экспонометры не выставлены по 18%-й карте.

Вот, почитайте: http://blog.lexa.ru/2009/02/13/zagadka_eksponometra.html

если ее нет-то трава и ли асфальт подойдут- только натренировать глаз надо немного.

это который полнокадровый и весом под килограмм?
а он разрешает 24 мпх на кропе? или даже так. он хотя бы резче чем эта маленькая сигма 60/2.8?

if you see the results with the 16 and the 18-55 on the photozone compared on NEX-7 vs NEX-5 - it would seem that the replacement of the sensor at with more megapixel cannot make LWPH worse? NEX-7 gets more LWPH in the center than NEX-5, but inferior to the edges. In NEX-7 there is defective sensor, maybe Sony placed too think AA filter or something, but at the shallow angles of incidence appears first blur, and then colorshift (both earlier than on 14 or 16 megapixel sensor) . Even if the lens is sharp - checked with stadia Shirikov. It is not always possible to distinguish the sensor soap from soap lens.
At Sigma 30/2.8 though the exit pupil and tried to put forward as far as possible, it seems not enough to properly work with the sensor sevens. We 60/2.8 this clearly will be better.

> Not painted on what aperture :)
On the open sigma draws graphics. It would be in the closed - have eaten diffraction.

на NEX7 и проверял.

У 60-ки MTF нарисован просто отличный. Только не нарисовано на какой диафрагме :)

Он ее на чем проверял? Объективы надо сравнивать на одном сенсоре.

Ну вот вы сравнивали сигму 30 с планаром 100 мм, так при таком угле обзора объектив легче сделать резким. Тем временем вышла новая пластиковая сигма 60/2.8, она чуток дороже той, старой, зато резкая от края до края
http://www.sigmaphoto.com/product/60mm-f28-dn-a
Найдите ЛЮБОЙ объектив, которой на ЭТОМ же кропнутом сенсоре даст результат лучше.

Вот Digilloyd пишет про эту сигму:

The Sigma DN 30mm f/2.8 is a disappointing performer; sharpness off center ranges from poor to mediocre. Could it be field curvature? There is no evidence for it.

(ссылку дать не могу, оно за пейволлом).

Что, в-общем, совпадает с фотозоной....

1. расхождение в DOF'ах между точкой куда камера пыталась навестись и той, на которой был сделан снимок
2. расхождение в DOF'ах между точкой, на которую пытается наводиться камера и точкой, которую хочет пользователь

потому что у никона из младших тушек исчезли 16 мп матрицы и появились 24 мп.
ну вот есть, допустим, линза, которая "вполне адекватна" 20 мп, а таких матриц никон не предлагает. предлагаете эту линзу только на 16 мп юзать?
единственный 24 мп кроп в тестах у клауса - это нех-7 с проблемным сенсором, который никон себе кстати не поставил, предпочитая 24 мп сенсоры от тошибы и аптины. поэтому переносить результаты тестов на другие сенсоры некорректно.

цайс, кстати анонсировал 32/1.8 на беззеркальный кроп. всего порядка 800 евро. вы думаете, что полнокадровый 55/1.4, поставленный на кроп, будет лучше чем 32/1.8, разработчики которого не гнались за рекордной светосилой и рассчитали объектив специально под кроп?

Это значит, что ошибка АФ будет меньше, чем ошибка задания точки фокуса пользователем. Пока, к сожалению, там нет способа выбрать, на какую из 80 ресничек наводиться.

а там точности АФ хватит чтобы навестись с такой точностью, боковыми-датчиками-то? И не по центру кадра - это сколько в % от диагонали кадра?

Что значит "наводится всегда точно" в реальной жизни?

Вот мы помещаем область АФ на глаз человека. Куда оно в результате "всегда точно наведется"?

Ваш комментарий в стиле "а у вас негров линчуют".
Обсужали-то точность контрастного АФ. Который (на статичных сценах) наводится всегда точно, с любыми линзами и при любом спектре освещения. Не бывает там 30 микрон кружка, он либо попадает точно, либо не попадает совсем.
Написать свой код для фазового АФ, чтобы проверить, сенсор в НЕХ-6 нужной точности не дает, или виноваты криворукие программисты в Сони, или маркетинг, вам никто не позволит. В беззеркалках Никон скорость АФ хорошая, народ вовсю чаек выкладывает.

А автофокус Сони и на зеркалках вызывает нарекания по сравнению с кэноном-никоном (хотя, казалось бы, если нет ОВИ - то за счет сэкономленного места можно, как минимум, покрыть датчиками 70% кадра, тем более кропнутого).

у сони может быть криворукая реализация чего угодно, например, камера при использовании чудо ЭВИ 2.4 Мпх жрет энергии раза в полтора-два раза больше, чем при использовании заднего экранчика.

>Судя по тому что я слышал, те же NEX6 не имеют достаточной точности фазового АФ
Что такое достаточная? Вполне может быть, что он фазовыми датчики как раз в 30 микрон и попадает.

для боковых датчиков это будет означать зависимость от положения выходного зрачка, а это плохо.
еще функция корреляции будет более пологой, с менее выраженным пиком. плохо это или хорошо, навскидку сказать трудно (соотношение сигнал/шум зато вырастает).
а в общем, я считаю, что зеркалочная схема автофокуса появилась в 80-е годы и использует в основном решения привязанные к архитектуре тех времен (линейные ПЗС, и т.д.)
очень странно, что вы не видите отличий от пикселей фазового АФ на матрице. Источники погрешностей при разъюстировке и абберациях у них совершенно разные.