Свежие комментарии

Title Comment
конечно, пока только как

конечно, пока только как концепция. Но может таки взлетит когда-нибудь.

Да, $48k/день - это уже честно заработанных. И то, сколько они отдавали клиенту, при прозрачных транзакциях было бы видно всем. Мало того, что клиент защищен (остальные промежуточные этапы получают своё независимо от), так все заинтересованные могли бы оперативно смотреть куда уходит заработанное, и вовремя дать по голове, или по какой там части тела дают в таких случаях.

Эту розовую фантазию можно дальше продолжить, разложить те самые 95% перевозчика по тем, кому он раздает, тоже могут всякие познавательные штуки всплыть.

И где его можно увидеть?…

И где его можно увидеть?…

Ну, если у тебя один номер бронирования — то таки

Ну, если у тебя один номер бронирования — то таки ответственность перевозчика. Бланка нет никакого, есть распечатка письма в гмейле. Т.е. может он и есть где-то виртуальный — но пока это один билет (что. повторю, определяется номером бронирования) все, кто в билете записаны, должны содействовать.

Обратная сторона этого — билет отменяется целиком при неявке на любой из легов. Т.е. если у меня один билет, скажем, Питер - Хельсинки - Стамбул и я приехал в Хельсинки на своей машине а не полетел самолётом — нет у меня билета, до Стамбула меня не посадят никак, хотя казалось бы…

А если тебе продавце просто продал два разных билета — то, конечно, это не отличается от купить самому два разных билета.

Да и про дозвонился — пока эвитерра не стала гнать объём, в начале работы, были случаи, когда они доказывали авиакомпаниям, что заболевший ребёнок — форс-мажор, и надо бы перенести билеты бесплатно. Т.е. пока у них хватало сил они очень здорово заботились о своих покупателях даже по телефону.

Ну и да, некоторые билеты из-за убогости интерфейсов сайтов компаний без посредников не купить. А потом прекрасно по этому билету и багаж перегружают и регистрируют насквозь — т.е. признают это ОДНИМ билетом.

Виртуальный бланк, вероятно, таки есть.

Виртуальный бланк, вероятно, таки есть.

Нет давно никакого бланка, есть номер бронирования и всё. Чт

Нет давно никакого бланка, есть номер бронирования и всё. Что в такой ситуации?

Да, в том тексте, который

Да, в том тексте, который вынесен в эпиграф - это отмечено вполне открыто. Типа, S7 снизила аж до 0.1%

Как правило, пассажиров обанкроченной компании хоть как-то с

Как правило, пассажиров обанкроченной компании хоть как-то спасают. Как минимум, вывозят из Африки, а не оставляют на съедение крокодилам там.

надо наказывать банки, пусть они наказывают асистов и киберп

надо наказывать банки, пусть они наказывают асистов и киберплатов. Потому что уже откровенное мошенничество на этом рынке. Фирмы однодневки продают билеты неделю через агрегаторов, исчезают через неделю, и тут-же с перелицованным сайтом появляются вновь, и никто не виноват, не наказан:

В связи с неоднократными обращениями клиентов о проблемах с услугами ООО "ТИМ" (компания, работающая под брендом "ТИМ-Авиа"), и с отсутствием возможности связаться по контактным телефонам и email адресам, НКО "МОНЕТА.РУ" (ООО) приостановило приём переводов в адрес этой компании.
Для возврата средств необходимо обращаться непосредственно к исполнителю услуг - ООО "ТИМ".
Если Вы считаете, что имел место факт мошенничества, то вправе обратиться с заявлением в отношении поставщика услуг ООО "ТИМ" в органы внутренних дел.

Я как-то покупал. На "КД Авиа". Нужно ли рассказывать, что к

Я как-то покупал. На "КД Авиа". Нужно ли рассказывать, что когда компанию банкротили денег я никаких обратно так и не получил?

а ты знаешь кто в этом случае перевозчик? я вот, случайно, з

а ты знаешь кто в этом случае перевозчик?
я вот, случайно, знаю.
тот, на чьем бланке билет, а вовсе не тот, чей номер рейса на очередной странице

Перевозчиков, в том то и штука. Их IATA в этом месте регулир

Перевозчиков, в том то и штука.
Их IATA в этом месте регулирует, так что мало не покажется. Т.е. билет появляется у них в базе с таким вот обременением, что если "тот рейс" опаздывает, то "вот этого" пакса нужно любить и ублажать.

Собственно, в случае агентской схемы, продавцом то является авиакомпания (но продавцом она является только получив денег, что в рассматриваемом случае с Эвитеррой - не случилось)

Сами по себе биткойны, с их

Сами по себе биткойны, с их курсом, который может прыгнуть на десятки процентов за день-два и с ростом в ~10 раз за год - средством платежа не являются (пока история такая, что это - средство накопления).

Какая-то система структурированных платежей, где условия договоров переносятся в алгоритм транзитного "кошелька" и он сразу распределяет: 3% агенту, 1% консолидатору, 96% авиакомпании - да, от таких проблем спасет.

Только вот про Эвитерру мы что знаем: 2000 билетов в день * средний чек $800 * 5 дней (средний срок задержки платежа) = $8 млн средней оборотки (которой можно как-то рулить). Это одно дело. А совсем другое дело просто $48k заработка в день (исходя из 3%), полтора миллиона в месяц (из которых они, на самом деле, большую часть отдавали обратно клиенту)

не первозчика, а продавца билета. а теперь попробуй найти пр

не первозчика, а продавца билета.
а теперь попробуй найти представителя продавца билета в транзитном аэропорту берега слоновой залупы.
ну или даже дозвонился ты оттуда продавцу, что он для тебя в этом аэропорту без договорв сделает?

короче это работает только если бланк билета и одно из текущих плеч совпадает.
а это всяко исключает разных самозванных посредников

А вот тут ещё одна пикантная

А вот тут ещё одна пикантная подробность всплыла в одном, кажется закрытом, тредике -- в какой-то момент авиакомпании снизили одну из комиссий с 3% до 0.3%. И это на фоне демпинга...

Но слухи-слухи всё.

Ну то есть крайним окажется банк Эвитерры? Тоже вариант.

Ну то есть крайним окажется банк Эвитерры? Тоже вариант.

в этом месте мы опять

в этом месте мы опять приходим к ублюдочности сайтов авиакомпаний, и к тезису с которым я полностью согласен - авиакомпания должна возить, а продавать вполне могут другие, которые лучше продавать умеют (удобнее, и тд).

Вопрос то именно в стыковке всего этого, грамотной и безгеморойной для покупателя.

Мне на нужные даты поисковики

Мне на нужные даты поисковики не показывали, кстати. Должен по идее (да, я понимаю, что ты на Люфтганзу намекаешь), но я летом на ноябрь-декабрь не нашёл. Или оно было безнадёжно дороже и не влезло на первую страницу ни одного поисковика...

Да ладно,

Да ладно, единственный.
Питер-Франкфурт-Ханой поди летает?

мне только кажется, или

мне только кажется, или модные биткоины могут решить озвученную проблему платежей?
А прозрачности всех транзакций, может подстраховать соседнего партнера от ошибок его агента. Т.е. если агент торгует в минус, и долго, это будет видно раньше, и меры можно будет предпринять упреждающие.

в платежную систему при подключении банк вносит страховой де

в платежную систему при подключении банк вносит страховой депозит, вот из него взять а потом оштрафовать банк через который был подключен Эвитерра и увеличить ему депозит.

Вообще такой костюм плохо

Вообще такой костюм плохо сшивается, если ты живёшь не в хабе. Большинство перелётов из Питера -- через Москву. И чаще всего ДРУГОЙ компанией, не той, что ты полетишь из Москвы. А их партнёрами в одном альянсе. Такое чаще всего не купить никак кроме как через доступ к системе бронирования -- а это агенты, онлайн или не онлайн, первого уровня или 3-го -- не важно. Важно, что у самих авиакомпаний на сайтах просто нужных строчек в дроп-даунах не будет содержаться.

мешает тошнота, при одном

мешает тошнота, при одном взгляде на эти сайты.

Можно, конечно, развернуть по пунктам, но там буквально всё, начиная от "суперудобной" формы выбора рейса, завершая еще более "суперудобной" формы ввода данных.

Да, только самосшитый костюм

Да, только самосшитый костюм не предполагает, что если первый лег опаздывает, то второй тебя или ждёт или бесплатно посадят на следующий рейс -- потому что это РАЗНЫЕ номера бронирования и ответственность не авиакомпаний а тебя.

Если же купить всё одним номером бронирования -- то проблем в случае проблем куда меньше.

Я вот ровно так попал в Вьетнаме -- местный рейс был куплен отдельно от рейса в Москву, его перенесли на 3 часа, я не успевал на рейс в Москву, авиакомпания сказала, что это мои проблемы. Пришлось выкинуть билеты на местный рейс и купить заново на такой же в предыдущий день -- и хорошо, что о переносе рейса я узнал за ДВА дня а не в аэропорту, так что пропал билет за $100 А не за $1000 (буквально).

Вот у меня в бложике ответы вам про самосшитый костюм (сюда

Вот у меня в бложике ответы вам про самосшитый костюм (сюда не транслируется, комменты только в одну сторону идут):
http://blog.lexa.ru/2014/01/05/o_finansovoi_sverkhprovodimosti.html#comm...
http://blog.lexa.ru/2014/01/05/o_finansovoi_sverkhprovodimosti.html#comm...

Очень сложный билет --

Очень сложный билет -- Петербург-Ханой, да. С пересадкой в Москве. Это единственный способ улететь во Вьетнам из Питера, между прочим. Авиакомпании-участники не продают такой билет. Покупка двух отдельных билетов чревата проблемами в случае задержки или отмены первого рейса.

Это не всегда возможно. Питер

Это не всегда возможно. Питер - Ханой не продаст мне ни Аэрофлот ни Вьетнам Эйрланс. А Эвитерра продала как ОДИН билет (Аэрофлов и В.Э. в одном альянсе, честный коннекшн).

Ну и понятно, что эвитерра тут не уникальна -- и озон.трэвел и раз-два-трип могли продать тоже самое.

А что там с эвитеррой -- пока только предположения (не вижу фейсбук, зато вижу френдфидик, там тоже свой пласт информации)

Ну вот для трансатлантики + внутренний перелет по штатам -

Ну вот для трансатлантики + внутренний перелет по штатам - такой костюм самостоятельно не сшивается, насколько я понял Асю.

Ситуация с разделением труда, она нормальная. Кто-то умеет н

Ситуация с разделением труда, она нормальная.
Кто-то умеет нормально работать с арбитражем трафика (метапоисковики), находить всякие странные каналы привлечения клиентов через веб.
Кто-то упрощает вход на рынок (консолидаторы)
От агентов, которые умеют сделать сложный connection - тоже есть толк, пусть в 0.1% случаев (в случае продажи тур-продукта, билеты + отель + какие-то еще сервисы - скорее ж в 80% случаев "туристов")

Системы бронирования и/или авиакомпании - не должны заниматься "продвижением в интернете", это не их бизнес.

Т.е. я не считаю всю конструкцию неправильной, в ней есть некий разум. А ад в том, что деньги ходят через эту цепочку, а каждому элементу достаются доли процента. Полечил бы, по всей видимости, разумный сервис от платежной системы "ращепить платеж сразу в 3 получателя" (хотя chargeback получат тоже все трое в таком случае).

Про а/к + метапоиски - да, это ад. Я про него не знал, теперь буду стараться такие предложения тоже искать!

Ну вот и замечательный повод все части костюма сшивать самом

Ну вот и замечательный повод все части костюма сшивать самому.

Ася там приводит примеры, если сложный маршрут, с пересадкам

Ася там приводит примеры, если сложный маршрут, с пересадками и сменой авиакомпании, то если "билет на одном бланке", то
- перевоз багажа в транзитном аэропорту - не геморой пассажира
- на внутреннем американском рейсе будут действовать правила на багаж на трансатлантику, а не внутренние.

Ну и вообще, речь же не только об авиабилетах. Вот допустим есть сложный продукт: три авиабилета, пять отелей, аренда машины, переезд из города в город. Каждый конкретный участник этого перформанса - отвечает за свои пуговицы. Слепить из этих пуговиц костюм - задача агента.

Pages

Subscribe to comments_recent_new