Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Кажется, решение найдено научным тыком. Надо в файлике парам |
Кажется, решение найдено научным тыком. Надо в файлике параметров .encfs6.xml поменять nameio/block
nameio/null
|
| Ну так ты сходишь в примонтированный каталог и достанешь? |
Ну так ты сходишь в примонтированный каталог и достанешь? |
| Ну вот захочу достать оттуда только некоторые файлы -- пробл |
Ну вот захочу достать оттуда только некоторые файлы -- проблема. Понятно, что для всего облака не имеет значения, но вот мало ли что понадобится. Надо в параметрах .encfs6.xml посмотреть. |
| Я нашел какой-то cloudfogger, но не понял его. Пока не разби |
Я нашел какой-то cloudfogger, но не понял его. Пока не разбирался. encfs (по твоей ссылке) - пожалуй вовсе то что надо. То что имена файлов шифруются - меня не волнует, ну вот на файловой системе все вообще в каких-то блоках и битмепах, но я ж туда не смотрю никогда глазами. Ну лежит себе мусор на облаке, ну и что? |
| Оно оказывается долго думало над кучей файлов. Вроде работае |
Оно оказывается долго думало над кучей файлов. Вроде работает. А чем ты шифруешь и шифруешь ли? Я что-то бегло не нахожу ничего путного. Ну кроме BoxCryptor, который требует каких-то дополнительных действий с аккаунтами, есть ограничения и т.д. Точнее путное нашлось http://members.ferrara.linux.it/freddy77/encfs.html. Создается буковка диска в системе, куда копируем то, что надо пофайлово зашифровать, соотв. в папке синхронизации с облаком появляется шифрованное добро. Что плохо, так это то, что имена файлов шифруются тоже. И не видно, где сие выключается. Возможно, это можно сделать поменяв что-то в исходниках, но тут опыта нет. А выглядит очень удобно. |
| А вот про видеохостинг. 0) Где бы посмотреть сампл? 1) Зал |
А вот про видеохостинг. 0) Где бы посмотреть сампл? 1) Залитый ролик в высоком разрешении - сам транскодирует в низкие? 3) Нет ли борьбы за копирайт саундтрека? |
| Ну там и ценник втрое выше за |
Ну там и ценник втрое выше за unlimited personal. На мой взгляд, самое важное в этом всем деле - это скорость аплоада. Если терабайт льется месяц, как у крэшплана, это очень уж мучительно. |
| Я не пробовал, но думаю что |
Я не пробовал, но думаю что |
| > В каментах там посоветовали бесплатный терабайт на Flickr, |
> В каментах там посоветовали бесплатный терабайт на Flickr, я в свое время попытался воспользоваться, но как-то не асилил: аплоад через браузер был небыстрым, клиентов с синхронизацией не нашел (но надо еще поискать, возможно появились). Я использую нечно, что называется photoSync. Мне синхронизация и даром не нужна, но он, собака, именно через неё и работает... > Но в течение ближайшего месяца терабайт "бесплатно и навсегда" можно получить у Mail.ru. Ценность flickr-а в том, что он ещё и хороший HD-шный видеохостинг, а так же неплохой фотохостинг. |
| Gmail письма от softkey |
Gmail письма от softkey показывает нормально :) |
| А можно вопрос по Крэшплану? |
А можно вопрос по Крэшплану? Если я в папке, помеченной под сихронизацию, меняю расположение файлов внутри подпапок - он достаточно умен, чтобы их заново не заливать? Или так и будет (учитывая опцию "Remove deleted files - never" каждый раз плодить копии? Спасибо |
| Ага. Мне они вчера похожее письмо прислали. Почтовый drweb п |
Ага. |
| ну да. Было бы можно, если б такие, как мы, не создали бы с |
ну да. |
| И если юзер Б в эту папку чего нальет, то это он не свою кво |
И если юзер Б в эту папку чего нальет, то это он не свою квоту поел, а чужую? Ну так тоже можно. |
| У меня утром 60Gb очень быстро туда убежали. Сейчас подложил |
У меня утром 60Gb очень быстро туда убежали. |
| ненене, "опубликовал ссылку" и "расшарил папку" - это две бо |
ненене, "опубликовал ссылку" и "расшарил папку" - это две большие разницы. расшаренная папка - это как в локалке на компе папка, она все время принадлежит владельцу, юзер Б в каждый момент может пользоватся ею только милостью юзера А, и в любой момент может быть отключен. Перед этим юзер Б конечно может файлы из этой папки скопировать себе в дропбокс, или на яндекс, или на дискету записать, и удалить из зашареной папки на зло А тоже может. |
| Давайте 1-ю проблему рассмотрим на примере файла, так еще пр |
Давайте 1-ю проблему рассмотрим на примере файла, так еще проще |
| Настройки хранятся в HKEY_CURRENT_USER, что значит runas под |
Настройки хранятся в HKEY_CURRENT_USER, что значит runas под другим пользователем может быть и спасет отца русской демократии. Я вот лично эту мысль думаю. Но пока что-то и первый терабайт не начинает грузится -- сделал папку и в ней mklink-ом наделал папок-ссылок на нужное. |
| ну 1-то понятно, кто зашарил, того и тапки, а против 2 прием |
ну 1-то понятно, кто зашарил, того и тапки, а против 2 приема нету :) |
| >хотя у дропбокса оказывается так и написано Яндекс пояснял |
>хотя у дропбокса оказывается так и написано Яндекс пояснял так же эту проблему. |
| Ну а как иначе то? 1) Как делить shared на участников 2) и к |
Ну а как иначе то? |
| хм, и правда считаются в квоту каждого. жлобство какое-то. х |
хм, и правда считаются в квоту каждого. жлобство какое-то. |
| Затем что нужно 10 инсталляций клиента показать. Помимо это |
Затем что нужно 10 инсталляций клиента показать. Помимо этого, я не знаю как у Mailru, а у Яндекса и Дропбокса общие папки считаются в квоту каждого из использующих. |
| зачем 10 машин? мейлру не изобрел общие папки? |
зачем 10 машин? мейлру не изобрел общие папки? |
| При нонешней цене этих самых локальных терабайт, мне соверше |
При нонешней цене этих самых локальных терабайт, мне совершенно не жалко иметь терабайт локального стораджа, который синхронизируется с. Тем более, пока я туда хочу тупо архив книжек положить, пока он в крэшплан не уехал. Там дальше посмотрим. |
| Я в том числе и из этих соображений терабайт этот получил че |
Я в том числе и из этих соображений терабайт этот получил через мобильный клиент, а не десктопный. Плюс синхронизирующий клиент для простого создания бэкапов не очень удобен, нужно этот терабайт держать локально в доступном для клиента месте, иначе он вполне может грохнуть облачный контент, что без версионности совсем скучно (ну да, можно танцевать с отключениями/подключениями, но есть шанс промахнуться). Так что для задач бэкапа хочется более тупой клиент, работающий в ручном режиме. Надеюсь, еще появится, если/когда откроют API. |
| Нет, не стремно. |
Нет, не стремно. |
| А не стрёмно ль вам ставить софт от эпических создателей Gua |
А не стрёмно ль вам ставить софт от эпических создателей Guard@mail.ru и прочей нечисти? Нет, ну то есть, если выделенную машину только под аплоад в облако выделять, то наверное пофиг, а если это всё на рабочей машине, то мне вот как-то стрёмно. Хрен знает, какой они туда шпионской дряни натыкают... |
| Версионности, похоже, нет - по крайней мере, на вебе я не на |
Версионности, похоже, нет - по крайней мере, на вебе я не нашел ничего, позволяющего восстановить удаленный файл. |
| Бывают дизастеры, которые не пощадят диски в шкафу. Вроде по |
Бывают дизастеры, которые не пощадят диски в шкафу. Вроде пожара. Можно таскать винчестеры куда-то еще, я так и делал (и продолжаю), но чаще нескольких раз в год - не получается, геморойно очень. |
Pages
