Свежие комментарии

Title	Comment
Я как узнал про эту новость,	Я как узнал про эту новость, тоже кинулся проверять свой "серый" Макбук-Ретина, купленный меньше года назад через маркет.яндекс в шарашке "Рога и Копыта". Ибо хотел как-то накинуть AppleCare , но в условиях отказа в московском ремонте без правильного чека это было напрасной тратой денег. И увидел, что этот макбук поддерживается до марта 2016 года, т.е. AppleCare был уже активирован (он расширяет гарантию до 3 лет с момента покупки девайса (не Applecare), именно поэтому его рекомендуют покупать сразу). При этом цена была очень хорошей (американской) и коробку я распечатывал сам. Вот такие чудеса.
Минус дедупликация. т.е.	Минус дедупликация. т.е. заливаться будет долго. Я вот думаю, что с кино, музыкой и книжками - пусть лучше дедупликация работает.
Ну да, я так и имел в виду.	Ну да, я так и имел в виду. То есть, не синхронизация, а именно бэкап. Можно и не терабайт, а по кускам - том ведь можно создать и небольшого размера. А так, как трукрипт шифрует - там уже хрен кто разберётся, сколько нелегала лежит на тучке.
Так у меня же есть копия	Так у меня же есть копия всего (и не одна) на других дисках. На которые переливал. Свежая. А массив - с избыточностью. Копия того, что мне дорого (а не контента из интернета) - много более чем одна. А про "заведомо проблемный" - далеко не факт. Вероятность проблемности проводочков - больше.
Вы меня удивили!	Меня уже сложно чем-то удивить, но Вы смогли. "Пихать" заведомо проблемный диск в рабочий массив..! Да ещё с переливанием всей инфы. Я бы ещё понял, если такое решение - авральное и на неделю, максимум.
Я тоже пользуюсь, хотя вот	Я тоже пользуюсь, хотя вот толком не понимаю почему (от кого прячусь). Но каких-то разумных способов сочетать TrueCrypt с облачным стораджем - не придумал. Оно же будет на каждый чих синхронизировать весь контейнер. Ну разве только сделать R/O контейнер размером с терабайт, положить туда что-то, весь его в облако вылить и пусть лежит.
Кстати, про шифровку. Вот я	Кстати, про шифровку. Вот я уже достаточно долго пользуюсь TrueCrypt - очень вещистая вещь. Не знаю, насколько она отвечает вашим требованиям, просто, к слову.
Вдогонку. Photoclam очень	Вдогонку. Photoclam очень хвалил Боровков, и на mformat и на foto.ru Вот его поток сознания на фотору: http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_i... На mformat.com хуже, там поиска по авторам нет, надо поисковиками с чем-то вроде "site:mformat.com Photoclam"
Photoclam очень хвалили	Photoclam очень хвалили уважаемые люди, поэтому я решил, что куплю 40-мм голову, ну не понравится - продать то недолго. Понравилось, поменял и большую голову тоже. На примере 55-54-мм головы, только плюсы Photoclam: - легче на ~200г. Т.к. на себе таскаю, это важно - дешевле - лучше регулируется предзажим шарика. На RRS-овской голове регулировка эта грубая и неудобная - с отрегулированным предзажимом движется плавнее (потому что можно лучше отрегулировать) RRS: - более низкопрофильная - две прорези для наклона на большие углы, у Photoclam - только одна. В-принципе, две - удобнее - лучше винтик на панорамной части. У Photoclam зажать так, чтобы вообще не проворачивалось - мне рукой не удается, от больших нервов можно и провернуть.
> шифровать, то дедуплицирование работать не будет Ну так	> шифровать, то дедуплицирование работать не будет Ну так Сноудена нанять - дедуплицирование и заработает ...
А можете ли пояснить, с чем	А можете ли пояснить, с чем именно связан переход на PhotoClam? Чем RRS оказался хуже? Материалов по выбору оборудования таких производителей в рунете крайне мало, пойти в магазин и самому повертеть в руках разные варианты в России, увы, невозможно, поэтому каждый комментарий по делу - на вес золота. Ведь покупать приходится кота в мешке, и довольно дорогого кота.
Василия Алибабаевича на вас нет.	Василия Алибабаевича на вас нет.
Ну блин не в лондон же.	Ну блин не в лондон же.
И что характерно, обсуждение плавно перетекло на то, что над	И что характерно, обсуждение плавно перетекло на то, что надо ехать.
Ну вот я сегодня половину этого музея (радеоны) потестировал	Ну вот я сегодня половину этого музея (радеоны) потестировал. В достаточно простой задаче, 2D, никакая не игра, HD4850 - работает нормально, для моей задачи вполне приемлем, ограничивающим фактором не является. Это 2008-й год. А вот HD2600XT - на отрисовку кадра 2560x1600 тратит 100ms. Что уже неприятно. Это 2006-й год (но по спекам она в 5 раз медленнее 4850) Все более старое - будет тормозить безбожно, если на карте считается хоть что, пусть даже несложное. Ну там bicubic resize.
> 400G за три недели Да, это уже совсем медленно. У меня вы	> 400G за три недели Да, это уже совсем медленно. У меня выливает больше 1ТБ/мес, приемлемо.
Ну вот что-то музыки оно выливает 400G за три недели. И это	Ну вот что-то музыки оно выливает 400G за три недели. И это почти 24/7, я на ночь редко выключал компьютер. Cloud.mail.ru, кстати, из лондона тоже должно быть видно, т.е. именно на срочный отъезд оно лучше заточено.
> Вылить ее на Crashplan практически без шансов А куда торо	> Вылить ее на Crashplan практически без шансов А куда торопиться? Ну выливается оно туда по терабайту в месяц, за пол года вполне можно вылить что угодно. Зато в случае резкого (или не очень) отбытия в Лондон можно не тащить через таможню подозрительные диски, например.
Да, это не для всех	Да, это не для всех развлечение. Но зато оно туда улетает по ~100-200Mb в секунду. На халяву и какое-то время там проживет.
бэкап "неизвестной	бэкап "неизвестной надежности", способный ВНЕЗАПНО стереть еще и оригиналы с твоего диска (просто потому что ты отвлекся и _случайно_ запустил клиента, или, что гораздо более вероятно, он самозапустился неудаляемым образом, мэйлру это любит) - является, по-моему антибэкапом. Ну его в баню.
Если рассматривать это "как еще одну копию" - так и хрен с н	Если рассматривать это "как еще одну копию" - так и хрен с ним. Надо поглядывать туда пару раз в год, что не забороли, и все.
EULA - одно. Как поведет себя клиент, если в облаке файлы пр	EULA - одно. Как поведет себя клиент, если в облаке файлы пропали, а на локальном диске осталось - определяется программистами, а не еулой.
Они ж вроде поправили EULA (в т.ч. и убрали удаление с локал	Они ж вроде поправили EULA (в т.ч. и убрали удаление с локального диска) https://cloud.mail.ru/LA/
> Кто-то ровно эти же файлики уже туда залил лить нешифрова	> Кто-то ровно эти же файлики уже туда залил лить нешифрованное -- неинтресно, кто угодно посмотрит внутрь и заборет пиратство. а если шифровать, то дедуплицирование работать не будет =(
У меня упирается в Самбу. Ну и хрен бы с ним пока, потом в о	У меня упирается в Самбу. Ну и хрен бы с ним пока, потом в очередной раз буду тюнить....
ну я вот не смог с таким смириться и собрал заного раид с ко	ну я вот не смог с таким смириться и собрал заного раид с командной строки теперь в gui крыжика нет, зато ashift =12 :) тоже вот парадокс действовал вот по этой инструкции http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:44215:2978#2978
А я вот пересобрал массив, не проследил как оно, у меня тепе	А я вот пересобрал массив, не проследил как оно, у меня теперь тоже ashift=9 Это все ваша GPT, на raw-dev все было отлично. В-принципе, все файлики почти под рукой, можно пересобрать и перезалить пока не поздно, но ужасно лениво.
Так их нонче и вставить некуда, поди. AGP нету, PCI уже тоже	Так их нонче и вставить некуда, поди. AGP нету, PCI уже тоже практически нету. Да и незачем, процессорные видео сильно лучше.
У меня где-то до сих пор хранится видюха c 4 Мб памяти на бо	У меня где-то до сих пор хранится видюха c 4 Мб памяти на борту, не 3D. И ещё могу свою первую 3D-видюху на 32 мега найти - Nvidia RIVA TNT2. Это что же получается, экспонаты из времён до Большого Взрыва? =)))
Ну, вы точно не в теме. Процессинг (если он отдельный) несет	Ну, вы точно не в теме. Процессинг (если он отдельный) несет другие риски. В данном случае риски chargeback - на банке-эквайере. Ассист лишь подгоняет банку клиентов, не более того. Плюс фрод-мониторинг. Это банкиры оценивают клиента, рассчитывают депозиты и страховку.

Свежие комментарии

Pages