Свежие комментарии

Есть CopyFile[Ex], а есть IFileOperation, в Explorer - вторая, по идее.

Ну нет, тогда с винта на винт получалось 120 :-) За то и любили.

Когда он был - скорости в 100mb/sec казались запредельными т.е. что бы с ним было сейчас - тоже неизвестно.

Когда-то был плагин который копировал в два потока, через кольцевой буфер. Вот он с БОЛЬШИМИ буферами был БЫСТРЫЙ. Но он сгнил к версии FAR3, 64 битам и юникоду.

Я и слов то таких не знаю. Т.е. в F9-Config-System у меня нету никаких размеров буферов..... куды бечь?

У Far-а бывает необъяснимое.
Ну вот когда я перед НГ гонял бенчмарки компиляции на новой (собираемой) машине, я распаковывал qt-opensouce....zip - этим самым Far-ом, потому что привычка такая. Много раз.

Там торчала временная SSD-шка, по современным меркам очень медленная (Vertex3 MaxIOPS). И занимала эта распаковка десятки, блин, минут (ZIP на 800M и ~100k файлов).
В какой-то момент я не выдержал, сунул туда NVME (один из тех 760p, что на картинке выше). Стало быстрее, минут 15.

На основном боевом плексторе - вот сейчас на той (уже новой) машине - это занимает ~минуту.
На массиве из 4x760p - вот пока писал тоже распаковалось. Ну тоже минута или 2.

Что это было, почему, как - хер пойми. Версия Far ну примерно одна, скорее всего так вообще одна, предновогодний stable build.

У меня FAR на больших файлах фигачит 500-600Mb/sec (по его градуснику), а эксплорер 700+

Да, разница изрядная, но не настолько, чтобы от синих панелей отказываться.

Ну да, сетевой задержкой против грубой силы не попрёшь :-).

Ну оно даже конечно — число байтов любой памяти на планете конечно — но легче от этого не становится, понятно.
Комбинаторный взрыв — страшная штука.

> потому что иначе TIFF становится неисчерпаемым

количество вариантов внутри TIFF'a представляет собой счетное множество? :-)

А мониторов у тебя сколько?

Просто с 2080Ti (и вроде с 2080 просто тоже) есть беда: в мультимониторном режиме оно ЖРЕТ даже в простое. Если не принимать мер, то ~60wt у меня. Если принять (NVidia Inspector и специальный там режим "экономить электричество в простое") - то 22.

С одним монитором все ок, в простое - единицы ватт, типа 5 (забыл и не буду проверять, а то раскладка окон слетит). Цифры (60/22) у всех разные, с мониторами на 120-144Hz пишут что еще хуже (и с первыми драйверами для 2080 было тоже еще хуже).

Я про это  писал: https://blog.lexa.ru/2019/01/03/drova_syrye_ne_goryat.html

Так вот, при таком потреблении (даже 20, не говоря о 60), какую бы температуру начала работы вентиляторов (пробовал и 45 и 50 и 60) я не поставил - оно до нее бодро дорастает и начинает работать в переменном режиме - минуту крутим, охлаждаемся до лимита, выключаемся, нагреваемся, минуту крутим....

Это бесит еще больше, чем постоянная работа вентиляторов на минимуме, поэтому я для температур <50 поставил что-то в районе 20% вентилятора -  ну вот в простое это давало 45-47C.

Карта тоже гигабайт, двухслотовый (специально выбирал двухслотовую т.к. планировал переход на воду, но думал что дотерплю до попозже: 2080Ti многие начинают глючить не сразу и я думал выдержать 3-4 месяца на случай гарантии. Выдержал меньше двух).

В смысле - можно руками поправить диапазон - и график перерисуется с новым

а где шкала-то на картинке? 47 это в какой части графика? :-)

Там даже на двух port-to-port 10G не будет?