Свежие комментарии

понятно
ладно, если прямого вреда нет, так и оставлю пока - что бы не переучиваться ;)

Я в ВТБ24 пожаловался на кодировки. Написали, что знают о проблеме и предложили отправлять письма... транслитом. Хоть бы венули только текст - а то их дурацкие разлюляй письма раздражают - на полэкрана логотип, до текста крутить надо.

Кстати, откройте html-вложение - это вообще шедевр. Там сразу два content-type прописано - сначала utf-16, потом win1251, хотя само письмо по факту в utf-8. Уже две недели прошло после жалобы, ничего так и не сделали, видимо никто не знает как.

Canon, насколько я могу видеть, полностью первозданен. Ходили всякие слухи про коррекцию виньетки (в RAW) с некоторыми объективами (типа 50/1.2), но подтверждений этому я найти не сумел (хотя и искал)

Так реалии - не вполне современные.

Если я ничего не упустил, cRAW впервые появилась на A900. Это, на минуточку, первая 24-мегапиксельная камера и скорость записи на флешку там, скорее всего, сильно парила.
Да, сейчас, в 2014-м году, флешки с 45Mb/sec стоят дешево, а 90Mb/sec - приемлемо.

Но тогда год был 2008-й, если я правильно помню, типичная скорость для CF - мегабайт 10 в секунду. Ну есть разница, 2.5 секунды на запись кадра или 3.5.

Нет, проблема действительно есть: нужна контрастная граница и на темной части - градиент, который мы хотим потянуть. Вот на рассматриваемом снимке есть IT8.7 target, там темно-синий патч M18. Вот на нем неправильная полоска видна если в ACR поставить "все по нулям", за исключением движков shadows и blacks (т.е. тянем тени): Shadows +100, Black +40 и нехарактерная более темная полоска - видна. Но видна только потому, что мы точно знаем, что ее там нет (равномерно прокрашенный патч). Будь объект менее предсказуемым - ну хрен тогда разберет, может он так и покрашен.

Не, гоню. Недодержка на стоп. Вот нашел: http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-headroom.html

Ставится, соответственно, ISO на стоп ниже, чем написано на камере.

Еще до всякого родиггера делал, сложным способом.

Я это место мерял.
это
а) недодержка на два стопа, оттого ДД в светах расширяется невероятно
б) какое ISO при этом реально ставится - уже забыл потому что см. пункт а) (т.е. неинтересно)

На bh скидки бывают. Скидочная цена+доставка ~= цена в МСК. Max разница не более 10%. Проще здесь купить с 2-мя годами гарантии.

Таможенники грозятся в течении 2х недель лимит уронить до 200еуро. Что еще потребуют, х3.
Могут потребовать из документов выписку о покупке.
По любому жопа ;(

На мелочь не скажется, а с более дорогим придется как-то выкручиваться.

> Какие остались нормальные камеры

pentax k-1000 !

Положил в TODO.

Вообще, в RD я делаю штуки, которые "самому надо". Но это, да, пожалуй надо и самому.

Ага, надо дописать "как самое нижнее ISO у Canon"

Вспомнил, еще на 1Ds Mk2 это было фейком.

А, пятидесятка. Тогда понял, да. Я уж напрягся, что у нас сотка нечестная, хотя по замерам вроде всё нормально.

> пишут, что на E-M1 нижнее ISO ведет себя иначе

для E-M1 разница ~ 1/6 Ev или даже чуть меньше

Алексей, а что за просто фейк (как у Canon)?

Да есть тут персонажи, которые на язык несдержаны.

Пусть народ ко мне ходит, читает и беседует. А не варится где-то у себя.