Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| схожу потроллю дедушку, он |
схожу потроллю дедушку, он все равно дома сидит теперь :-) |
| И тут вам отвечу: |
И тут вам отвечу: Разница между нашими снимками - 1/100 и 1/8000. И, возможно, еще что-то (электронная шторка, стабилизатор) Мне лень туда дальше копать, ISO 12800 меня слабо волнует. |
| я гистограммы выслал мылом |
я гистограммы выслал мылом |
| > ISO25600: не хзватает |
> ISO25600: не хзватает значений, в гистограмме дырки. Причем, что прикольно, два зеленых канала разные (вообще такого не припомню в других камерах, ну в синем/красном бывают свои шумодавы, но чтобы два зеленых разных...): https://www.dropbox.com/s/6zioex20zl...29.04.png?dl=0 а у меня - одинаковые ?! |
| в этом плане хотелось бы если |
в этом плане хотелось бы если можно (дополнительно к "Append File (CSV)") чтобы не забыть видеть в какой файл происходит добавление - т.е. где нибуть там рядом написать путь/имя это .CSV файла... мелочь, но приятно... |
| То что пользователь видит в |
То что пользователь видит в окошке - меняется при смене файла. Я вам больше скажу, при работе с гридом - не надо делать "Selection to sample" каждый раз, достаточно одного |
| > По внутренней логике, |
> По внутренней логике, sample - это список координат. но по внешней-то это именно набор данных, типа что пользователь в окошке видит, то он и хочет ! |
| Ну я понимаю желание, но не |
Ну я понимаю желание, но не понимаю пока что с ним делать По внутренней логике, sample - это список координат. Значения, ну в первом приближении (второе - сложнее) просто не хранятся. То есть переделывать это все - не хочется. Вместо предупреждения при смене файла - просто записывать в лог-файл (спрося его название, если еще не было) - сильно проще. В 1.x не будем ничего такого вытворять точно, надо за 2.x потихоньку браться. |
| На глазок - существенных |
На глазок - существенных различий с моими данными нет. Ну и я тут делаю зависимость от времени выдержки (не для всех ISO, потому что высокие мне не нать) - между 1/100 и 1/8000 разница мала |
| сделал 1/8000, uncompressed, |
сделал 1/8000, uncompressed, без EFCS, без стабилизатора, ночью, на диафрагме f/22 --- ISO G1 G2 50 1.44 1.48 |
| > Append disabled потому что, |
> Append disabled потому что, поди, сохраняли как CGATS? У этого формата не бывает append, там же количество самплов описано в начале. понятно, а можно "append file" заменить на "append file (CSV)" и тогда будет сложнее забыть ! |
| > и писать log? |
> и писать log? так нажав в конце прохода одну кнопку save один раз ... а не каждый раз. |
| Append disabled потому что, |
Append disabled потому что, поди, сохраняли как CGATS? У этого формата не бывает append, там же количество самплов описано в начале. А "нажимая только..." это какой-то не тот use case. Хочется же, наверное, "просто пройтись по файлам" и писать log? |
| это как-то не удобно... так |
это как-то не удобно... так хорошо было бы пройтись по файлам нажимая только на "selection to samples" в окне "grid parameters" и без лишних нажатий кнопок в еще одном окне... тем более там "append to file" - disabled в состоянии неотмечено (почему ?!) |
| Меня интересует практика же. |
Меня интересует практика же. Поэтому EFCS останется, а стаб - наверное уберу. |
| Понял. Спасибо! |
Понял. Спасибо! |
| RTFM не сделан |
RTFM не сделан |
| Можно еще убрать EFCS и |
Можно еще убрать EFCS и отключить стаб... а то мало-ли. |
| Внутренний голос напомнил мне |
Внутренний голос напомнил мне, что вот астофотографы снимают темновые кадры в двух режимах Надо проделать сегодня для пары ISO. |
| Ну смотрите, представим что |
Ну смотрите, представим что в) сигнал на выходе АЦП - прямо пропорционален установленной чувствительности. Поставим если 200 - будет 200 единичек +- темновой шум (и фотонный шум но забыли про него, см выше) т.е. 4.48. Поставим 12800 - будет 12800 +- 136 (и плюс усиленный в 64 раза фотонный шум, т.е. реально шумовая составляющая будет сильно выше). Ну или другими словами, от 200 до 12800 "шум чтения" падает вдвое. Ну и хорошо. |
| Ну 12 бит можно же поставить |
Ну 12 бит можно же поставить для тех же умеренных выдержек и вообще всего такого же. И результат - убедительно хуже (ну я картинки смотрел только, не разбирался) чем 13/14 bit. Картинок на которых сравнивали бы, так же тяня тени, 13 и 14 - не видел, самому пока лень. |
| это я опять где-то не RTFM ? |
это я опять где-то не RTFM ? сделал сетку из 1 ячейки, в "grid parameters" : "clear old samples" не отмечено, пишу "selection to samples", перехожу на следующий raw, пишу "selection to samples" и вижу уже две строчки - но обе заполнены данными из 2-го raw, перехожу на следующий raw, пишу "selection to samples" и вижу три строчки - все заполнены данными из 3-го raw, итд... это так полагается ? я думал что должны добавляться новые строки, но существущие до этого не должны меняться... кто виноват ?! |
| Провёл тест на Sony RX100M4, |
Провёл тест на Sony RX100M4, и вот такой график получился: Как я понимаю, удвоение сигмы это стоп, и получается, что на ней даже 6400 можно ставить, т.к. что-то новое ещё появится, правильно? |
| > А, ну и 13 и 14 бит в тенях |
> А, ну и 13 и 14 бит в тенях. Не знаю будет ли видна разница, 13 и 12 вроде легко демонстрируется, если глубокие тени потянуть стопов на 5. в смысле будет ли видна разница межды 13 и 14 битами в тенях, при том что разница между 12 (в ряде режимов съемки) и 13 (мех. затвор, одиночный кадр, умеренные длительности выдержки) у той же Sony легко демонстрируется |
| Если цель - высокие ISO, то |
Если цель - высокие ISO, то стоит и камеру брать другую, от 40Mpix на высоких ISO остаются слезы. |
| А, ну и 13 и 14 бит в тенях. |
А, ну и 13 и 14 бит в тенях. Не знаю будет ли видна разница, 13 и 12 вроде легко демонстрируется, если глубокие тени потянуть стопов на 5. |
| Там еще ноль маленько смещен |
Там еще ноль маленько смещен у сжатого (вследствие округления, вероятно). ISO2000, темновой кадр, compressed, среднее по каналам: 512.5-512.9, все "в плюс" (от ожидаемых 512) Но пол-единички из 16к - это слезы. |
| > У третьей серии уровень |
> У третьей серии уровень шума "статистически такой же" как у второй т.е. если артефакты (на контрастных переходах) из-за компрессии нам неважны (звезды и неоновые вывески не снимаем) то смысла в полностью несжатом raw как бы нет вообще ? |
| Ну между 1 секундой и 30сек - |
Ну между 1 секундой и 30сек - точно огромная разница, я проверял (на 6D правда, на соньке только на глазок) Далее по индукции. То есть лучше наверное "типичная рабочая выдержка" |
| > типично рабочая, вроде 1 |
> типично рабочая, вроде 1/100 или 1/60 ожидается ли разница если вместо 1/100 - 1/60 поставить например 1/8000 (я на работе, посему до камеры мне много часов) ? вот чисто теоретически .... |
Pages
