Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
А под mft ничего интересного |
А под mft ничего интересного на продажу нет? |
http://www.digicamdb.com |
http://www.digicamdb.com/compare/canon_eos-6d-vs-sony_alpha-7s/ |
Мне казалось, что у всех |
Мне казалось, что у всех камер при съемке в raw чувствительность - это всего лишь число в метаданных. |
Пиксель, да. |
Пиксель, да. |
> ISO100 (+6 в конверторе) |
> ISO100 (+6 в конверторе) выглядит получше, чем у 6D, но это мы и так подозревали (мегапикселей поменьше, сенсор покрупнее, ну и шумит A7S тоже меньше Обе же полнокадровые. Или у сапога полный кадр не такой полный, как у сони? |
Нужно найти время и отснимать |
Нужно найти время и отснимать серии, как Алексей сделал. Настройки камеры перерыл почти все, сомневаюсь, что это как-то управляемо. Учитывая, что сенсор производства Сони — вполне возможно, что это в железе уже зашито. Вот графики дельты и сигмы на темновых кадрах: |
К вопросу о черном и размытии |
К вопросу о черном и размытии - нет у меня Пентакса, что, конечно, неудобно в данном случае. Давайте смотреть файлы. Там могут настройки камеры влиять, а может быть и трюки какие-то. Они могут не вычитать cgtwbfkmyj черный на самом деле - просто так сенсор запрограммирован. У ряда сенсоров Сони можно менять уровень черного в зависимости от ISO, чтобы чуть-чуть выиграть в динамическом диапазоне. По ряду снимков с одной экспозицией на разных ISO такое можно увидеть. Донейт: я совершенно не в курсе, денежная сторона RPP меня никак не касается. |
А, ну с лампами накаливания |
А, ну с лампами накаливания проблем нет, да и, благо, стабилизатор стоит на квартиру, напряжение стабильное. Да и к поправкам вверх я привык уже. Настраивал так, чтобы камерный экспонометр точку клал в итоге около L*=50 в RPP. |
Тут, в общем, не было |
Тут, в общем, не было лабораторных условий. Снято при самых обычных лампах накаливания, специально, чтоб результат был более жизненным. Единственное маложизненное - диафрагма и выдержка на 2/3 ступени выше показаний экспонометра. Без такой поправки результат еще заметней. |
Хочу провести такой |
Хочу провести такой эксперимент со своей камерой (ну, не в таких лабораторных условиях, естественно). |
Ok. |
Вот тут мутно про Никон: |
Нет, потому что в 10D не было |
Нет, потому что в 10D не было Auto-ISO. |
Про мыльницы. |
" iSAPS intelligent AE/ AWB. iSAPS AE/AWB applies optimized algorithms for each shot according to the shooting mode selected by the user, which minimizes mistakes thanks to more precise exposure and white balance matched to the selected shooting mode and surrounding environment." Картинка: Ссылка: |
Подойдёт? | |
И что, AutoISO всегда будет |
И что, AutoISO всегда будет ставить ISO100? |
>> Ибо реальная освещённость |
>> Ибо реальная освещённость нас волнует мало. Вы с кем сейчас разговаривали? Вот камера замеряла реальную освещенность (!) и хочет поставить "экспотройку" (потому что Auto-ISO). По какой программе она будет это делать, где посмотреть? |
Вики напоминает, |
, что фотографические eV - стандартно при ИСО100. |
В какой, в Вашей или моей? |
Если в Вашей, то да, СО спрятано. |
Ну вот в этой диаграмме |
Ну вот в этой диаграмме "выходов" - два. А их - три. |
Мы ведь всё ещё про автомат? |
Что мешает проверить? Хотя бы в общих чертах. Сколько там этих автоматов, 3? 4? |
Точно помню про "спортивную" Минолту. |
Всё, включая ИСО приносится в жертву скорости затвора. Каждый бренд "изобретает" свою логику. Но все автоматы (если измерять "по среднему") всё равно похожи. На матричный замер тоже распространяется, но уже весьма ограниченно (из-за специфики). |
Вы как маленький! |
Какая разница, сколько параметров использует алгоритм, 2 или 3?! Это нашлось за полминуты. Дальше копать? ;-) |
Блин. |
Блин. А интересно, как их рисуют для AutoISO |
Шум - тут не пришей ничего ни к чему! |
На приведённой Вами картинке комментарии (шум, ГРИП, "заморозка") даны строго качественно, для ориентира (как раз блондинкам!) изолиний по ним нет и быть не может. Как и любых других линий! Только "меняем ТУТ - эффект меньше/больше". |
Ну да, в рамках треугольника. |
Ну да, в рамках треугольника. |
ИСО - тоже. |
ИСО - тоже. |
Проверил: Кэнон НЕ рисует. У второго 5Д уже нет. |
Но мы же с Вами не блондинки и не потребляди! По воспоминаниям, "зелёная зона" - все параметры (с изменении освещённости объекта) изменяются пропорционально; И именно тут рисовались графики, чтобы НЕ блондинки могли прикинуть действующие параметры. (хотя блондинки об этом думать и не будут). Теория стопов, сидящая в голове, нынче размывается индикацией параметров с точностью ОТ двух знаков (выдержка - 1/64с или 1/49с, дырка - 7.1 ...) - все шкалы, кроме ИСО, ВЫГЛЯДЯТ линейно. Старые графики поискать? ;-) |
Два момента |
Два момента 1) Ну да, конечно, ISO - неэквивалентно (потому что шум, как сенсора, так и самого сигнала). Поэтому о равноправии мы говорим весьма условно. 2) Я не присматривался, а вот "автомат экспозиции" для Auto-ISO сейчас рисуют в мануалах к камерам? |
еV - "Единица измерений"... |
... как в системе Си (дырка-выдержка-ИСО): F=1, выдержка = 1 секунде, ИСО = 1. |
Заранее извините. |
Не могу не капнуть каплей яда. На известном форуме часто размахивают выводами "на пальцах", даже не замечая, что в основе суждений лежат нелинейные функции. Капелька мёда к капельке яда: |