Свежие комментарии

У X-T2 тоже такое читерство с исо будет как и у единички?

Карта в данный момент евровая, та самая которая выдавала ошибку месяц назад.

Ну а правильный ответ - он в первой части

Because we can!

Я одного не могу понять — зачем они это делают? Почему надо делать так сложно, почему нельзя просто и консистентно? Ну, в RAW. Дальше в JPEG Engine можно придумывать, что бы красиво было, не вопрос.

... вот только материнки подорожали.

и память менять, в отличие от предыдущих апгрейдов.

А в цене процессоров какая разница?

> Но ведь можно и с сильно другими сравнивать.

абстрактно конечно капнуть хорошо оптику на мелкий пиксель сложнее чем на крупный - чем крупнее тем всякие дефекты с преломлением лучей по краям микролинзы меньше влияют... плюс опять же угол падения на сенсели по краям сенсора добавляет сложнестей которые интуитивно наверно для мелких сенселей сложенее - там же можно начать смещать микролинзы уже вообще за пределы своего сенселя внизу

Да, я о т.н. шуме считывания. С точки зрения фотонного шума практически ничего с плотностью пикселов не меняется, там эффективность микролинз и коэффициент использования площади поверхности + пропускание фильтров важны, а они от плотности пикселов в рассматриваемых камерах зависят мало.

Любопытно в процитированном куске обсуждения сказано о связке "чистоты" и плотности пикселов. Она, конечно есть, эта связка. Но работает в сторону, протвуположную подразумеваемой. Меньше размер пиксела - меньше заряд (как правило) - выше коэффициент преобразования при пикселе. При практически постоянном уровне шума в цепи от пиксела к аналогово-цифровому преобразователю это улучшает, и заметно, соотношение "сигнал-шум".

Ну если это такая проблема - я могу поработать передастом. Принять сбербанком, заплатить Андрею пейпалом.

Хотя и это полезно с ним согласовать, потому что на мой емейл уже выписан ключик.

Да, усилитель.
У некоторых еще емкость пикселя меняется на каком-то уровне - и мы видим уменьшение "уровня темнового шума" скачком
Вот A7R-II: http://blog.lexa.ru/2015/11/17/sony_a7r_ii_shum_v_tenyah.html

Да, но при аналоговом усилении есть шанс, что результат (чуть, если говорить о современных сенсорах Сони) менее шумен. Многое зависит от того, как выполнена цепочка между аналоговым буфером и аналогово-цифровым преобразователем. Она есть всегда, и у нее собственный шум. "Худший" случай - когда преобразователь внешний, цепочка длинная, шум высокий (так, напр., у Nikon D3/D3s, Nikon D5, Canon 5D..5D3 и ряда других Canon). Но даже если использован внутренний преобразователь (как у тех же сенсоров Сони, и не только Сони), некий шум добавляется. Теперь поставим усилитель на выходе буфера, а то и перед буфером. Результат таков - уровень сигнала повышается, а шум ниже точки усиления остается неизменным. Таким образом соотношение сигнал-шум улучшается.

Тенденция, о которой мы говорим, в том, что подъем ISO не увеличивает шум (а может и уменьшить). Вот, собственно, что пишется в стандарте на фоточувствительность, прямо во введении:

When an image from a DSC [digital still camera] is obtained using an insufficient exposure, proper tone reproduction can generally be maintained by increasing the electronic or digital gain, but the image will contain an unacceptable amount of noise.

Первый, 2010 года.