Свежие комментарии

Title Comment
Оно же показывает "собираюсь

Оно же показывает "собираюсь списать вот столько, в такой-то валюте"? Ну у меня, во всяком случае, показывает.

Еще одна проблема есть –

Еще одна проблема есть – раньше можно было запустить процесс покупки, зайти в ПейПел из Ибея и посмотреть, сколько нужно забросить на виртуальную карту для оплаты. Теперь почему-то зайти не получается, выбрасывает обратно на страничку входа. Позвонил в саппорт ПейПела – ответили, что у них всё хорошо, это проблема у Ибея, но они «работают над этим». Странно как-то. Проблема эта вылезла уже довольно давно, а подвижек ноль.

Я влепил.

Я влепил.

Подумаю, может дам авторизованым средства побогаче (попробовал сейчас - нет, за секунду не делается, а немного не до того)

arc.c:

arc.c:

*           head -->                        tail
 *            +---------------------+----------+
 *    ARC_mfu |:::::#:::::::::::::::|o#o###o###|-->.   # already on L2ARC
 *            +---------------------+----------+                  |   o L2ARC eligible
 *    ARC_mru |:#:::::::::::::::::::|#o#ooo####|-->|   : ARC buffer
 *            +---------------------+----------+               |
 *                 15.9 Gbytes      ^ 32 Mbytes    |
 *                               headroom          |
 *                                          l2arc_feed_thread()
 *                                                 |
 *                     l2arc write hand <--[oooo]--'
 *                             |           8 Mbyte
 *                             |          write max
 *                             V
 *          +==============================+
 *    L2ARC dev |####|#|###|###|    |####| ... |
 *              +==============================+
 *                         32 Gbytes

 

Не смог сходу найти как выбрать моноширинный шрифт, поэтому лучше смотреть в исходнике.

zpool iostat -v показывает

zpool iostat -v показывает что там было с l2arc

Регистрация: http://blog.lexa.ru/user/register

Значит это проблема чисто с

Значит это проблема чисто с ebay.
Сейчас сам у себя купил FRV с оплатой пейпалом - списались (судя по SMS из банка) - баксы.

Не могли на нормальном языке

Не могли на нормальном языке написать!

На практике - их проще замазывать, чем компенсировать.

оффтоп

патент про пиксели низкой чувствительности у фовеона:
JP 2013-81154
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-02-17

Так как ISO - не часть

Так как ISO - не часть экспозиции, то ничего нормального, начиная с названия, в этом артефакте нет. C точки зрения экспозиции уравнение APEX не работает, экспозиция определяется светом и только светом, зафиксированном светочувствительным материалом или элементом/элементами. С точки зрения шумов, экспозиции и клипинга никакой взаимозаменяемости между ISO и остальными 2 величинами нет.

Строитель треугольника, Петерсон, назвал его photography triangle, а вовсе не exposure.

Э, призма, у которой по

Э, призма, у которой по вертикальной оси (на юзера) меняется количество света.
И ползут надписи, соответственно.

Как-то так, да.

Во, после слов

Во, после слов "логарифмированы" наступило прояснение.

Судя по всему, это ни фига не

Судя по всему, это ни фига не диаграмма, а просто попытка продвинутых юзеров объяснить непродвинутым, что получить (опять-таки, для ровно одной экспозиции, если уж написали циферки) «всё и сразу» не получится, что нужно ставить какие-то приоритеты. Эдакий треугольник интересов. Хочу «all in focus» и «freeze frame» — прицепом получаю «noisy».

Этот их треугольник, походу,

Этот их треугольник, походу, такая вывернутая проекция куба на плоскость )
Учитывая присущие многим проблемы с визуализацией объемов, более простая для восприятия.

Потому что это тетраэдр, у

Потому что это тетраэдр, у которого эти треугольники есть срезы для разного количества потока света в кадр, но об этом, почему-то, не говорят. Вот фиксация это и есть выбор слоя этого тетраэдра, дальше уже в нём можно двигать.

Ну, наверное можно и таким

Ну, наверное можно и таким треугольником иллюстрировать, просто показанный на иллюстрации соответствует сцене с другим уровнем освещенности. Для вашего примера ISO должно быть сдвинуто на 6 шагов вправо: http://a-photo.in.ua/albums/misc/tmp/exp-triangle-.png

Все с треугоником норм.

Все с треугоником норм.
Стороны логарифмированны, так что сохранение произведенияя == сохранение суммыв логарифмов.
Весь треугольник и есть из изоэкспозиция. Любая точка в нем - одинаковая сумма логарифмов == одинаковое произведение величин == одна экспозиция. Предпологается, что вы уже выбрали экспозицию, в этом случае треугольник дает все возможные тройки ее реализации.

Законы вроде не менялись

Законы вроде не менялись внезапно так, что 4 октября все работало, а 29-го - сломалось.
Если бы это был ЦБ - то вам бы не поставили "USD" для карты.

Что же касается валюты, то да, признак слабой родной валюты. Думаю что у поляков навалом евровых карт и счетов (например).

В принципе, идея, что валюта

В принципе, идея, что валюта карты совпадает с валютой по месту банковского адреса - не столь безумна как кажется, моим знакомым в зоне евро или в Британии не пришло бы в голову заводить долларовый счет.

Подозреваю, что недавние изменения как-то связаны с эволюцией нашего законодательства и требованиями Центробанка и/или налогового ведомства. Но зачем при этом ломать конверсию? :(

О, спасибо.

О, спасибо.

Я испугался этой кнопки на пустой странице в прошлый раз и пошел в телефон.
Но в телефоне следов не остается.

Гипотеза что дело в валюте карты - очень вероятная, я развлекался с долларовой и с мультивалюткой.

Там внизу страницы Help &

Там внизу страницы Help & Contact
далее Message Center
и Create New Message

А где там переписка с

А где там переписка с саппортом? Я нашел только телефонный контакт

Словил ту же проблему 27

Словил ту же проблему 27 октября (карта привязана к валютному счету, двойную конверсию пейпала не хотел), имел феерическую переписку с пейпалом на три дня.

В частности, они предложили обратиться в банк (банк сказал что запросов на транзакцию не приходило), потом предложили подтвердить карту (сняли около 1$, подтвердили, обратно вернули 1$) но это не помогло - очевидно с банком было все ОК. Наверное у них еще было много идей. После чего написали

Sir, thank you for confirming your card. Since it did not help. I have updated the currency on your card to USD. In this way you will have conversion of your bank. Perhaps this is the reason why the card is not being accepted.

Т.е. где-то у себя они *вручную* указали валюту карточки, и оно предположительно должно работать. К тому времени я уже купил в другом месте и пока не имел случая проверить.

Вдогонку.

Вдогонку.
Настройка про logical/physical pixels влияет только на показ единиц зума в нижней строке (и на величину зума при Command-1)

Ретинка обрабатывается нормально, но с поправкой на быстрый (и некачествекнный) байер - видно это хорошо будет на JPEG-ах.

Ну вот запросто может быть,

Ну вот запросто может быть, что aac (адаптек) сам определяет request size и ему MAXPHYS не указ.
Но углубляться в это уже очень не хочется.

Не говоря о том, что если я отключаю "там где 6" - я оставляю дом без интернету и меня скоро уже будут за это бить.

Я уже давно отказался от

Я уже давно отказался от дополнительных контроллеров и может это у меня пробелы в их использовании. Припоминаю, что mav@ когда то писал что из устройства вычитываются какие-то индивидуальные данные. Можно будет попробовать найти. Но в любом случае geom это абстрактный слой и до физического устройства ещё длинный путь (подсистема cam, драйвер устройства). Geom-у нужно от нижлежащего блочного устройства по большому счёту только mediasize и sectorsize, ну можно ещё оценить stripesize, stripeoffset, rotationrate или другие плюшки. Можно предположить, что у дополнительных контроллеров созданный ими geom может иметь отличный от MAXPHYS максимальный размер запроса, но в принципе это легко проверить.
1. Почитать dd напрямую диск, подключённый к контроллеру, с bs=128k, 256k, 512k и посмотреть.
2. И наверно сразу напрашивается - экспортнуть пул, переключить диски (там где 6) на набортные сата порты, загрузиться с чего нибудь и посмотреть. Что то мне подсказывает, что ..., нет лучше сначала увидеть результаты пункта 1 :-).

Да, такой дебайер.

Да, такой дебайер.
Мы работаем над этим (лучше дебайер, та же скорость :), но это "займет некоторое время".

Ретинка, я так понимаю, не

Ретинка, я так понимаю, не поддерживается толком? Во всяком случае, масштаб 1-1 по CMD+1 явно неадекватный.

С другой стороны, весело наблюдать, как программа с заданными коррекциями WB, EV и контраста, листает файлы на 5k iMac-е в фулскрине быстрее, чем LR с _построенными превью_ по размеру дисплея(!!!!), т.е., фактически, jpg файлы. Визуальной задержки я не наблюдаю, а LR, пакость та еще - так и проц, как не в себя нагружает, так что турбина раскручивается... Совсем адоб мышей не ловит.

PS: нашел, странное поведение по-умолчанию, вроде как логические пикселы и должны отображать масштаб адекватно, но при включенной опции получаем 200%.. Все остальное в силе. Кажется, мне пора менять ворфлоу и валить с LR..
Единственно могу доколебаться к странной резкости на 100% масштабе (дело не в USM), бикубик дает даже худший результат. Видимо, такой дебайер.

Ну значит 256+84 пополам

Ну значит 256+84 пополам равно 170

(128 + 128 + 84) / 3 = 113

(128 + 128 + 84) / 3 = 113

Ну я поиграюсь с 8 дисками

Ну я поиграюсь с 8 дисками так, сяк, наперекосяк - когда контроллер придет.

Пока у меня есть два raidz2 (5 и 6 дисков) и один radiz (4 диска). Во, вот raidz1 посмотрим:

ada2       544     0  61741.6      0.0    10     0     0    10    0  82
ada3       544     0  61919.2      0.0    12     0     0    12    8  89
ada4       546     0  61982.8      0.0    11     0     0    11    5  88
ada5       540     0  61461.6      0.0    12     0     0    12    8  89

 

113k. Ну наверное там 128 + мелкая метадата (она не в кэше была, свежезагруженная машина, холодные данные)

Pages

Subscribe to comments_recent_new