Свежие комментарии

Title	Comment
Еще раз прощелкал все исо и	Еще раз прощелкал все исо и прогнал через екзифтул с установленным авто др в 100. То есть он всегда недодерживает на каждой чувствительности? https://vk.com/wall2838455_4469
Я не думаю что тут дело в	Я не думаю что тут дело в дисках. Во всяком случае, на stripe - то же самое говно (я пробовал 5-8 дисков), я просто его неверно понимал до сегодняшнего дня. Вот Гапон хочет свежего пула: https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2016-December/024167.html А мне его быстро сделать не на чем (нужно разобрать ящик, ткнуть ненужные диски - это довольно долго все) Если ты его удовлетворишь, то будет конечно хорошо, потому что мне совсем не с руки, у меня третий день вся работа стоит, занимаюсь этой вот херней.
BTW, я могу попробовать	BTW, я могу попробовать собрать стенд на работе в ближайшие дни, только там будет не более 4 дисков
Личная переписка, да.	Личная переписка, да.
А где, кстати, Саша отвечал?	А где, кстати, Саша отвечал? Или тебе лично?
Спасибо за примеры. Смотрим	Спасибо за примеры. Смотрим внутрь: ibmacbook:~ iliah$ exiftool -H -S -G /Users/iliah/Downloads/X-T2/*.RAF -RawExposureBias -ISO -AutoDynamicRange ======== /Users/iliah/Downloads/X-T2/DSCF7943.RAF [RAF] 0x9650 RawExposureBias: -1.7 [EXIF] 0x8827 ISO: 1600 [MakerNotes] 0x140b AutoDynamicRange: 200% ======== /Users/iliah/Downloads/X-T2/DSCF7945.RAF [RAF] 0x9650 RawExposureBias: -0.7 [EXIF] 0x8827 ISO: 3200 [MakerNotes] 0x140b AutoDynamicRange: 100% ======== /Users/iliah/Downloads/X-T2/DSCF7947.RAF [RAF] 0x9650 RawExposureBias: -1.7 [EXIF] 0x8827 ISO: 6400 [MakerNotes] 0x140b AutoDynamicRange: 200% 3 image files read ibmacbook:~ iliah$ Иными словами, кадр, в котором написано ISO 1600 снят на "внутреннем" ISO 800. Кадры на ISO 3200 и 6400 - сняты на внутренней установке ISO в 3200, оба.
Значит я никогда не пошлю PR!	Значит я никогда не пошлю PR! С другой стороны, готовый лог уже есть, переведен, можно и запузырить в bugs. Подумаю.
Bugzilla	Это теперь не PR, это теперь https://bugs.freebsd.org/ ;)
Я никогда не слал PR (но если	Я никогда не слал PR (но если надо - научусь). Написано в freebsd-fs, mav в курсе (и отреагировал), может быть достаточно?
Это всё бы в багтрекер, не?	Это всё бы в багтрекер, не?
"Скриншоты" все реальные, а	"Скриншоты" все реальные, а текст "не курьером" - это обратный перевод в спешке письма в freebsd-fs. Исправил, спасибо.
Как показал последний	Как показал последний эксперимент, проблема в on-disk структурах: http://blog.lexa.ru/2016/12/06/slow_zfs_read_problema_ne_v_kode_a_v_dann... То есть если я, к примеру, на 11-stable создал плохой файл, то потом на 10.3 он будет читаться медленно, даже если сама 10.3 - хорошая.
typo	Первая загрузка -- 11.0-pN, т.е. RELENG, а написано STABLE
После исо 800 оно может	После исо 800 оно может пушить света-тени само, видимо поэтому так
Действительно 3200 и 6400 -	Действительно 3200 и 6400 - примерно один фиг по гистограмме. Но вот я вижу в makernotes: Dynamic Range Setting: Auto (100-400%) Нету ли в этом месте аналога Auto-ISO какого-то?
Вот: https://onedrive.live	Вот: https://onedrive.live.com/?authkey=%21AJ0p5qoDgclxs-U&id=CA6A8664A7000F6...
Вот у меня есть тестовый	Вот у меня есть тестовый набор равок от исо 200 до 6400 с шагом в стоп в сравнении с некс 5н https://yadi.sk/d/NXawvjYax9pHG
И самое свежее там про ZFS	И самое свежее там про ZFS вот такое: r307331 \| mav \| 2016-10-14 21:43:17 +0300 (Fri, 14 Oct 2016) \| 2 lines Bump __FreeBSD_version for todays ZFS merges. Все, убег.
Да, сорцы остались от 10.	Да, сорцы остались от 10. Там совсем свежая десятка была, от 5 ноября, судя по svn log \| head
Не исключено, что в 10.3	Не исключено, что в 10.3-STABLE (не releng) ровно эта же херня. Ветки то частично параллельные. Вот куда буду копать - это создать два файла, 11.0 и 11-stable и почитать их другой системой.
Нет.	Нет. Вот 11.0/11-STABLE (которые без INVARIANTS): http://blog.lexa.ru/2016/12/06/freebsd_zfs_read_11_stable_tozhe_polomana... Проблема, похоже, вообще в disk layout при записи т.к. файл записанный кривой версией - читается прямой версией медленно. А если записать прямой - то хорошо.
В соседнем треде уже отвечал	В соседнем треде уже отвечал и Белоусову уже отвечал и еще отвечу. мемстик - понятно, он с отладкой (мемстик взял чтобы быть уверенным, что мои настройки никак не влияют). Но до того я тестировал GENERIC (с отладкой) GENERIC-NODEBUG (без отладки) GENERIC-NODEBUG + увеличенный maxphys (потому что были подозрения что драйвер слишко мелко режет) И абсолютно одна херня.
Перечитай ещё раз http://blog	Перечитай ещё раз http://blog.lexa.ru/2016/12/05/pro_zfs_prefetch.html. Особенно про версии FreeBSD.
Вот, все утро убито на эту	Вот, все утро убито на эту вот херню: http://blog.lexa.ru/2016/12/06/freebsd_zfs_read_11_stable_tozhe_polomana...
А 12 to 11-releng - там	А 12 to 11-releng - там адаптек. А тесты мои - были на LSI (я вынимал адаптек вместе с егонной сохраненной конфигурацией, сувал LSI, подключал другие диски). То есть разнообразие максимально вот изучено.
11-stable vs 11-releng	11-stable vs 11-releng проверялись на другом ящике, как раз с набортным контроллером (C236) Вот пишу пост в соседнем окошке, ожидайте.
Я бы не спешил с выводами о	Я бы не спешил с выводами о проблемах zfs в 12 версии. Есть ещё драйвер LSI ;-). Наверно для уточнения потребуется проверить работу пула хотя бы на набортном контроллере.
Ага. Говно хлещет при	Ага. Говно хлещет при создании файла! То есть если читать файл, созданный на кривой версии - медленно. Пересоздал тестовый файл - вот по iostat вижу что стало нормально (нет, 2 диска из 6 простаивают, но это как раз нормально)
Тут вот другая история, тоже	Тут вот другая история, тоже вот непонятная. Сдаунгрейдил один ящик, с 12-current на 11.0-releng, стало хорошо, скорость и чтения и записи 400+ (там 5x4Tb в raidz2). Сдаунгрейдил другой ящик с 11-stable на 11.0-releng. Хорошо не стало. В этом ящике 6x6Tb, raidz2
https://svnweb.freebsd.org	https://svnweb.freebsd.org/base/head/UPDATING?view=co : "NOTE TO PEOPLE WHO THINK THAT FreeBSD 12.x IS SLOW" Нет?

Свежие комментарии

Pages