Свежие комментарии

Title	Comment
Ты не забывай, Штаты - южная страна. Тамошние трехсезонки -	Ты не забывай, Штаты - южная страна. Тамошние трехсезонки - это однозначно наше лето. Есть трехсезонки у которых весь верх из сетки (собственно, моя). Я свою брал целенаправленно для лета (и невысоко), во всех наших трехсезонках мне безумно жарко, спальник то пуховый на минус 9 :) BTW, формально у моей все меньше и внутри и под тентом. Однако под тентом я каждое утро варил кофе. Тесно, конечно, рюкзак приходилось высовывать. Про вауде ничего не могу сказать, надо смотреть. Но крепкие двустенки - тяжелые. Вот это, как мне кажется, интереснее: http://www.ferrino.it/en/homepage/products/TENTS/high_lab_114/monster_li... (но надо искать вариант с москитными сетками на дверях, а то пониже спустился и закипел) PS. Картинко не открываеццо.
эта палатка проецируется как трёхсезонка - стало быть должна	эта палатка проецируется как трёхсезонка - стало быть должна держать такую погоду. петельки есть на дуге на 1/3 длинны от земли, и тент не держится в этой петельке совершенно.в тамбуре помещается максимум пара башмаков :( ни о какой готовке в тамбуре не может быть и речи. http://www.mustag.ru/phpBB2/album_mod/upload/6e6c86340417c64c930380e9aa6... На Алтай надо брать палатку с юбкой - однозначно. думаю надо смотреть вот на что-то похожее http://vaude.ru/catalog/36/404/
Не, ну правильно. Ты взял 'ultralight' палатку для лета (с с	Не, ну правильно. Ты взял 'ultralight' палатку для лета (с сеткой) в зиму в горы. Мне вот сетка у меня очень нравится именно по причине продувания, но весь сезон было очень тепло. Неужели для тента нет петелек для открытых дверей ? В earlylight есть (правда современной конструкции, с клипсой, я больше люблю просто завязки). С конденсатом тоже неясно - моя мармотка просто не потеет, если верхнюю вентиляцию открыть. Но. Один раз я свою не смог поставить где хотел, сдувало нахрен, пришлось на кривую площадку за камень перелезать. В процессе ее положило и погнуло дугу. За камнем и еще пару раз пришлось верх зачаливать веревочкой. На следующий сезон (хочу на Алтай!) думаю взять напрокат горную одностенку.
вернулся с Алтая - зима выгнала :( перевалы забило снегом и	вернулся с Алтая - зима выгнала :( перевалы забило снегом и 1/2 пути пришлось урезать. Рапортую о палатке Marmot Aeolos 2P - полное дерьмо!!! За такие деньги она должна меня сама носить - а по факту вот что: от дна на внутренней палатке идёт слой сетки 50см шириной по кругу - и когда дует ветер внутри палатки дикий сквозняк. Палатка превращается в аэродинамическую трубу. тент ложится на внутренюю палатку и конденсат течёт в спальник. Никакими натяжениями тента это не лечится :( крылья тента не фиксируются в открытом состоянии и заваливаются внутрь палатки ну и весь конденсат с ними тоже внутрь когда вылазишь собираешь весь конденсат спиной. в общем не палатка а жуткое недоразумение конструкция кривая - и исправить её уже никак нельзя повёлся на рекламу как лох - лучшая палатка США 2006года а у нас в ней ласты только клеить. плюсы - непромокаемые, современные материалы, лёгкий вес.
Я вот на тему PDA крепко подумаю. У меня на Кольском активны	Я вот на тему PDA крепко подумаю. У меня на Кольском активный трек забился за 5 дней почему-то, дрыгался много :) А SD-слот мне пофигу, я картами в GPS не пользуюсь, карта должна быть бумажной и полного формата, что можно увидеть на экранчике - я не понимаю.
<i>Еще бы время в сохраненном треке оставалось, а больше воо	Еще бы время в сохраненном треке оставалось, а больше вообще ничего не надо. О том и речь, о том и речь. И больше 500 точек. Тогда можно было бы 60'ку брать. А так я не очень ясно за что плачу офигенные деньги (кроме жизни на 2xAA, это здорово, конечно) -- если для приличной обработки информации мне всё равно еще PDA со всеми его болячками докупать и о нём заботиться. Правда, ещё одно "но": слышал про две новые 60'ки у которых за год отгнил SD-слот. Напрочь. Но использовали их в весьма нетривиальных условиях -- закреплёнными на руле велосипедов, на которых ездились походы в жуткие говны, причём не одну тысячу километров за сезон. Т.е. на них непрерывно летела болотная и всякая другая жижа, вибрация, etc. Сутками и неделями. действительно, етрексы - не на Sirf. Это я заблуждался. А вот 60-ка - на сирфе. Да, не на Sirf. Но на каком-то только что появившемся конкуренте, который заявляе ещё большую чуствительность и ещё более умную фильтрацию и обработку отражённых сигналов...
Максим, действительно, етрексы - не на Sirf. Это я заблужда	Максим, действительно, етрексы - не на Sirf. Это я заблуждался. А вот 60-ка - на сирфе.
Знакомые, кстати, хвалят ETrex на новом чипсете. Говорят, та	Знакомые, кстати, хвалят ETrex на новом чипсете. Говорят, там не Sirf3, но еще более чувствительный. К нему PDA/смартфон и наступает счастье. А меня 60-ка полностью устраивает, в лесу работает, в кармане работает, комплект батареек на 3-4 дня. Еще бы время в сохраненном треке оставалось, а больше вообще ничего не надо. Правда клипсу родную сломал. Интересно, есть такие же, но металлические, а не пластмассовые ?
А вроде и так все дирифицируется ? Моих правок мне оказалось	А вроде и так все дирифицируется ? Моих правок мне оказалось достаточно, см. на URL-и
Так очень просто: 1) Image Mode -> LAB 2) Кривыми задираем	Так очень просто: 1) Image Mode -> LAB 2) Кривыми задираем контраст в a-b 3) Filters - Unsharp Mask -> большие параметры (можно только в канале L) 4) ну и обратно в RGB
А mt-static/mt.js:dirify_table кто-нибудь локализовал ? Эта	А mt-static/mt.js:dirify_table кто-нибудь локализовал ? Эта третья таблица используется для заполнения basename из title во время создания новости.
[что-то я отвлёкся] Дык это ещё PDA надо купить :). Но вообщ	[что-то я отвлёкся] Дык это ещё PDA надо купить :). Но вообще -- тогда можно обойтись и прибором без карт вообще, самым тупым, лишь бы трек писал, да... А уж если потребовалось просто не 10 точек на экране, а в картинку потупить -- доставать PDA...
Мне нужно было перемножить матрицу 400000x50 и вектор(длина	Мне нужно было перемножить матрицу 400000x50 и вектор(длина 50). Я использовал компилятор Visual Studio 2005 с включенными опциями Streaming SIMD Extensions 2 (/arch:SSE2) и Fast floating point model (/fp:fast). Из Intel MKL я использовал функцию cblas_sgemv и сравнивал ее с простыми вложенными циклами, написанными на С. Приятно, что получил примерно одинаковый числовой результат :) НО по скорости cblas_sgemv оказалась чуть медленней, а не быстрее (я в цикле производил 400 умножений). У меня машина Intel Core 2, ОЗУ 2 ГБ. Как думаете, почему Intel MKL ничего не дала?
А можно подробно описать вот как это делается: "Задираем нас	А можно подробно описать вот как это делается: "Задираем насыщенность в каналах a-b делаем unsharp mask в канале L с большим радиусом (60-120) и интенсивностью "сколько не жалко" (20-200%) При этом, если у человека есть хоть какой-то вкус, то интенсивность будет 20-30%, а если вкуса нет, то 50 и больше, а результат будет тошнотворен." Я просто не понял с помощью чего насыщенность "задрать" в а и б :(
Очень интересно. Получается, данный алгоритм можно взять на	Очень интересно. Получается, данный алгоритм можно взять на вооружение и написать онлайн-апликуху, например, на флэше, которая будет юзверям фотосервиса автоматически "ХэДэЭерить" загружаемые картинки. Предварительно преобразовывая их из RGB в LAB. То-то радости у народу будет.
Вообще это широкоизвестный алгоритм. Но есть и более дешевые	Вообще это широкоизвестный алгоритм. Но есть и более дешевые в плане сложности - поищите различные реализации Reduce для MPI.
В фотошопе последнем получается куда ловчее конверсить) Почи	В фотошопе последнем получается куда ловчее конверсить) Почиму фотоматикс немного корёжит?
Поэтому есть еще http://community.livejournal.com/advhdr/	Поэтому есть еще http://community.livejournal.com/advhdr/
С "ховать" они, вероятно, последовали определению Жуковского	С "ховать" они, вероятно, последовали определению Жуковского. :)
1) В фотошопе. При конверсии 32->16(8) бит задаешь режим Loc	1) В фотошопе. При конверсии 32->16(8) бит задаешь режим Local contrast 2) в фотоматиксе. HDR->Tone Mapping.
наверное надо пщупать фотоматикс или почитать документацию к	наверное надо пщупать фотоматикс или почитать документацию к фотошопу:) ничего похожего я сходу там не обнаружил.
Так фишка HDR в том, что можно добавить локальных (зависящих	Так фишка HDR в том, что можно добавить локальных (зависящих от окружения) контрастов. В сильно утрированном и омерзительном виде это в огромных количествах в ru_hdr, но необязательно с такой силой.
а у меня autopano pro молча падает при попытке склеить хдрну	а у меня autopano pro молча падает при попытке склеить хдрную панораму. попробовал на свой 30д поснимать фонтан в контрсвете - что хдр, что не хдр - на глаз разницы не заметно. чего-то я наверное не понимаю...
Максим, посмотрел на Artizen свежей версии. Пока смотрел -	Максим, посмотрел на Artizen свежей версии. Пока смотрел - он упал. Давать им 60CDN расхотелось, хотя штука интересная. Посмотрел на Dynamic Photo. Идея "цветного эквалайзера" очень понравилась, но результат использования - ужасен.
Павел, дискутировать в ru_hdr - это просто терять время. Я в	Павел, дискутировать в ru_hdr - это просто терять время. Я вчера вечером почитал там ленту комментариев и расслабился. Касаемо HDR вообще. Начал писать, получилось длинно. Нужен, наверное, отдельный пост на эту тему. Вкратце - сцены с высоким контрастом - ДА. Но реально таких сцен очень мало: контровик, световая реклама, "белая вода в солнечный день". - сцены, на которых диапазона сенсора формально хватило. Но 1) в тенях-светах тоновая информация очень грубая в силу особенностей RGB 2) в тенях шум 3) в светах клиппинг и додумывание цветовой информации. Это все терпит, пока мы не делаем сильных коррекций в светах-тенях, а если делаем, то хочется там лучшего цвета. - local contrast/tone mapping. Это большие коррекции на локальных участках и зависящие от окружения. Чем точнее нам известно окружение, тем менее грубо это все выглядит. Хотя, конечно, что LightZone, что Akvis неплохо в 16 битах работают.
Алексей, Вы это дело в то комьюнити запостите - они сразу об	Алексей, Вы это дело в то комьюнити запостите - они сразу объяснят, что Вы в корне не правы и ничего не понимаете :) А если серьёзно, мне кажется, что основная область применения HDR - это условия, где динамического диапазона камеры не хватает ("глубокие тени и яркие вспышки"). В остальных случаях более естественную картинку можно получить другими способами (хотя, глядя на ру_хдр, мне кажется, что естественность там как раз не в чести)
На самом деле, в сюжетах с белой водой и одновременно теням	На самом деле, в сюжетах с белой водой и одновременно тенями ДД моей камеры немножко не хватает. Но белую воду трудно клеить, она же движется. ru_hdr - отдельная история. Там если "не видно настоящего HDR", то принято ругать, ненастоящее. А если по одному RAW с разной экспозицией при "проявке", то это "HDR для нищих". А то, что способ обработки не должен быть виден на фото - не догадываются..... Про фотоматикс. Не знаю, ругают или нет (не читал), но что лучше то ? Artizen на моих 16-Mpix файликах просто падает, так я его и не смог попробовать. Autopano очень странно клеит, результат для дальнейшей обработки пригоден плохо. Фотошоп мне не нравится как средство склейки (auto-align недоделаный), а как средство local contrast - просто омерзителен. А больше я ничего не знаю. Еще прочитал про Dynamic Photo HDR, буду посмотреть.
недавно решил пощупать хдр. посмотрел ru_hdr, хвост мой вста	недавно решил пощупать хдр. посмотрел ru_hdr, хвост мой встал дыбом:) пока что тоже думаю про контросвет и вечерне-ночную съемку, но что-то плохо получается... а чего фтоматикс? его же вроде сильно ругают?
Интересный у вас блог однако. Извените за оффтоп.	Интересный у вас блог однако. Извените за оффтоп.
На 200+ тысячах точек ?	На 200+ тысячах точек ?

Свежие комментарии

Pages