2013

Q: сумка для mirrorless

lexa - 20/Апр/2013 12:03

А вот, к примеру, некто имеет micro-4/3 систему из 4 мелких фиксов (а других там нет) и телезума (который тоже по меркам "обычной оптики" весьма невелик). Ну и камеры, да.

Все это добро впритык влезает в бокс Pelican-1200 т.е. в 24x20x12 см. Впритык - это означает что перегородки можно ставить только очень тонкие. Впрочем, можно снять бленды, сложить их в один угол и тогда все войдет и с перегородками.

Дальше этот некто открыл Яндекс-маркет и попытался подбором по параметрам (собственно, по размерам) найти подходящую сумку. Выяснилось неприятное. Помимо того, что в яндекс-маркете параметры многих сумок вбиты неверно (ладно, для 3-4 производителей можно и каталоги почитать), нужного мне, похоже, просто не существует.

Ну вот есть Domke F-6, но она - великовата, там высота insert - 17 сантиметров, а у меня некто Паналейковский 25/1.4 с надетой блендой имеет длину 10, а все остальные (кроме телезума) и вовсе вписываются в 5-6 см по высоте (и 5-7 по диаметру, вместе с блендой). Т.е. F-6 сделана явно под классические SLR-объективы.

Есть "чемоданчики", вроде Kata OC-82 или Domke Brick 10, но они, опять, под крупную оптику.

Понятно, есть миллион классических фотосумок, но у них у всех при нужных размерах длина-ширина будет большая глубина. Чтобы достать объектив - придется по локоть влезть.

Кроме того, есть полмиллиона "портфелей" (вроде Tamrac Zuma) - размер самых маленьких 30x20, толщина 10 и все было бы отлично, если бы у них крышка открывалась. Но нет - только "верх". Опять мелкие объективы будут болтаться на дне, хрен долезешь.

Вопрос: неужто наука не родила сумок для владельцев micro-4/3, NEX, Fuji X... с двумя горстями мелких объективов? Проблема то не новая, дальномерщики (и леечники и владельцы Contax G1/G2) должны были как-то ее решать уже давно.

Идеал - это что-то вроде Tamrac Zuma 7 по организации: отдельный выход для камеры, большая откидывающаяся дверка для доступа к оптике. Но внутренний размер не 27x30x13, а скорее 20x27x10. Более мелкие модели Zuma, увы, второго входа не имеют.

EOS 6D: высокие ISO

lexa - 17/Апр/2013 19:40
От низких ISO перейдем к высоким.

Методика исследования немножко другая:

  • Возьмем ту же мишеньку, осветим ее (я просто прикрыл жалюзи в комнате)
  • Будем снимать при одной и той же экспопаре с вилкой по ISO: для самой высокой чувствительности в ряду у нас будет экспозиция "по экспонометру", а более низкие ISO будут, соответственно, недодержаны.
  • Никакой вилки по экспозии не было, изучаем воспроизведение среднего тона (какие уж там тени на высоких ISO).
  • Процессинг:
    • RPP в режиме Raw Color и тоновой кривой "гамма" (чтобы исключить влияние color management и ошибок в профиле в тенях).
    • Экспокоррекция (движком Exposure) на столько же стопов, на сколько недодержан снимок при данном ISO
    Понятно, что RPP - отдельный случай и в других (целочисленных) RAW-процессорах все будет иначе, но мне оно безразлично.
Такая постановка задачи позволяет выяснить, нужно ли нам поднимать ISO (до необходимого при данном уровне освещенности), или же более низкая чувствительность (с недодержкой) даст картинку лучше.

Выдержка во всех тестовых сериях, кроме H2 (ISO102400) была 1/60s, диафрагма менялась от f/4 до f/22 (на дифракцию в данном тесте наплевать, какие уж там мелкие детали на ISO12800 и выше).

Перейдем теперь к результатам.

6D: ISO100 или ISO200

lexa - 16/Апр/2013 17:07
В предыдущем забеге ISO100 и ISO200 оказались неразличимы по ДД. Но вопрос "что же ставить, если есть выбор" продолжал мучать и я снял еще кадров, по две серии. Условия немного изменил: диафрагма оставалась фиксированной т.е. сравнивать надо кадры, отличающиеся по выдержке на стоп.

Результат: ISO200 чуть-чуть, совершенно незначимо, лучше:

  • Для ISO100 самые мелкие и неконтрастные буквы читались при 1/200 (два кадра), у ISO200: 1/400 и 1/500.
  • Следующий шаг, буквы 18pt с контрастностью 1 стоп: ISO100: 1/500 и 1/500; ISO200: 1/1000 и 1/1250
Впрочем, заметить эту разницу на практике - почти нет шансов. Т.е. если условия требуют уменьшения чувствительности до 100 (50 - плюшевая), то это можно делать смело.

EOS 6D: динамический диапазон на низких ISO

lexa - 15/Апр/2013 15:57

Постановка задачи

Вопрос, собственно, простой:

Допустим, света достаточно (снимаем днем, снимаем неподвижные предметы со штатива), какое ISO ставить на камере?

Из общих соображений, "самое низкое из настоящих", однако опыт эксплуатации 5D Mark II показал, что на ISO200 проработка теней чуть (капельку) лучше, чем на ISO100, хотя причины этого и непонятны (предположительно, усилитель работает в неоптимальном режиме).

Соответственно, на новой камере захотелось сделать такой же эксперимент, как и для 5D2.

Методика

Методику я описывал ровно 4 года назад: берем мишеньку с деталями фиксированного контраста, снимаем ее с вилкой, обрабатываем все кадры вилки одинаково, сравниваем результат.

Мишенька у меня сохранилась с прошлого раза:

О почте

lexa - 13/Апр/2013 20:36
Еще одной причиной скопления посылок являются периодические сбои программного обеспечения ФГУП Почта России , администрирующего системный учет, в том числе отправлений EMS. В период 5 апреля по 10 апреля 2013 года данное программное обеспечение в месте международного почтового обмена Москва Шереметьево АОПП на участке экспорта не функционировало.
источник: Таможня

От себя хочу заметить, что даже когда оно "работает" - это тоже феерия:

  • 8-го апреля у меня растаможилась EMS-посылка с L-брекетами (вероятно, это было не в Шереметьего)
  • 9-го она поступила на Вернадского 18
  • 11-го я понял, что курьера можно ждать вечно и им туда позвонил. Хочу, говорю, забрать сам с Вернадского 18. Не вопрос, отвечают, делаем пометку, начиная с 13-го 10-ти утра можете приезжать и забирать.
Приезжаю сегодня где-то в 10:20. Сообщаю номерок и начинаю следить за электрическим табло. "В очереди", "Поиск", "Не найдено". Как так "не найдено"?

Чувак смотрит в компьютер, удивляется чему-то своему, записывает еще раз номерок и говорит "это поищут в каком-то еще месте, займет час-полтора". Ладно, говорю, а если я приеду еще раз, часиков в 16 - к этому времени ведь найдут? Ну да, отвечают.

Возвращаюсь домой и тут - звонок в мобилу. Я ваш курьер, весь спешу к вам. И все привозит.

И меня вот удивляет вот что, по EMS-овскому компьютеру "отдали курьеру" и "не найдено" - это два разных статуса. И они их умудряются путать.

P.S. Несмотря на это все: 27-го выслано из Штатов (Калифорния), 13-го у меня в руках. Нормальное совершенно время, стандартное, две недели с хвостиком.

P.P.S. L-bracket с ручкой для Oly OM-D E-M5 - совершенно чудесная штука. Очень правильно сделано. RRS, если че.

Не было у бабы забот.....

lexa - 11/Апр/2013 18:56

И привезли ей (т.е. мне) компьютеров китайских:

Извините за качество, телефоном.

Судя по рассказам, тот секс, который был с Linux в начале 90-х - жалкое подобие того секса, который происходит с этими палочками сейчас.

Q: ночная фотография, выдержка, ISO

lexa - 09/Апр/2013 18:01

Вот допустим некто хочет снять Млечный Путь. Или, попроще, освещенный Луной пейзаж.

Кадр считаем статичным, т.е. выдержкой можно играть в широких пределах, а кадры потом клеить.

Возникают понятные вопросы:

  1. Какую чувствительность ставить?
  2. Сколько кадров клеить в стеке?

Вот, к примеру, у DeepSkyStacker читаем в FAQ, если простыми словами то

  • Есть некие "оптимальные ISO" (похожие, на глаз, на 1e/1ADU, действительно задирать выше смысла вроде нет)
  • Чем больше кадров клеить - тем лучше
  • Но слишком маленькую выдержку делать смысла нет, какой-то сигнал нужен

Но это понятные общие соображения. А конкретнее?

Вот что лучше, 100 кадров с выдержкой 10s или 33 кадра с выдержкой 30s?

Можно взять и снять темновые кадры с разной выдержкой и построить график зависимости шума от выдержки. Но есть ли какая-то готовая методика по применению этого знания?

Скорее всего, у астрономов эта тема разобрана уже 100500 раз. Ткните носом куда почитать....

На всякий случай апдейт: я не собираюсь снимать объекты на небе телескопом. Я хочу (попробовать) снять пейзаж со звездным небом и (не попробовать, а снять) пейзаж освещенный растущей луной (судя по календарю, полной луны мне в июне не дадут).

EOS 6D: наблюдения

lexa - 09/Апр/2013 14:56

Краткие наблюдения про 6D, по разработанным ранее методикам:

1. Калибровка экспонометра

При дневном свете запас в светах: 3.6EV. Это практически столько же, сколько у 5D Mk II, т.е. какие-то изменения в привычках не требуются. При лампе накаливания не мерял, выяснилось что дома их уже нет.

2. Плюшевые и настоящие ISO

Общая картинка повторяет 5D Mark II, но ряд плюшевых/настоящих ISO другой:

  • Плюшевые:: 160-320-640-1250-2500-5000-10000-20000ISO. 160 - это ISO200 снятый с передержкой и смасштабированный, остальные - аналогично.
  • Настоящие: все остальные
  • H1/H2 (51200 и 102400) ведут себя так же, как ряд 6400-12800-25600 на 5D2: максимумы больше, следов плюшевости не обнаружено.
3. Единичное усиление и емкость пиксела

Единичное усиление наступило бы при ~ISO640, если бы это было настоящим ISO. А так: на ISO500 дисперсия (при съемке ровного поля) меньше сигнала, на ISO640 - чуть больше, на 800 - еще чуть больше.

Предварительная рекомендация для астрофото: пользоваться ISO500. Но, конечно, требуются дополнительные эксперименты по уровню шумов, вдруг там такой малошумящий усилитель, что все хорошо и на более высоких.

Q: perl5 upgrade

lexa - 08/Апр/2013 15:01

А вот у меня, я извиняюсь, на одном из серверов perl 5.8

portupgrade ругается, дескать такой уже не поддерживается, давай, апгрейдься до 5.14 или 5.16

Вопросы

  1. Кто-нибудь так делал по живому? Что ломается?
  2. 5.14 или 5.16?
Из подозрительных мест имею mod_perl2 и DBI, остальное вроде без особых наворотов.

P.S. Конечно, я попробую поднять тестовую копию машинки из бэкапа и потренироваться на кошках. Но вдруг все известно уже и такой апгрейд просто невозможен :) ?

Про Intel и OpenCL

lexa - 01/Апр/2013 17:30

И вторая за сегодня новость про OpenCL.

Вышел интеловский SDK (SDK for OpenCL Applications 2013 Release). А там, кроме всего прочего такое вот:

Support in dual adapter mode on Windows* 8: enables OpenCL workloads to be accelerated on Intel HD Graphics when the device is not directly connected to a display and fully enabled running Intel driver.
Я осуждаю то, что это только для Win8, а сам факт - одобряю. На Ivy Bridge/Haswell можно будет посчитать что-нибудь эдакое без чудовищного оверхеда по копированию по PCIe (а, всего-лишь, с небольшим оверхедом на double buffering :)

Pages