2011

В приступе шопоголии иду на Яндекс-Маркет, зырю на интересующий меня объектив, жмякаю в ссылку в блоке где купить (которая подсвеченна как кликнутая):

После чего вижу вот это вот:

В этой связи меня интересуют три вопроса:

• Абстрактный: а с рекламодателя деньги за такой клик списываются?
• Еще более абстрактый: это общая черта больших компаний, когда правая голова и левая думают о разном?
• Конкретный: $600 и купить прямо сегодня или $470 и B&H и дней через 10?

P.S. Прокликал все ссылки "где купить" у этого товара - они все такие, то есть это фишка Маркета, а не сайта продавца. На других товарах такого эффекта нет.

P.S. "Все цены: 5, на карте: 7" тоже изрядно рвут крышу, но там хоть материалистическое объяснение есть.

Update: воспользовался советом из каментов и купил с рук, новое. Оказывается, есть в первопрестольной люди, которые возят оптику для micro-4/3. Получилось как на B&H по цене, но на следующий день, а не через 10. Панасовский 14/2.5 - прикольный....

И еще на тему Тувы и времени

Фишка в том, что магазин там один. Одна входная дверь, одно помещение, один прилавок, одна касса.

Сижу, пишу секретный варез, отлаживаюсь на попавшихся под руку кадрах с Nikon D700.

И вот у этого D700 в области довольно сильного пересвета:

• В синем канале - насыщение, нулевая дисперсия.
• В красном канале - можно найти места с нулевой дисперсией, хотя и трудно. И в этих местах значения красного - выше чем у синего.
• А в зеленых каналах (которые засвечены, по идее, сильнее, ибо это выбив на облаке, дневной свет) - сигма около 50, а сами значения зеленого примерно на 200 единиц пониже чем синий канал. При этом, каналы я рассматриваю отдельно, т.е. речь не о бэндинге между зелеными каналами.

При этом на нейтральных непересвеченных объектах значения в каналах ведут себя ожидаемо: самый сильный зеленый, самый слабый - красный (на стоп слабее зеленого), синий - посередине (это горы, свет мог быть сильно синим).

О чем мы думаем, когда глядим на эту кучу кирпича видим такую хрень?

Ну, особого конструктива у меня нет (и камеры такой нет, чтобы поглумиться), но вот соображение о том, что RAW - это необработанный сигнал с сенсора я, видя такую вот хрень, отметаю с порога.

Да, кстати, разные поканальные максимумы могут дать интересные оттенки в пересветах. Разница, конечно, крохотная, но она есть.

В сравнении с бетой-1 (анонсированной ранее), случились некоторые изменения к лучшему:

• Обновились распаковщики данных (на dcraw 9.06), отчего добавилась поддержка шести новых камер, включая Панасоники GH2 и GF2 и Sony A-580. Еще для девяти камер обновились цветовые данные.
• Экспокоррекция со сжатием светов теперь работает просто по такой тоновой кривой, линейной внизу и корнекубичной вверху. Без всяких заумных контекстных расчетов яркости (изначально заимствованных из RawTherapee), которые подглюкивают на изображениях, сильно окрашенных в синие тона (и красные тоже, но в меньшей степени).
• Ну и много всяких правок по мелочи.