О Qt

  1. Qt делали негуманоиды (как и многое другое).
  2. Но у этих конкретных негуманоидов под чешуей проглядывает что-то человеческое...

Comments

По мне Qt это лучшее, на чем приходилось делать гуй под винду. Лучше была только IBM-овская из Visual Age, но её похерили вместе с С++ компилятором :(

Я, правда, писал в основном под тройку, и потом переводил на четверку. Явных проблем не помню, всё было достаточно логично.

Проблем особых тоже нет.

Но вот чтобы, например, оставить на месте центр (показываемой части) картинки при зуммировании - приходится написать немножко кода. А я бы ожидал в этом месте или вообще такого поведения по-умолчанию, или хотя-бы готового флага у View.

И подобных подводных граблей набегает по мелочи...

Ну зум-то ладно, а вот дойдет дело до фокуса или до QModelIndex'a....

Маловероятно, что я столько выкурю.

Мда.

Смех в том, что до QModelIndex-а я уже дошел. Быстро что-то.....

> Но вот чтобы, например, оставить на месте центр

В QML-е обещають. Там якорить за центры будет можно.

С учетом того, что у меня все реакции на кнопки уж больно сильно кастомные получаются (свой код, может быть много кода) - я не понимаю как этот QML к моему больному месту прикладывать.

С другой стороны, QML же транслируется куда-то впрямую в QT-шные вызовы, значит и в основном Qt появится такой режим (в 4.7.2?)

> значит и в основном Qt появится такой режим (в 4.7.2?)

ХЗ
Весь транк на гиториусе - можно посмотреть. Но, имхо, раньше 4.8 не будет. Хотя 4.8 уже должен быть довольно скоро.

Но с кастомными реакциями вроде в QML всё хорошо - во всяком случае как на Qt Dev Days в прошлом году пели ;)

Но с кастомными реакциями вроде в QML всё хорошо

В том что касается отображения - ну да, наверное.

Но я не могу понять смысла замены чисто плюсов на смесь плюсов с яваскриптом. А чистый яваскрипт у меня никак не получится.

> Но я не могу понять смысла замены чисто плюсов на смесь плюсов с яваскриптом.

Ну, такая же, как в и случае жабы. Типа - белые люди пишут компоненты на плюсах, а дизайнеры и т.д. и т.п. быстренько клепают UI из всяго етого ;)

Зато теперь им будет крышка, ибо на главных негуманоидов чихнула майкрософт, и всё поменяется на майкрософтовские средства разработки :)

Да, я тоже напрягся на эту тему уже.

Миго на Qt. Интел заинтересован, так что никуда оно не денется.

Если интел их к себе заберет - я буду рад, на самом деле. Всяко лучше, чем просто так болтаться.

Но с этим миго - страшно что на десктопы могут забить.

> Но с этим миго - страшно что на десктопы могут забить.

Почему?
Можно поставить миго на нетбук/n900 . Там явно видно что оно под мелкие экраны и не везде пригодно.
Или, в смысле, Qt на десктопы забьёт? Вряд ли. Во всяком случае - пока живо КДЕ.

Ну да, боюсь я именно забивания на десктопы. KDE - это Linux, а мне винды с маком сильно первее.

Причем, не то, чтобы забъют, а просто не будут обновлять look-n-feel под новые веяния. Не, я понимаю, что можно самому, но все-таки.....

> KDE - это Linux, а мне винды с маком сильно первее.
> Причем, не то, чтобы забъют, а просто не будут обновлять look-n-feel под
> новые веяния.

Дык разница в платформах там - QPaintEngineEx . Весь L&F что доступен на линухе/КДЕ также переезжает на другие платформы.
А с учётом того, что они хотять оставить только raster и GL - вообще всё будет одинаково.

Я не дизайнер и не GUI-программист, поэтому возможно сейчас что-то неправильное скажу.

Что я вижу: когда я просто леплю программу в духе QRadioButton туда, QMenu сюда, QGroupBox туда т.е. пользуюсь стандартными классами и не использую собственных стилей (ибо не умею) - у меня получается добротная такая программа в стиле 10-летней давности.
Там ничего не разваливается, диалоги не наезжают друг на друга и т.п., но и только.

А современные программы - они по ГУЮ какие-то совсем другие. Я не могу этого внятно описать (кроме того, что сейчас все в тулбарах), но они именно что не такие.

И вот это вот место - оно и в KDE плохое и в QT не видно, чтобы развивалось. Ну то есть дырка проковыряна (стили), но и только.

Заметим в скобках, что мне очень нравится интерфейс 2007-2010 офиса и хочется сходу получать нечто именно в подобном "стиле".

только хотел написать про это. обидно за них столько надежд было когда их покупали, а теперь забросят вместе с симбианом куда подальшн. интересно каково теперь будет КДЕ

Да ничего не будет, наверное. Есть же open source edition? Вот и будут его развивать
А вот коммерческая версия наверняка отомрёт.

Но это я спекулирую :) Я всё пытался выкроить немножко времени чтобы попробовать поковыряться и написать красивое Hello World в Qt, но руки так и не дошли :(

Вопрос же в том, кто будет развивать. Если сапиенсы (пусть даже негуманоидные) - одно дело, а если как обычно, то все хуже.

Где сапиенсов на всех набрать?

Many of the protestors work on the Symbian software so their jobs will be in jeopardy

Просрали полимеры? Улицы подметать!

рублем голосуют

QT делают все теже троли из Осло и Брисбейна. Их никто не трогает. Конечно кое-кто ушел, но это не избежно. Сейчас мне кажется акцент делается больше на Qt Quick и SceneGraph, но и про desktop не забывают.
Судя по кол-во коммитов, нормально так развивается http://qt.gitorious.org/qt

Add new comment