Тестирование батарей: LP-E6

Сначала картинка для привлечения внимания (но о ней - в конце текста).

Докладываю: прогнал я все свои LP-E6 в следующих условиях

• Разряд постоянной мощностью 6 ватт, примерно соответствует разрядному току 0.5C (чуть меньше в начале, чуть больше - в конце) для батарей емкостью 1700 mA*h.
• Сравнивал зарядник "родной Canon" и Digicare. Как и в случае с Sony, Digicare заряжает чуть больше, разница такая же, 4-5%
• Результат - по зарядке в Digicare, минимум два прогона.

Переходим к собственно результатам, по группам батарей. Результаты привожу и в миллиампер-часах (так привычнее), и в ватт-часах (так правильнее, по ватт-часам лучше видно старение, как мне кажется).

Canon LP-E6N

У меня такая батарея одна (пришла с 5Ds). 1821 mA*h, 12.71 ватт-часов.

Canon LP-E6 (оригинал, 4 шт)

Батареи разного возраста, но старые (2009-2012гг), но не могу сказать чтобы я снимал сотнями тысяч кадров, т.е. у них не так и много циклов (не знаю сколько, но десятки-сотни, а не сотни-тысячи ).

Разброс: 1778-1678 mA*h, 11.73-12.93 ватт-часов.

Корреляции емкость/возраст практически нет

• Самая дохлая - самая старая
• А самая лучшая - вторая по возрасту.

Ну и разброс в пределах ~6% - это может быть вообще естественный разброс.

Canon LP-E6 'Genuine Original по $13 с eBay' (2 шт)

Как и в случае с Sony, показали большой разброс:

• Одна "в группе лучших", 1809 mA*h, 12.78 Wt*h
• Вторая - хуже всех "похожих на оригинальные", 1636/11.2

Внешне эти батареи совсем неотличимы от настоящих LP-E6, ну вот в точности такие же, как батареи 2010-2012 годов выпуска (у батареи от 5D-II другая наклейка, без года выпуска)  Год выпуска написан 2013-й (покупал - в 2016м), что само по себе довольно странно, может быть действительно 'genuine, original, с фабрики сперли три контейнера?'

Посмотрим что покажет тест на саморазряд.

DSTE For Canon LP-E6 (3 шт)

Покупались в 2013-м году (поговаривают, с тех пор стало сильно хуже), судя по записям - ну совсем дешево, $30 за 3 или 4 штуки (4-й на руках нет, но какую-то батарею я дарил, может и DSTE). Эксплуатировались как-то: я их заряжаю и беру с собой в поездки, но так как кэноны жрут мало, то до DSTE редко доходит. В городе - пользовался, не задумываясь какие батареи использую (теперь - буду задумываться)

На этикетке написано 2600 mA*h (если там суммирование двух батарей - это скорее всего правда), 18.7 Wh (чистое вранье).

Результаты тестирования: 1473-1506 mA*h, 10.19-11.1 ватт-часов.

Ну то есть на 20% меньше родных, что с учетом цены было бы нормально. Но вот их разрядная кривая - совершенно другая и камерные мозги могут (если работают по напряжению) врать.

При этом, нельзя сказать, что там внутри ничего нет (кроме батарей): в начале данного текста приведен один из разрядных графиков, ну вот явно же включился какой-то преобразователь и поднял напряжение же. Такой график бывает у DSTE далеко не каждый раз, но бывает.

Выводы

DSTE я положу отдыхать, при необходимости докупить батарей - докуплю со временем  "поддельного кэнона".

Кому интересно поразвлекаться самому, я брал вот этот лот вот у этого продавца. У него там еще есть другие Canon, Nikon, Sony. С учетом внезапных запоров на почте - я до летних поездок уже могу не успеть и дальше развлекаться буду осенью.