Свежие комментарии

А по сути - если сенсорный экран не тревожит, то выбор большой. Если тревожит, то 62 или 78, вроде больше вариантов и нет.

а кто такой этот главный фотоблогер?

Считай это выставкой фотообоев и сердце твое успокоится.

тошнит то от чего от качества печати или от содержания?

как мне кажется с качеством печати всё понятно, у устроителей выставки заниженные критерии качества, то есть это-же не авторская, пусть даже цифровая, печать а некая раскатка рулона на 120dpi

меня вот от содержания "тошнит" и разглядывать особенности визуализации неприятных картинок просто не хочется, может по этому их и печатают такими? :)

Приемник внутри этого чехла прикреплен достаточно надежно к внешнему клапану (надежность можно еще повысить, если стремно, т.е. дополнить velcro шнурком, например, хотя нормальная velcro и так держит так что не оторвешь).
Там по ссылке есть неплохие картинки, объясняющие устройство и принцип использования.

Хм. Вообще-то это самое приспособление - это не чехол, куда можно засунуть.
Это штука, которая крепится на снаряжение (скажем, лямку рюкзака), после чего позволяет не держать навигатор, когда на него требуется смотреть, а руки при этом заняты. В расстегнутом состоянии клапан чехла находится в горизонтальном положении (угол при желании можно отрегулировать шнурками). И управлять можно, соответственно, одной рукой. Про сование под ремни можно забыть навсегда.

Пока вы не сравниваете это с печатью с 4x5 на тот же формат - все будет нормально.
Там нормальные такие современные отпечатки, предназначенные "для рассматривания с расстояния в диагональ". С этого расстояния, да и с меньшего - все отлично.
Но к помянутым американцам можно подойти вплотную и жить в снимке, а тут подходишь и видишь unsharp mask, "цифровое мыло" и так далее. Не говоря о том, что действительно крупных, "метр на полтора", американцев - несколько штук всего.

Ну и если 60x60 напечатать или даже 60x90, а не "полтора на три", то с мелкими деталями будет лучше.

Я в том плане, как печатнуться, если хочется выпендриться, скажем, 60х60см? Да еще и в Киеве. Мифический C-print у нас скорее всего отсутствует. Остаются струйные широкоформатники ХП ДизайнДжет или Эпсоны. А, Дурст вроде у нас есть, может это и будет спасение.

Да, смотрел экспозицию Ланге в Киеве. Если присматриваться, то не ахти. Хотя все от отношения зрителя зависит.

Она, кстати, вживую нормально смотрится.

Но состав участников прошлого и этого года сильно пересекается. Т.е. это больше похоже на частную такую лавочку, которая с главным фотоблоггером договорилась (потому и Тобольский Кремль второй год висит), потом договорилась с мэрией....

Интересно, на этой выставке есть редактор ? Как пропустили http://www.mirgr.ru/p/spage/photo/oid/21542921

Кстати, придумал, да!

Надо сунуть прибор в презерватив хозяйственную перчатку и поддуть велонасосом.

На выходных займусь, если родственники, увидев это, в дурку не сдадут.

Орегон, кстати, по спекам - заметно легче, а по факту на ладони от 60-го хрен отличишь.

Но есть мелкие, дакоты и прочие етрексы. Но свой етрекс я пролюбил 8 лет назад в два приема
- сначала у него отломилось ушко для привязывания. Патамучта пластмасса
- а потом его смыло с катамарана, патамучта был привязан кое-как.

С тех пор я в мелкие пластмассовые не верю.

У меня - двое желающих просто из знакомых. Но при этом я хочу ~полцены нового т.е. как раз примерно столько, за сколько на Ebay уходит б/у (+доставка).

Не весил бы он еще как кирпич - вообще б отличная штука была б.