Свежие комментарии

E-ink, да, приходит в голову, но там есть два "но" 1)если карту в нем скроллить, то поля уходят и где мне считать координаты; 2) черно-белая топографическая карта - это жалкое зрелище, а космоснимок - еще более жалкое.

Гуглокарты - в какой-то своей странной проекции (в .map написано Меркатор, но какой-то странный), генштаб - в пулково. Кроме того, гуглокарты (снимки) вовсе без полей, использовать их с бумаги совсем неудобно. А для бумажного генштаба - прибор должен выдавать цифири в генштабовских координатах. Т.е. в пулково и в километровой сетке, а не в градусах.

Что касается логгинга - он не должен жрать много. Но я проверю, конечно, прямо на подоконнике. Визуализация карт должна жрать сильно больше.

google использует систему координат "Меркатор на сфере", что существенно отличается от WGS84.

Потому что SIMD. Т.е. если ветвление, один поток по одной ветке, а второй - по другой, то один поток стоит, а потом другой стоит.

> а в горах бывает безопаснее "по следам" вернуться
тьма народа не вернулась с Эльбруса, так как не смогли в буран вернуться по своим следам
крайне необходимая функция!

>А что касается китайских логгеров-файндеров, то при всей их прикольности выясняется, что WGS84 only. И куда я их буду прикладывать к российской карте?

ты имеешь в виду то, что генштабовские топокарты в пулково? ибо гугельмэпс вроде в wgs84

>2) Логгер "больше чем на сутки" - я пишу, потому что халява, но пользуюсь, конечно, редко.
Ну как же халява, когда батарею ест?

>Че там дома рассматривать, если я и так все помню?
Ну я не знаю, ты же написал про экономичный режим в котором 62s прожило 27 часов, логгируя. ну вот а если логгирование не нужно - то фигли его и включать вообще... логгирования для потом геотаггинга фоток. ну и память она такая - сегодня помню а завтра не помню :)

>В *поле* эта задача решается путем "хочу туда", конечно, а в горах бывает безопаснее "по следам" вернуться
а... ну тогда понятно, что нужно единое устройство, где и карты и логгирование, да.

в общем все проблемы от [недостатка] электричества. нужен легкий двигатель стирлинга, который бы работал от тепла костра вечером/ночью или от солнца днем.

p.s. пока писал, мне пришла в голову очень гениальная идея :-) чтобы не носить с собой миллион бумажных карт, надо... найти заменитель бумажным картам! то есть -- карты поместить в устройство с электронными чернилами. говорят их на солнце хорошо видно и энергии на отображение почти не тратится. плюс GPS (выдающий координату) + барометр - решат все твои проблемы.

Тут же вот как оно
1) Логгер постоянный иногда нужен прямо в поле. "Уж как пал туман на поле чистое". Вот прямо в прошлом годе с нами было. В *поле* эта задача решается путем "хочу туда", конечно, а в горах бывает безопаснее "по следам" вернуться
2) Логгер "больше чем на сутки" - я пишу, потому что халява, но пользуюсь, конечно, редко. Че там дома рассматривать, если я и так все помню?
3) GPS (выдающий координату) + бумажные карты + барометр - решали все мои проблемы до прошлого года. Но если район большой, то замаешься печатать, однако.
4) Затеяно все - именно чтобы не печатать миллион карт. Скажем, 2-километровка (для машины - 5-километровка), а детали - на экранчике.
5) Плюс - еще спутниковые снимки. На район, куда собираюсь, в увеличении "zoom 16" это битмеп 24x64 килопикселя, 156-мегабайтный ECW. Если это печатать, это 2x6 метра получается. А на кусок района есть и zoom-17.

А что касается китайских логгеров-файндеров, то при всей их прикольности выясняется, что WGS84 only. И куда я их буду прикладывать к российской карте? Вон даже у Delorme нету пользовательской сетки, хотя приличная вроде контора.

Я очень не люблю формулировать фидбек в виде "не работает". Но, наверное, придется. По счастью, свою проблему удалось решить, и то хлеб.

А про андроид я вообще ничего не знаю, кроме того что он существует.

я понимаю - в походе важен вес, но может разные задачи - логирования для рассматривания трека потом дома, и собственно навигации (типа "где мы и куда идти") - решать разными устройствами, плюс воспользоваться магнитным компасом?

безинтерфейсные логгеры (типа две кнопки - старт\стоп и set waypoint) на двух пальчиковых батарейках живут один световой день (насчет суток не знаю).
к примеру http://www.semsons.com/giphli.html - 67 грамм с AA батарей, на одной батарее живет от 14 до 22 часов, motion sensor - включается когда есть движение.

ну и вообще там можно выбрать http://www.semsons.com/datalogger.html

Хм, а в приборе-то прошивка - последняя?
Потому как именно для нее нужна новая версия JNX с возможностью указания групповых кодов, выборочным включением карт и т.п.

Увы :(

Вотъ поэтому я и не люблю проприетарное железо специального назначения. "Ему ж ни в глаз ни дать, ни отпеть в случае чаго" (с) фиг что там поправишь в случае чаго...

Цивилизационные методы - это ядерное оружие?

Не факт, что быстрее.

6 ядер вместо 4, разогнать можно, допустим, до тех же 4.5GHz, но в новом i7 - AVX и, соответственно, 8 float/4 double на операцию (таймингов не знаю, но допустим как и раньше две на такт), а в старом - только SSE4.2, вектор короче т.е. 4float/2double за раз.
А уж матричные операции векторизуются на раз.

Но сам пример, скорее всего, не вполне хорош и делать по нему выводы - неправильно. Производительность - не переносится.

Это не говоря о том, что можно вообще сделать sin/cos/whatever на текстурных лукапах (т.е. таблицей с аппаратной интерполяцией), будет еще быстрее.