Свежие комментарии

А ещё место на диске и, что важно, дисковый bandwidth.

ну так это я говорю про гигиену, если не использовать антивирус.
Про место и bandwidth вообще не уверен. Я думаю система чисто для браузера будет занимать не больше гигабайта.

Когда нет отдельной сущности ``OS в VBox'е'' а есть та же OS запущенная в виртуальной машине -- но из тех же бинарных файлов, etc. А вот область записи, скажем, своя, уже в отдельной песочнице
Эту мысль я не уловил, ну да ладно, не суть.

Впрочем, достаточно не пускать браузер от администратора почти всегда, нет?
Тут дело даже не в администраторе. Ведь что самое ценное? Данные. А данные хранятся у текущего пользователя. Можно конечно браузер запускать с правами другого пользователя.

Почти наверняка -- быстрее. Ну или она никак себя проявлять не будет :)

быстрее/медленнее это не так важно. Сам факт того, что без антивируса вероятность заражения (хотя бы на час) - выше.

У меня он не сможет стырить ничего, стоящего денег. Вообще.
Для многих данные - это главное, даже для обычных хомяков - потерять фотки это трагедия (были такие вирусы которые шифровали данные). В этом контексте я и говорю про то что антивирус нужен.
Если у вас нет ничего/почти ничего ценного, то лучше не dr web'ом с livecd проверять, а раз в месяц накатывать образ системного диска из бэкапа.

И вопрос не в стоимости антивируса а в том, что я могу с закрытыми глазами отличить машину с антивирусом и без :)

Если без восстановления из бэкапа - то не верю. Я понимаю что сейчас подавляющие большинство вирусов достаточно простые - добавятся в автозапуск и радуются, но это не значит, что нет более продвинутых.

Кстати, microsoft пару лет назад выпустила бесплатный антивирус - Microsoft Security Essentials.

По крайней мере, основная пара -- DrWeb и Касперский -- до сих пор не научились быть незаметными в плане performance.
Никогда не оценивал влияние _современных_ антивирусов на performance. Десять лет назад (я уже не помню что у меня тогда было PI/PII/PIII/P4) - да, касперский ударял по производительности - с того времени не только железо стало быстрее, но думаю и антивирусы стали чуточку умнее.

какой-нибудь энтерпрайзнутый linux типа centos, требует минимум внимания - auto-update и всё пучком.

А ещё место на диске и, что важно, дисковый bandwidth. Которого мне и так всё время не хватает (да, я нищеброд и не могу себе позволить 4 велоцирапотра в страйпе или SSD на пару терабайт).

я не понял, что за контейнеры.

Когда нет отдельной сущности ``OS в VBox'е'' а есть та же OS запущенная в виртуальной машине -- но из тех же бинарных файлов, etc. А вот область записи, скажем, своя, уже в отдельной песочнице. Впрочем, достаточно не пускать браузер от администратора почти всегда, нет?

ну мне не нравиться то, что при вашей политике, вы заразу можете обнаружить через пару месяцев после инфицирования.

Почти наверняка -- быстрее. Ну или она никак себя проявлять не будет :)

то он может стырить(теоретически) данных ни на одну сотню килобаксов, так что антивирус за 40$ в год - это не роскошь.

У меня он не сможет стырить ничего, стоящего денег. Вообще. И вопрос не в стоимости антивируса а в том, что я могу с закрытыми глазами отличить машину с антивирусом и без :) По крайней мере, основная пара -- DrWeb и Касперский -- до сих пор не научились быть незаметными в плане performance.

Да, поэтому я предпочитаю поставить антивирус, и не выделываться

ну у вас Workstation, у меня True Image Home - может в этом дело.

Например у меня задание "портится" если я сам на nas'е не авторизуюсь (хотя сам acronis спрашивал и сохранял данные для авторизации). и это не единственный case.

Ну вот я ни разу не удивился пока...

Минимальная совершенно гигиена -- и антивирус не нужен.
лазить браузером с основной машины(где всё самое ценное) без антивируса - это как раз не гигиенично.

Гигиенично - это отдельная VM для браузера.

и ты ходишь протухшим браузером по порно- и варез-сайтам
Помимо public эксплоитов, есть ещё и private. Если лазить даже по более-менее приличным сайтам, то зараза может подцепиться (эти приличные сайты, могут быть тупо взломаны и перенаправлять на заразу).
Помимо браузеров, есть ещё как минимум Adobe Flash и Reader, те ещё рассадники венерических заболеваний.

Например я всегда обновляю браузер, все программы, систему, антивирус, не лажу по "порно- и варез-сайтам", и всё же раз в квартал, при заходе на один из сайтов (в поисках инфы), антивирус ругается на какую-нибудь бяку.

http://twitter.lexa.ru/2010/02/23/acronis.html

Что характерно, за год они так и не пофиксили баги (либо это уже новые полезли?).
При типичном use-case: incremental backup с шифрованием на NAS, часто вылазят глюки - после которых acronis не воспринимает настроенные backup'ы, приходится заново ставить..

Я вот кстати пробовал использовать 7zip для целей backup'а - он может делать инкрементальные архивы, но Acronis'у всё же уступает:
- самое очевидное: так можно бэкапить только файлы/папки, а не образы дисков
- Acronis, насколько я помню, делает backup'ы актуальные на момент завершения операции
- даже при самом минимальном сжатии, работает намного дольше Acronis'а (раз в 10)

Короче, у меня ещё есть надежда, что acronis исправится..

>А что у него с видимостью на ярком свету?
Лучший из виденных мной нетрансрефлективных дисплеев. Никаких проблем.

Трансрефлективных емкостных тач-скринов вроде и не бывает ли я о них не знаю(кроме каких-то e-ink, но они резистивные все емнип).

4" для графики - это в любом случае немного.

А что у него с видимостью на ярком свету? Скажем, в солнечный день, но прикрытый от солнца (непрямое солнце). Для такого девайса это - важнее качества цветовоспроизведения.

Да, и отвечу на незаданный вопрос.
Цветопередача у SGS2-ого амоледа - отстой. Всё очень ярко, для иконок и текста (графики, в общем) очень хорошо, но фотки лучше не смотреть. Почему-то 16-битный (а не 24) цвет - самсунговский косяк или андроидный не знаю. Ядовитость и постеризация на градиентах, если в двух словах.

Как-то все хором, да. Хотя я склоняюсь к подождать еще, у меня не так чтобы горели деньги в кармане.

А правда, что эти современные мега-смартфоны при каком-то среднем паттерне использования - нужно каждый день заряжать?

Samsung Galaxy S2

Просто если состав хостов с шарами менялся, а диски подключались не скриптом, а с помощью проводника с галочкой -- восстанавливать подключение дисков. То с какого-то момента семёрка начинает люто оттормаживаться при загрузке пытаясь восстановить шары, которые ушли от нас навсегда. Сразу после ввода пассворда висит несколько минут с чёрным экраном. Если после загрузки заглянуть в проводник, там висят старые шары, с красными крестами.
Для бука с семёркой пришлось нагородить cmd который подключает шары в зависимости от того, где он находится, в рабочей или в домашней сетке. Ну и прокси включать выключать через реестр. ХРюша вела себя более по другому.

А сетевых дисков много было подключено?