Свежие комментарии

Title Comment
Я же говорю - для высоких ISO - биннинг (объединение пиксело

Я же говорю - для высоких ISO - биннинг (объединение пикселов), причем лучше бы - еще до АЦП.

И будет нормально.

на 1/4 (по площади) - разрешает, а с увеличением - не разреш

на 1/4 (по площади) - разрешает, а с увеличением - не разрешает?

Потому что в ecw содержится

Потому что в ecw содержится вся координатная информация прямо в файле и не надо думать о привязках и прочем.

А скорость генерации на фоне скорости выкачки вообще несущественна.

По нажатию cancel не делать

По нажатию cancel не делать ничего.

Ещё раз повторю всё: новые значения лежат в виджетах, если диалог accepted() (нажата OK) или нажата кнопка Apply - достаются оттуда, применяются и сохраняются в конфиге. Если rejected() (нажата cancel) - просто не делать ничего.

С пропертями я хорошего способа не знаю, просто натыкал в designer. Сам когда надо делаю руками да.

Ещё можно поиграть с моделями, иногда даже не табличные данные хорошо в них ложатся. А уж если есть однообразные данные - тем более.

D800?

http://nikonrumors.com/2011/12/22/upcoming-nikon-products-all-you-need-t...

А почему начальный файл

А почему начальный файл *.ecw? САС генерирует jpeg в разы быстрее, чем ecw.
Или это компенсируется при дальнейших конвертациях?

Слава богу "гонка мегапикселей" - все.<br>30 и тем более 40

Слава богу "гонка мегапикселей" - все.30 и тем более 40 МП на ФФ совершенно бессмысленны т.к. даже 21-24 МП на ФФ не разрешатся и смысла в увеличении детализации не имеют кроме пустого увеличения размерa равов.Лично я очень рад тому что сперва Никон, а затем и кэнон к этому пришли и занялись наконец фотоаппаратами и оптикой.PS/2. Я лично перехожу на более низкомнгапиксельные Nikon с бессмысленного мгогомегапиксельного 1Ds

Ключевая сноска "при нормальном освещении". Сейчас же, мне к

Ключевая сноска "при нормальном освещении". Сейчас же, мне кажется, более актуально повышение качества при слабом освещении для профессиональных камер..

С трудом верится, что "любительский" 800-й будет круче D4, н

С трудом верится, что "любительский" 800-й будет круче D4, но наверное будет 4Ds, как тут подсказывают.

По мне, так при наличии хорошего штатива и оптики, 36Mp на FF не бессмысленны. Я бы сказал, что и 50 - тоже :)

Соня вроде обещала выкатить Альфу на 36Мп, да и Nikon 800(по

Соня вроде обещала выкатить Альфу на 36Мп, да и Nikon 800(по слухам) будет 36Мп.

Ну, посмотрим. Canon две

Ну, посмотрим.

Canon две линейки объединил (или очень похоже, что объединил). Конечно, есть еще ниша 5D, посмотрим что будет там.

Наверняка будет D4s и там

Наверняка будет D4s и там будут мегапиксели. А тут исо и фпс.

В смысле - без геттеров-сеттеров, default - в гуе, а остальн

В смысле - без геттеров-сеттеров, default - в гуе, а остальное - так же? Ну да,наверное.

QMap - тоже вариант (и будут нормальные operator =)

1) А по нажатию Cancel?

1) А по нажатию Cancel? Восстанавливать виджеты из сохраненной копии? Ну да, наверное можно, хотя не нравится.

2) Добавлять проперти можно и так (к кнопке/чекбоксу/whatever), но что толку то? Там будут некие константы, связать их со значениями в виджете только по нажатию ОК - да, можно в базовом классе, но опять вручную....

У FF для основных настроек есть человечий интерфейс... :)

У FF для основных настроек есть человечий интерфейс... :)

Visual C++ 2010 и тамошняя IDE. +Visual Assist X. А рефакт

Visual C++ 2010 и тамошняя IDE. +Visual Assist X.

А рефакторинга по одной кнопке я боюсь.

Как я уже написал, решил не заморачиваться ради одного диало

Как я уже написал, решил не заморачиваться ради одного диалога.

Но посмотрю со временем, выглядит вкусно.

Ну я тоже дизайнером не пользовался до сих пор - а тут решил

Ну я тоже дизайнером не пользовался до сих пор - а тут решил, что будет удобно т.к. диалог Preferences имеет свойство постепенно расти.

Пока не въехал, стоит ли оно того. Но интересно же.

В GoPro нет стабилизатора.

В GoPro нет стабилизатора.

Вообще в критичных местах,

Вообще в критичных местах, либо в местах, где применение стоит ресурсов, есть отдельная кнопка apply, и окно настройки модальное. Пример - те же настройки сети в собственно макоси.

Всё продумано и написано в гайдах, надо просто читать, и делать как положено, а не как мозилловцы привыкли.

Если нет веских причин

Если нет веских причин придумывать своё поведение, то надо сохранять всегда по кнопке ОК (ибо это привычно).

А вообще, я лично не совсем представляю себе кейз, когда настройки изменить надо, а сохранять их не надо.

Кнопка Reset to default имеет смысл, да.

Contour лучше только если на

Contour лучше только если на каску монтировать, потому как торчит меньше.

Во всех остальных случаях - GoPro по-моему однозначно.

Сделать как в firefox about:config

Сделать как в firefox about:config

Отвлечённо (но чуть в тему) -- а никаким IDE не пользуешься?

Отвлечённо (но чуть в тему) -- а никаким IDE не пользуешься?
Я Intellij Idea юзаю, и оно умеет автоматом клепать геттеры/сеттеры (и реорганизацию, если что, одной кнопкой можно делать).

Кстати, а Dynamic Property не то, что нужно?

Кстати, а Dynamic Property не то, что нужно?

Я налабал live templates в

Я налабал live templates в qtcreator, в три щелчка добавлялись пропертисы.

Ну понятно. А в сторону QML, кторое якобы из себя все деклар

Ну понятно. А в сторону QML, кторое якобы из себя все декларативное, не смотрели?

1. зачем backing store? брать

1. зачем backing store? брать из виджетов по нажатию OK

2. я в qt designer вижу кнопки promote to.... и потом можно добавлять проперти, правда почему-то только строки или bool. немного через зад, но в принципе похоже на то что надо.

Понятно. Спасибо за информацию, а то я эту тему года четыре

Понятно. Спасибо за информацию, а то я эту тему года четыре уже не крутил, и никак не найду повода покрутить :)

Мы правда, тогда даже дизайнером не пользовались, кроме как для макетирования, чисто самому в коде писать получалось быстрее и компактнее, благо быстро своих оберток понарисовали для списков-селекторов и т.д.

Описание формы - да. Всякий backing store - я не нашел. Наше

Описание формы - да. Всякий backing store - я не нашел. Нашел feature request для Qt creator, дескать неплохо бы для Q_PROPERTY порождать готовый код. И вроде даже сделали, но креатором я не пользуюсь.

Там есть новый механизм, который Qt Quick (QtDeclarative): описание на некоем мета-языке, похожем на JSON (а может это он и есть) и яваскриптом посыпано сверху. И да, это хорошая идея т.к. из плюсов все видно, но ради одного диалога Preferences я не стал затеваться с этим пока.

Pages

Subscribe to comments_recent_new