Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
Я же говорю - для высоких ISO - биннинг (объединение пиксело |
Я же говорю - для высоких ISO - биннинг (объединение пикселов), причем лучше бы - еще до АЦП. И будет нормально. |
на 1/4 (по площади) - разрешает, а с увеличением - не разреш |
на 1/4 (по площади) - разрешает, а с увеличением - не разрешает? |
Потому что в ecw содержится |
Потому что в ecw содержится вся координатная информация прямо в файле и не надо думать о привязках и прочем. А скорость генерации на фоне скорости выкачки вообще несущественна. |
По нажатию cancel не делать |
По нажатию cancel не делать ничего. Ещё раз повторю всё: новые значения лежат в виджетах, если диалог accepted() (нажата OK) или нажата кнопка Apply - достаются оттуда, применяются и сохраняются в конфиге. Если rejected() (нажата cancel) - просто не делать ничего. С пропертями я хорошего способа не знаю, просто натыкал в designer. Сам когда надо делаю руками да. Ещё можно поиграть с моделями, иногда даже не табличные данные хорошо в них ложатся. А уж если есть однообразные данные - тем более. |
D800? |
http://nikonrumors.com/2011/12/22/upcoming-nikon-products-all-you-need-t... |
А почему начальный файл |
А почему начальный файл *.ecw? САС генерирует jpeg в разы быстрее, чем ecw. |
Слава богу "гонка мегапикселей" - все.<br>30 и тем более 40 |
Слава богу "гонка мегапикселей" - все.30 и тем более 40 МП на ФФ совершенно бессмысленны т.к. даже 21-24 МП на ФФ не разрешатся и смысла в увеличении детализации не имеют кроме пустого увеличения размерa равов.Лично я очень рад тому что сперва Никон, а затем и кэнон к этому пришли и занялись наконец фотоаппаратами и оптикой.PS/2. Я лично перехожу на более низкомнгапиксельные Nikon с бессмысленного мгогомегапиксельного 1Ds |
Ключевая сноска "при нормальном освещении". Сейчас же, мне к |
Ключевая сноска "при нормальном освещении". Сейчас же, мне кажется, более актуально повышение качества при слабом освещении для профессиональных камер.. |
С трудом верится, что "любительский" 800-й будет круче D4, н |
С трудом верится, что "любительский" 800-й будет круче D4, но наверное будет 4Ds, как тут подсказывают. По мне, так при наличии хорошего штатива и оптики, 36Mp на FF не бессмысленны. Я бы сказал, что и 50 - тоже :) |
Соня вроде обещала выкатить Альфу на 36Мп, да и Nikon 800(по |
Соня вроде обещала выкатить Альфу на 36Мп, да и Nikon 800(по слухам) будет 36Мп. |
Ну, посмотрим. Canon две |
Ну, посмотрим. Canon две линейки объединил (или очень похоже, что объединил). Конечно, есть еще ниша 5D, посмотрим что будет там. |
Наверняка будет D4s и там |
Наверняка будет D4s и там будут мегапиксели. А тут исо и фпс. |
В смысле - без геттеров-сеттеров, default - в гуе, а остальн |
В смысле - без геттеров-сеттеров, default - в гуе, а остальное - так же? Ну да,наверное. QMap - тоже вариант (и будут нормальные operator =) |
1) А по нажатию Cancel? |
1) А по нажатию Cancel? Восстанавливать виджеты из сохраненной копии? Ну да, наверное можно, хотя не нравится. 2) Добавлять проперти можно и так (к кнопке/чекбоксу/whatever), но что толку то? Там будут некие константы, связать их со значениями в виджете только по нажатию ОК - да, можно в базовом классе, но опять вручную.... |
У FF для основных настроек есть человечий интерфейс... :) |
У FF для основных настроек есть человечий интерфейс... :) |
Visual C++ 2010 и тамошняя IDE. +Visual Assist X. А рефакт |
Visual C++ 2010 и тамошняя IDE. +Visual Assist X. А рефакторинга по одной кнопке я боюсь. |
Как я уже написал, решил не заморачиваться ради одного диало |
Как я уже написал, решил не заморачиваться ради одного диалога. Но посмотрю со временем, выглядит вкусно. |
Ну я тоже дизайнером не пользовался до сих пор - а тут решил |
Ну я тоже дизайнером не пользовался до сих пор - а тут решил, что будет удобно т.к. диалог Preferences имеет свойство постепенно расти. Пока не въехал, стоит ли оно того. Но интересно же. |
В GoPro нет стабилизатора. |
В GoPro нет стабилизатора. |
Вообще в критичных местах, |
Вообще в критичных местах, либо в местах, где применение стоит ресурсов, есть отдельная кнопка apply, и окно настройки модальное. Пример - те же настройки сети в собственно макоси. Всё продумано и написано в гайдах, надо просто читать, и делать как положено, а не как мозилловцы привыкли. |
Если нет веских причин |
Если нет веских причин придумывать своё поведение, то надо сохранять всегда по кнопке ОК (ибо это привычно). А вообще, я лично не совсем представляю себе кейз, когда настройки изменить надо, а сохранять их не надо. Кнопка Reset to default имеет смысл, да. |
Contour лучше только если на |
Contour лучше только если на каску монтировать, потому как торчит меньше. Во всех остальных случаях - GoPro по-моему однозначно. |
Сделать как в firefox about:config |
Сделать как в firefox about:config |
Отвлечённо (но чуть в тему) -- а никаким IDE не пользуешься? |
Отвлечённо (но чуть в тему) -- а никаким IDE не пользуешься? |
Кстати, а Dynamic Property не то, что нужно? |
Кстати, а Dynamic Property не то, что нужно? |
Я налабал live templates в |
Я налабал live templates в qtcreator, в три щелчка добавлялись пропертисы. |
Ну понятно. А в сторону QML, кторое якобы из себя все деклар |
Ну понятно. А в сторону QML, кторое якобы из себя все декларативное, не смотрели? |
1. зачем backing store? брать |
1. зачем backing store? брать из виджетов по нажатию OK 2. я в qt designer вижу кнопки promote to.... и потом можно добавлять проперти, правда почему-то только строки или bool. немного через зад, но в принципе похоже на то что надо. |
Понятно. Спасибо за информацию, а то я эту тему года четыре |
Понятно. Спасибо за информацию, а то я эту тему года четыре уже не крутил, и никак не найду повода покрутить :) Мы правда, тогда даже дизайнером не пользовались, кроме как для макетирования, чисто самому в коде писать получалось быстрее и компактнее, благо быстро своих оберток понарисовали для списков-селекторов и т.д. |
Описание формы - да. Всякий backing store - я не нашел. Наше |
Описание формы - да. Всякий backing store - я не нашел. Нашел feature request для Qt creator, дескать неплохо бы для Q_PROPERTY порождать готовый код. И вроде даже сделали, но креатором я не пользуюсь. Там есть новый механизм, который Qt Quick (QtDeclarative): описание на некоем мета-языке, похожем на JSON (а может это он и есть) и яваскриптом посыпано сверху. И да, это хорошая идея т.к. из плюсов все видно, но ради одного диалога Preferences я не стал затеваться с этим пока. |
Pages
