Свежие комментарии

Title	Comment
1. При открытии другой фотографии, если уже открыто окно гис	1. При открытии другой фотографии, если уже открыто окно гистограммы, то гистограмма не обновляется. Ошибка проявилась разово. В последующие разы не обновлялся только заголовок окна гистограммы. 2. RU - в названии версии что обозначает? 3. Каталога по умолчанию не хватает. Программа каждый раз после запуска при открытии файла показывает каталог, где она установлена. Там фотографии вряд ли у кого лежать будут. При этом если выбрать из списка последних открытых файлов, то следующую фотографию программа будет искать в каталоге с только что открытой фотографией. Если возможно, то добавить запоминание последнего рабочего каталога или в настройках каталога открываемого по умолчанию. 4. Для Pentax K100D гистограмма имеет пилообразную форму для всех снимков. 5. Шкала вертикальной оси по всем четырем каналам в гистограмме выстраивается исходя из максимального канала? Кстати, пилообразность видна и на этой гистограмме. 6. При выборе фотографии из списка последних открытых, порядок в списке не меняется. Повторное открытие предпоследней фотографии не делает её последней.
Open with... чем плох?	Open with... чем плох?
На OS X 10.6.8 - под	На OS X 10.6.8 - под wine-1.2.3 - работает. Wine инсталлировал через MacPorts.
Хотя-бы намстройку интернета	Хотя-бы намстройку интернета через проксю.
а куда записаться, чтобы автомагически узнать о выходе верси	а куда записаться, чтобы автомагически узнать о выходе версии для Мака?
Не надо руками. Можно просто опцию контекстного меню Открыт	Не надо руками. Можно просто опцию контекстного меню Открыть в Диггере . Не дефолтную, но для всех равов.
Ещё бы две анализаторных	Ещё бы две анализаторных функции: (1) Усреднение нескольких кадров. (2) Вычитание двух кадров, возможно полученных, как результат (1) Ну вот снять белое поле 10 раз, снять чёрное поле 10 раз, вычесть одно из другого -- что бы точнее тот же единичный коэффициент усиления искать. Хотя первое. возможно, и не нужно -- но второе-то астрофотографы используют.
Да, я уже сообразил, что это	Да, я уже сообразил, что это соседние логические пиксели получаются.
Да, есть такой прием, IMHO	Да, есть такой прием, IMHO связано с относительным падением шума считывания при подъеме усиления.
У меня это ещё и от ISO	У меня это ещё и от ISO зависит, как вясняется. ISO400 -- 256, ISO3200 -- 0.
О, вот ещё: на информационной	О, вот ещё: на информационной панели BL не совпадает с опциями иногда. В опицях: не вычитать, авто, ресет он файл лоад. Гружу файл. В информационной панели -- 0. В Preferences -- 254-257 по каналам. Чему верить?
> Забавно, чёрный у меня таки	> Забавно, чёрный у меня таки поканальный, но какой-то неправдоподобный -- вот на той картинке, что я выложил, это ~256. Недофига ли?! 256 - не до фига. У некоторых камер - 1024.
Это 0. А если тега нет (или	Это 0. А если тега нет (или поля в не-DNG формате) -- это N/A. Ясно, что могут быть камеры, которые ВСЕГДА пишут 0 -- ну, да, что тут сделаешь.
Забавно, чёрный у меня таки	Забавно, чёрный у меня таки поканальный, но какой-то неправдоподобный -- вот на той картинке, что я выложил, это ~256. Недофига ли?! И, да, хотелось бы что бы селекшн при его создании скроллил картинку -- что бы можно было выбрать больше, чем видно на данном зуме (Ну или просто за его краем).
Ну если хочешь "у нас нет	Ну если хочешь "у нас нет средств отличить". Вот если в DNG в теге black level стоит 0, это как понимать?
Ну да, прыгает, ты же	Ну да, прыгает, ты же сдвигаешься больше чем на пиксель каждый раз. Надо еще понимать, что 2x2 - это данные с квадратика 2x2 (нарезка по четному), т.е. сдвигаясь на пиксель ты имеешь 50% шанс попасть в следующий квадратик.
Не пытался пока	Не пытался пока воспроизводить, сижу и чатюсь с тобой. Скорее всего: при открытии файла данные помечаются как 'clean' (А как dirty - при постановке сампла). Т.е. после первого открытия - тебя больше не спрашивают.
Я не буду смеяться, но ты один такой уникум. Открытие с ком	Я не буду смеяться, но ты один такой уникум. Открытие с командной строки сделаем, ассоциацию с файлами - сделать можно, но у конкретного уникума расширений 1-2, можно и руками.
Ну значит сделаем, по желанию (выключаемый) floating dock. Т	Ну значит сделаем, по желанию (выключаемый) floating dock. Таскай по экрану куда хочешь. Но не в 1.0, вероятно. В 1024x768 оно вписывается, хреновато конечно, но жить можно.
0 от "NA" не отличается И не	0 от "NA" не отличается И не должен? Или у вас нет средства различить? Мне кажется, это было бы полезно знать тем, кто вообще так в RAW лезет. Ну и в Preferences за этим не лазать.
А что с пропавшим диалогом	А что с пропавшим диалогом подтверждения?
Ужасно ругают качество цвета	Ужасно ругают качество цвета (т.е. слабые цветные фильтры)
1024x600. 1270x768 - проблема в небольшом вериткальном разме	1024x600. 1270x768 - проблема в небольшом вериткальном размере Цифры - те же самые, что и на десктопе. Проверить качество отснятого в дороге.
Это (поканальный черный)	Это (поканальный черный) можно посмотреть в Preferences, если уметь. 0 от "NA" не отличается
Я сначала ещё хуже взял --	Я сначала ещё хуже взял -- сильно недодержанный ISO3200, но там портрет, не могу выложить пока :) Ну да -- среднее одно и то же, о чём я и пишу. А то, что под мышкой (семпл 2x2) прыгает. А, боюсь я, при демозаике этого тот же Адоб нифига не учитывает.
Вот ты будешь смеяться, но у меня для просмотра - именно RAW	Вот ты будешь смеяться, но у меня для просмотра - именно RAW analyzer Потому что весь просмотр и редактирование я делаю из программ для просмотра изображений, а вот по файлам хожу разве что для того, чтобы покопаться внутри :)
Снимал я им (645D) немного во	Снимал я им (645D) немного во время последней экспедиции в Гималаи. Вполне себе камера, если не забывать, что среднеформатная. А это значит - с рук ей снимать плохо. Не то, чтобы нельзя, но плохо. Зеркало большое, поднимается - опускается с заметным сотрясением корпуса. Отсюда - смаз картинки. Безопасная выдежка с рук не 1/фокусное, а примерно 1/3фокусных. Штатный объектив не очень хороший. По крайней мере тот, что был, мылил на краях. Их же (Pentax)слабый телевик давал резкость от края до края. Короче, штука не полохая, но ни разу не оперативная.
Ну вот написано ``0'' -- это	Ну вот написано ``0'' -- это его нет в моём RAW'е, он и правда 0, он один и там 0, их 4 и там везед 0, там чёрная рамка и она в среднем 0 (или вообще вся 0) или что? Надо писать N/A если нет, например. Ну или какие-то сокращения -- типа "NA" если нет вообще, "0" если один и 0 (ну и число, если не ноль), "R/G1/B/G2" если поканальное (даже если все нули) и, не знаю, "Fr:R/G1/B/G2" где средние значения, если рамка. А И тутлтип при наведении. Места заёмёт не сильно больше, а информации больше.
В вайне работает.	RawDigger 0.9.6 beta в Wine (1.3.37-0ubuntu1~ppa1~lucid1) под Debian testing - работает.
Значение черного	Значение черного есть. Размеры были, но сплыли из-за экономии места по высоте. Подумаем как вернуть.

Свежие комментарии

Pages