Свежие комментарии

Title	Comment
1) Ну ты взял кадр для	1) Ну ты взял кадр для поканального сравнения Но статистических отличий двух зеленых я не вижу (в пределах почти ровного поля, насколько они у тебя на кадре есть) 2) Это (таскание всей картинки) мешается со скроллбарами. Но я еще попробую
Не пробовал! Но ей от системы	Не пробовал! Но ей от системы надо очень немного, попробуйте-расскажите.
метаданные с интерпретацией -	метаданные с интерпретацией - нет, а без них - бессмысленно. Хотелось бы хоть минимальную табличку, которая говорит, есть ли чёрная рамка, или есть уровень чёрного в 1-2-3-4 числа или уровень чёрного вычтен камерой вообще, есть ли тоновая кривая, etc. Т.е. что бы понимать, что твоя камера делает сама, а что делает RAW-конвертер, на что надеется, а на что нет.
Да, так и задумано. Если	Да, так и задумано. Если нужно 10 файлов быстро посмотреть в одном и том же месте (скажем, значения серой плашки в файлах, снятых с вилкой). Мультифайловый режим сделан через батч (которого пока нет) - сохраняй в файлы и смотри чем хочешь. Одновременное открытие нескольких окон мучительно есть, хотя и возможно.
Только Windows. На	Только Windows. На сегодня. Мак-версия будет обязательно, про Linux-версию мы пока не решили. В вайне будет работать?
Это глупо - потому что у любого разумного фотографа в этом м	Это глупо - потому что у любого разумного фотографа в этом месте фотошоп или еще что-то для просмотра/редактирования. Т.е. я думал и понял, что даже сам пользоваться не буду такой фишкой, хотя пользуюсь программой - по очевидным причинам - больше всех.
1. Блин. Недоредактировал	1. Блин. Недоредактировал после копипасты из цштscp. http://lev.serebryakov.spb.ru/_sklad/.lexa/_IGP0839.DNG 2. Ну да. Типа, схватил за ``пустое место'' и скроллишь во все стороны. А если схватил за селекшн или семпл -- таскаешь его. А если за край селекшена -- то ресайзишь. Как-то так. Хотя, понимаю, что технически это может быть очень сложно (и, может быть, не стоит того) 3. Мне как-то степени двойки естественней :) Но чёрт знает.
Ответил, сдуру, у себя. В ближайших версиях: Пересвет - да	Ответил, сдуру, у себя. В ближайших версиях: Пересвет - да. Поворот - быстро - нет. Там есть некоторые проблемы. Размер окон - да, метаданные с интерпретацией - нет, а без них - бессмысленно (хотя и можно) 800x600 - проблема, да. Вот ты хочешь запустить на нетбуке чтобы... что? Какие цифры хочется при этом смотреть? Требование интернета будет убрано в релизе. Пока - будет так, как есть. Релиз будет достаточно скоро, я надеюсь.
В ближайших версиях: Пересвет	В ближайших версиях: Пересвет - да. Поворот - быстро - нет. Там есть некоторые проблемы. Размер окон - да, метаданные с интерпретацией - нет, а без них - бессмысленно. 800x600 - проблема, да. Вот ты хочешь запустить на нетбуке чтобы... что? Какие цифры хочется при этом смотреть? Требование интернета будет убрано в релизе. Пока - будет так, как есть. Релиз будет достаточно скоро, я надеюсь.
Открытие нового файла не	Открытие нового файла не сбрасывает семплы и селекшн -- это так и задумано? Я легко могу себе представить ситуацию, когда это полезно. Но в первый момент удивляет. А, да, ещё: при первом запуске оно спрашивало в такой ситуации Save / Discard / Cancel и я выбирал Discard (но всё оставалось). А сейчас перезапустил -- и не спрашивает ничего, просто открывает новый файл молча, но, опять же, всё остаётся. И, да, мне кажется, был бы полезен мультифайловый режим типа side-by-side сравнивать два или даже больше файла с возможностью (но не обязательностью) синхронного добавления областей выделение и семплов.
Это глупо - потому что у	Это глупо - потому что у любого разумного фотографа в этом месте фотошоп или еще чего. Для просмотра. Т.е. я думал и понял, что даже сам пользоваться не буду, хотя пользуюсь чаще всех Ж)
1) Ссылка на файл не	1) Ссылка на файл не открывается 2) Вся картинка? По нажатию мыша? Повторяю, там дурацки сделано (в Qt?) - скроллбары находятся на поле картинки. Поэтому если хватать просто правый клик у всего объекта - получается херня. Или я не разобрался. Т.е. скроллбары противоречат тасканию мышой. 4) Я у AcdSee списывал (креативно), там 300, потом 500.
(1) Да без проблем.Хотя,	(1) Да без проблем.Хотя, кажется, если двигать мышку аккуратно-аккуратно, то оно одинаковое-потом перескок-разное-перескок-одинаковое... Проверил -- точно, так и есть. http://serebryakov/www/lev.serebryakov.spb.ru/_sklad/.lexa/_IGP0839.DNG Вообще, если нужно DNG от K10D, K-7 и K-5 -- пиши, у меня их тут терабайты на всех ISO :) (2) Я про то, что вся картинка должна тогда таскаться, когда она 100% и я пытаюсь Drag там, где нет Selection. (3) Ок :) (4) В выборе зума нет естественных 400% :) Это так и задумано?
6. кнопочки "настроить расширения файлов для raw digger"	6. кнопочки "настроить расширения файлов для raw digger"
1. Не хватает индикации пересвета, как в RAW analyzer Хочетс	1. Не хватает индикации пересвета, как в RAW analyzer Хочется: 1. поворот (автоматический - в настройках) 2. сохранение размера окна при перезапуске 3. Просмотр всех метаданных 4. сделать редизайн верхней информационной панели. То-ли превратить ее в нечто, подобное микрософтовским туллбарам (чтобы куски можно было отрывать), то-ли как-то еще переделать. Потому что хочется иногда на нетбуке запускать, а для него окошко слишком широкое и слишком много фиксированной информации, обрезающей поле картинки 5. Про интернет - сделай хотя бы какой-то твик в реестре. Потому что на ноуте интернет не обязателен, и вообще - смешно в час Х узнать, что версия протухла и я ничего не увижу
Я и пишу. Я вообще зануда	Я и пишу. Я вообще зануда :) Ну тут хоть моё занудство на пользу пойдёт, а не на раздражение :)
Пиши, короче, ради критики	Пиши, короче, ради критики бету и выпускали.
Да, ты прав. Сделать таскание	Да, ты прав. Сделать таскание несложно. И удаление по правой кнопке - тоже. И даже обновление данных в окошке, если кликнуть. Мучительно немножко - ну так сделаем постепенно.
Ну хорошо, табличка семплов.	Ну хорошо, табличка семплов. ТАм не работает естественная "Del" на клавиатуре -- только кнопка в самом диалоге (вот ещё мышку гонять к кнопке от нижнего ряда когда одна рука на мышке, а другая на клавиатуре!), и табличка не сортируется по колонкам (тут, правда, не знаю, надо ли это вообще -- но если не надо, то заголовочный ряд у таблички должен быть ненажимаемым и ``вдавленным,'' это ещё Win95 всех научила). А когда оно нажимается и ничего не происходит -- это неправильно.
1) У меня от K5 есть под	1) У меня от K5 есть под рукой только PEF. Зеленый - одинаковый. DNG - поищу. Или залей на народ.яндекс.ру и дай ссылку. 2) Да, возможно. Там таскаются другие штуки, которых пока нет (в следующей бете будут), но выделения тоже можно попробовать. Подумаю. 3) Знаю, но пока забил.
И вообще, мануал - для	И вообще, мануал - для кого? Привыкайте, что мануал не читают. Особенно к программе с 5 контролами. И, в общем, правильно делают -- такие действия должны быть естественными. Что может быть естественней, чем схватить рамку и потащить или растянуть? Ну или фотошоповские Ctrl/Shift/Alt-клики к которым вся ЦА привыкла. Табличка -- это уже вторично -- почему можно поставить без таблички, но нельзя удалить? Не, я понимаю, Бета, но, мне кажется, это к релизу надо сделать всё -- что бы базовые операции с выделениями и сэмплами работали ``как ожидается'' а не ``как в мануале написано''
(1) Pentax K-5, DNG (И судя	(1) Pentax K-5, DNG (И судя по всему, убогий у него DNG, даже без чёрной рамки, надо бы PEF попробовать). (2) Ну тогда надо сделать, что бы без шифта оно таскалось. Сейчас -- не таскается. Было бы логично -- схватил мышкой и потянул, с шифтом -- селекшн. А сейчас drag-без-шифта вообще ничего не делает. (3) В окошке гистограмм гистограммы (каждая по отдельнсти) скроллятся колесом мышки по вертикали вверх-вниз на несколько пикселей независимо от размера окна. Неаккуратненько :)
Menu - Window -	Menu - Window - Samples Выделенные в таблице - мигают. Там же можно и удалить. Двигать нельзя (пока?) И вообще, мануал - для кого?
1) Камера какая? 2) К	1) Камера какая? 2) К сожалению без модификаторов (Shift) начинается драка со скроллбарами. Я пробовал - не понравилось.
Не ясно как удалять и	Не ясно как удалять и перемещать и выбирать сэмплы, поставленные secondary-кнопкой. Я не нашёл способа вот так, методом тыка. Статистику показывают по последнему, на экране видны все, можно только добавлять...
Хм. А это нормально, что у	Хм. А это нормально, что у меня в RAW'ах G1 и G2 отличаются на десятки процентов (820 vs 620, например) в каждой точки, но статистически одинаковы? И, да, в программе, где мышкой особо делать нечего, требовать Shift для Selection -- Странно. Почему не просто primary-кнопкой?
Binary-only - да. Бесплатная	Binary-only - да. Бесплатная или очень дешевая версия - обязательно тоже будет.
О	О перепосте: http://friendfeed.com/blacklion/d7a14387/rawdigger-raw-blog-lexa-ru
А финал будет за деньги? Или	А финал будет за деньги? Или просто binary only?
Отличить недостаточно смытые	Отличить недостаточно смытые фильтры от других эффектов - понятно как, надо Color Checker снять и посмотреть, что происходит с систематикой по плашкам, одинаковая ли она или от цвета зависит. Я сделаю, естественно. А чем смотреть без демозаика - следите за анонсами. Вот прямо сегодня :)

Свежие комментарии

Pages