Свежие комментарии

Ну вот у меня спотметр одноградусный, а у камеры... Ой. Не нашёл процента кадра у спотметра :(

Хм. Я тупой, да.
Надо бы померять headroom и попробовать в следующий раз так.

На первый вопрос ответа нет. Второй -- да, обычно при этом и клиппинга в тенях нет. Просто облака становятся в 5-6 зонах а всё остальное ниже. Мне как-то это не нравится. Всё же облака в солнечный день на юге -- это не основное (почти всегда) в сюжете.

А мерятся спотметром, делать поправку -- я на слайд так и снимаю. 12 кадров в пол-года, ну или 12 кадров за отпуск. Но на DSLR этой возни очень не хочется, особенно учитывая, что это надо уходить в M, крутить колёса (нельзя одной кнопкой сделать сдвиг)... Если бы был доступ к прошивке и можно было бы, скажем, на кнопку AE-L повесить такое -- "померились спотметром, сдвинулись на запрограммированное число ступеней" -- тогда да. А при текущей эргономики камеры -- это всё крайне неудобно. Быстрее таки глянуть на гистограмму и в тех РЕДКИХ случаях, когда всё плохо, крутануть колесо коррекции.

И, да, быстрее -- важно. Потому что вот был на треке в Лаосе тут -- я с камерой один в группе, и зависать на 15 минут ради 1 кадра -- просто хамтсво по отношению к другим. Поднял камеру, откадрировался, нажал, и уже догоняешь ушедших вперёд.

Я не видел камеры, которая всегда меряет правильно. Я думал это особенности Pentax'а -- периодически на некоторых сценах недодерживать на ступень а то и полторы. Но и поснимав Canon'ом наткнулся на тоже самое. Иногда ВНЕЗАПНО, похоже, они считают что важнее всего мне детали в облаках и не дай бог хотя бы 1 пиксель там пересветить. Тогда как при +1-1.5EV я получаю 0.1% выбитого в облаках и нормальный пейзаж внизу.

Внутренний цикл остался скалярным.

А вместо "переписать, чтобы смогли векторизовать" - я лучше уж сам векторизую. Быстрее же, никаких тебе проб и ошибок.

А если избавиться от _mm_movemask_ps у которой большая задержка, то совсем хорошо будет. Ну например использовать ptest.

Ну и http://agner.org/optimize/instruction_tables.pdf в качестве библии по скорости инструкций.

И, кстати, понятно почему они так делают: они не могут допереть, что попиксельное сравнение/сложение-или-выбрасывание-блока - эквивалентны тому же самому, но по 4 пикселя.

clang не пробовал?

А какие компиляторы и с какими опциями ты используешь?

Только и исключительно - накладывая свой профиль. Самостоятельно построенный.

LibRaw::dcraw_process() вполне осознанно повторяет процессинг имени dcraw.
А dcraw с новыми фовеонами (которые после Sigma SD14 или как ее там) делает примерно ничего: т.е. даже баланс белого не накладывается, применяется некий матричный профиль /кажется, одинаковый для всех этих камер, но лень смотреть/ и куку. От применения баланса белого, впрочем, лучше не станет (проверял путем прикладывания автобаланса)

Но, похоже, сконвертировать фовеон матричным профилем - нормально нельзя.

По лицензии - она очевидно не сочетается с 'triple licensing mode' у LibRaw.

А по сути - ничего не знаю про эту библиотеку.

надо брать чехлы для айфонов )))

в общем хотел сказать спасибо, за то что напомнил задуматьсяч о батарейках.

а через Оренбург у меня посылки из Германии ходят, гнездо у них там :)

Интересно, может у сингапурцев отдельный самолет или поезд в Оренбург есть?

Ну вот energizer - я так и беру, весной у того же чувака брал ААА-size.

А с синенькими с этими - это же все реселлеры. Ну вот брал он в одной фанзе, теперь берет в другой, а там литий бодяжат. И я попробовал найти у кого брал - вроде нашел, но AA-батареек у него нет, он теперь чехлами для айфонов торгует.