Свежие комментарии

мда, некрасиво получилось. но, видимо, так данные и приходят с матрицы. матрицы Sony выдают 60p, это нужно для видео и для быстрого контрастного автофокуса на беззеркалках. экономят bandwidth, иначе нужно больше времени и полосы для оцифровки.

Я не знаю насколько профит будет реальный, что там с шумом - мне непонятно.

Но в эти 7/11 бит кодируется 14-битный выходной диапазон. Какой при этом входной - мне неведомо (впрочем, по дыркам на гистограмме наверное можно оценить).

> но DNG на это никак не влияет.

за исключением того, что он не поддерживает экзотические варианты... не говоря уже о том foveon-oбразных вариантах

Кстати, с учетом экспандящей кривой, эта самая 14-битность может быть не полным фейком.

Т.е. уровней - ~2000
А диапазон рабочий - "14 стопов" (минус шум)

Ну а как в DNG описать нормально (так, чтобы любой DNG-enabled конвертор понял) то, что у нас две (полу)картинки с разной чувствительностью, смешением пикселов и, судя по всему, с несколько разными цветовыми данными?

"14bit raw output..."
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-announces-Alpha-SLT-A99-24M...

пока, как я понял выходит следующее:
а) во всех режимах, кроме покадрового - с матрицы читают 12бит
б) в покадровом на а99 (RX1?) читают 14 бит
в) в любом случае упаковывают в эти 7(11) бит

По-моему, 14-битных RAW никто не обещал.
А процессинг и изготовление JPEG там вполне могут быть 14-битными, отчего нет.

1530 distinct values - это правильный порядок. 11 бит (после декомпрессии), минус 64 уровня черного (если считать до применения тоновой кривой и деления на 4).

тогда это уже не фантазия, а обман покупателя

http://forums.dpreview.com/forums/thread/3358494
What I found in the RX1 file (A99 is similar, but the particular file was a bit worse):
There are 1530 distinct values in my best raw file out of the sample set of files I tried.
The range of values is 0-4093 (which is twelve bits per channel output, not 14, alas)
The values in certain ranges are consolidated, in other words:
0-800 contains 801 unique values (i.e. is continuous)
801-1424 contains 320 unique values (skips 1 out of every 2)
1424-1427 contains 1 unique value (skips 2 of 3)
1428-2023 contains 149 unique values (skips 3 of 4)
2024-2029 contains 1 unique value (skips 5 of 6)
2030-4093 contains 258 unique values (skips of 8)

Мыльницы, потому что de facto это не RAW.
Камера должна быть или с DNG, или телефоном.

Я ни разу не видел файлов с NEX, SLT-Axx, RX-nn в другом формате, только в этом.
Кроме того, конкретно для A99 два режима RAW не указаны в обзоре dpreview (а для A900 - указаны).

Это не означает несуществования, но позволяет его подозревать с 99%-й вероятностью. Иначе бы хоть в каком-то обзоре упомянули бы, что есть файлы на 24 мегабайта, а есть на 36 или что-то вроде того.

Я не вижу тут слов "дополнительное чтение".

То что АЦП может иметь два режима работы, 12 и 14 бит, с разной предельной частотой считывания - это нормально.

А "дополнительное чтение" - это какая-то ересь.

возможно (вопрос конвертации в ACR и Килпатрица тут вообще не причем по-моему, он писал про доп. задержку), меня как юзера интересует:
а) где обещанные 14 бит
б) во всех режимах они есть или нет?
в) наскольо ни честные

Это достигается за один такт считывания, программированием величины ступеньки АЦП. Киркпатрик за критерий точности экспономериии принимает гистограмму в ACR - что вполне характеризует его понимание вопроса.

я могу найти точнее в другом месте, но тут у него тоже английским по белому сказано о разнице в к/с в зависимости от битности файла