Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Хм... Подобных |
Хм... Подобных "теоретических" исследований фовеона масса, и выводы примерно одинаковые, вроде того, что им снимать нельзя. Однако многие фотографы-практики предпочитают иметь его второй системой, для хороших световых условий. "Бомбить" все подряд, особенно репортаж, на нем, конечно, не получится. ИСО - да, рабочее только базовое, ну и пониженное, естественно. А вот с разделением цвета все куда лучше, чем у байера. И именно за счет перекрытия каналов. Смотрим кривые спектральной чувствительности слоев фовеона. Внимательно смотрим, до полного просветления. Что видим? Возьмем предельный случай, когерентное излучение. Лазерную указку (хоть там когерентность и весьма условна, но сойдет). Не одну указку, а две. Пусть у одной длина волны будет 720, а у другой 730 нм. Что выдаст байер? R = х, G=0, B=0 для обоих случаев. Все, нет разделения, и никак его не получить. Что выдаст фовеон? Он выдаст отклик по всем трем каналам, при этом более длинноволновая указка будет давать относительно меньший отклик в синем и зеленом слоях. Дальше вопрос в том, как эту информацию интерпретировать. Сигма никому никогда эти данные не давала, даже адобу. И тот же адоб честно признавался, что их поддержка фовеона - неполноценная. На практике, например, там где родной сигмовский проявитель еще вытягивал света, адоб давал подкрашенное в розовый пятно пересвета. В общем, тесты с ковырянием рава, без знания родных алгоритмов - нонсенс. И объективности ради стоило бы приводить в числе прочего и результат проявки родным проявителем, а не только то серенькое, что видно в рав диггере. |
| Приличные, да на приличной |
Приличные, да на приличной писалке записанные, да с верификацией через недельку после записи - вероятно хранятся долго. Хотя тоже бывают сюрпризы. |
| У меня вот приличные CD-R |
У меня вот приличные CD-R лежат уже лет 10, читаются... А CD-RW вот ведут себя плохо. |
| Ну или выяснится, внезапно, |
Ну или выяснится, внезапно, что наоборот при +5 они расслаиваются за три года. Опыт с CD-R был, по-моему, вполне достаточно негативным. Ну и где гарантия, что то, что продается в магазинах успешно проходило 65-градусный хотя бы выборочно? |
| Да ну как же не пробовали - |
Да ну как же не пробовали - держали их при 65 градусах, если нагрев равномерный, выживают... Это вполне эквивалентно многолетнему хранению, даже местами хуже. |
| Хорошо, а то я уж собрался |
Хорошо, а то я уж собрался посоветовать снова припаять емкости на линию питания :) |
| В матричном профиле часть |
В матричном профиле часть коэффициентов обычно отрицательная и у обычного RGB-байера. Так что не вижу какой-то такой принципиальной разницы. |
| > Ну нет, там все-таки |
> Ну нет, там все-таки "больше синий", "больше зеленый", "больше красный" чувствительность каналов. да, но арифметика всеже через вычитание (синий = "больше синий" - А * "больше зеленый" - B * "больше красный", B понятно совсем маленькое), нет ? |
| Ник у вас подходящий. :) |
Ник у вас подходящий. :) |
| Да, но технология-то |
Да, но технология-то эволюционная, на CD-DVD всё уже было давно обкатано. Хотя по мне и 10 заявленных лет как-то не слишком много, понемногу посматриваю в сторону M-disk. С флеш-памятью у меня крайне неприятные ассоциации по microSD. И не слишком активно юзаю и вроде уже всех производителей все скорости пробовал и тем не менее одной карточки хватает дай Бог на полгода. |
| Или не протянет. Никто ж не |
Или не протянет. Никто ж не пробовал, они хоть сколько-то массовыми стали 5 лет назад всего. |
| Если периодически нужно |
Если периодически нужно бэкапить важную информацию в пределах разумного бюджета, то, увы, только двойной BD в 50GB без варинтов. Хоть как-то 10 лет информация протянет. |
| это на десктопе. и bsd там очень условная. |
это на десктопе. и bsd там очень условная. |
| Это у Бунина. Но не каждый |
Это у Бунина. Но не каждый год - я подолгу очень готовлюсь и это занимает кучу ресурсов. |
| Ага, тогда наверное уже пора |
Ага, тогда наверное уже пора в докладчики записываться ;) |
| Не, с точки зрения |
Не, с точки зрения организаторов - не печально, а нормально. У них целевая аудитория участников - те, из кого они хотели бы отбирать в Яндекс на работу. |
| Печально. Я просто попытался |
Печально. Я просто попытался как говорится закросспостить, вдруг бы выгорело... |
| В твиттере - не ответил (как |
В твиттере - не ответил (как вы видели, вероятно). В приватный контакт не вступил. Не, понятно, что если я от входа (фейс-контроля) сумею поймать кого-то из организаторов, кто меня знает в лицо - то пропустят. Но на крупных конференциях всегда такой бардак (и перегрузка организаторов), что надеяться на поимку - глупо. С Буниным я всегда заранее договариваюсь, вот на Whale Rider в понедельник-вторник схожу (и, возможно, встречу там Бакунова - и все решится). С другой стороны, я интересен организаторам как человек, который в секции вопросов не стесняется задать неудобные. Но на двух последних YaC это было без шансов: с прошлой я вовсе ушел, а на позапрошлой - на интересных докладах можно было только на люстре висеть, но туда микрофон для вопросов не дадут. |
| Ну как, разрешилось как-то, |
Ну как, разрешилось как-то, надеюсь, а то Bobuk уже на меня там уже обиделся... |
| Ну я собрал вчера ядро 10-CURRENT, забутил, убедился что та |
Ну я собрал вчера ядро 10-CURRENT, забутил, убедился что та же хрень, вернул ядро от 9-ки обратно. |
| Ну в этой BSD, которая вторая по популярности, с USB3 особых |
Ну в этой BSD, которая вторая по популярности, с USB3 особых проблем нет (есть драйвер от Zenith432 который почти все контроллеры знает) |
| В смысле раскраски каналов? |
В смысле раскраски каналов? Ну нет, там все-таки "больше синий", "больше зеленый", "больше красный" чувствительность каналов. Посмотрите графики спектральной чувствительности. |
| вообще-то вторая по популярности ОС после винды в мире<br>и |
вообще-то вторая по популярности ОС после винды в миреи на несколько сотых процента отстает от вин8 |
| > RAW-файл с фовеона в режиме |
> RAW-файл с фовеона в режиме Raw Composite A почему фовеон отображаем в RGB ? он же "white"-"yellow"-red... или в rawdigger'е уже необходимая математика с вычитаниями сделана ? |
| Тут есть несколько моментов, на которые следует обратить вни |
Тут есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание. 1) Фовеоновский "синий канал" - это выдаваемый сигнал в синем канале. Чувствителен он ко всему сразу, отклик в этом канале большой и на синей плашке (неудивительно) и на красной (!) и на зеленой. На зеленой - больше всего. Т.е. синий пик - ни о чем не говорит. Он просто первый (верхний) и получает больше всего света. Если мы посмотрим на отклик Сони (для сравнения) по синей плашке, то он вполне здоровый по величине - то есть при наличии синего света мы его Соней - детектируем. 2) "В условиях плохой освещенности" на байере можно поставить ISO 1000 и навертеть конверсионный фильтр (голубой). Эффективных получится скажем ISO250, что получше фовеоновских 100. 3) Если вы обратили внимание, как раз в синем канале дисперсия у Фовеона - самая большая (уж не знаю почему), и необъяснимо низкая дисперсия, соответственно, наименее необъяснима. |
| Окей, забудем про ISO. тем более, что это слово чем дальше, |
Окей, забудем про ISO. тем более, что это слово чем дальше, тем меньше значит. Будем говорить об условиях плохой освещенности. Не будет ли так, что в условиях хорошей освещенности оба сенсора дадут удовлетворительную картинку - ведь по шумам и по разрядности у нас есть запас - а в условиях плохой освещенности со слишком желтым светом удовлетворительную картинку даст только Foveon? (понятно, что предположение о скрытом шумодаве не дает возможности провести содержательное сопоставление. цветные миры снимать, что ли?) |
| Ну вот так, для начала, у Фовеона, судя по всему, нет никаки |
Ну вот так, для начала, у Фовеона, судя по всему, нет никаких "высоких ISO" (чтобы полностью убедиться в этом, нужно снять одну сцену с одинаковой экспозицией и разными установками ISO). Возможно, на высоких ISO и низких сигналах есть более сильный шумодав (опять же, у меня пока нет нужных мне кадров для проверки). На (единственном имеющемся) ISO 100, чувствительность к синему действительно повыше. |
| Это значит, что нам требуется более сложный ответ. Есть еще |
Это значит, что нам требуется более сложный ответ. Есть еще один нюанс. Судя по гистограммам, Foveon любит синий свет. Снимая в искусственном освещении, сплошь и рядом вижу, как нехватка синего гробит хроматику на высоких ISO. Не может ли случиться так, что в нормальном освещении и байер, и Foveon дают приемлемую в отношении шума хроматику, а на высоких ISO в искусственном освещении Foveon выходит вперед? |
| Если мы сравниваем одну камеру в которой (подозреваем) шумод |
Если мы сравниваем одну камеру в которой (подозреваем) шумодав с другой - которой шумодава нет, то какие результаты мы собираемся получить? Формальная различимость цветов после шумодава будет, очевидно, больше. Если мерять по большим плашкам. Но мелкие (и в смысле размера и в смысле величины dE) вариации будут задавлены. |
| Окей, но можем ли мы говорить о том, что Foveon хуже разделя |
Окей, но можем ли мы говорить о том, что Foveon хуже разделяет цвета, если после некоторых преобразований чисел - скажем, умножения на 3 коэффициента или на матрицу 3х3 - мы получаем те же значения R, G и B с той же разницей между ними для трех патчей, но уровень шума в них даже после преобразованиий оказывается ниже? |
Pages
