Свежие комментарии

Title Comment
Серьезных нет но на первом

Серьезных нет но на первом старте (Win7 64 + OpenGL) крахануло. В не бета стврой версии была открыта папка с запоротыми raw файлами, не знаю сказалось ли это как то или нет. Вторичный запуск пошел нормально и воспроизвести я не смог, поэтому и не писал.

Кстати, а вот

Кстати, а вот

WARN: [24-04 16:03:00.637] QWindowsWindow::setGeometry: Attempt to set a size (334x132) violating the constraints(220x266 - 524287x26600) on window QWidgetWindow/'Window_FilmstripWindow'.
[24-04 16:03:00.700] Started: 1
WARN: [24-04 16:03:00.789] QWindowsWindow::setGeometry: Attempt to set a size (334x93) violating the constraints(124x103 - 524287x524287) on window QWidgetWindow/'Window_FoldersWindow'.

как-то связано с запоминанием размеров Folders и Filmstrip?

По-моему, я от каких-то новых

По-моему, я от каких-то новых камер видел PEF

a разве Ricoh еще

a разве Ricoh еще поддерживает PEF в новых камерах ? они же всегда были сторонники DNG... я думал что как они обрели остатки Pentax так в новых разработках PEF будет изжит, нет ?

Ну вот повторяю, 4-канальный

Ну вот повторяю, 4-канальный DNG уже будет неплохим заходом. Хотя, наверное, они два зеленых усреднят. Ну, я надеюсь.

А PEF зато они могут ломать

А PEF зато они могут ломать как хотят, они никому про них ничего не то что не обещали а даже не сообщали. Это DNG должен хоть как-то стандарту соответствовать.

Да, я понимаю вашу боль!

C DNG, да, проще, хотя вот 4

C DNG, да, проще, хотя вот 4-цветные скорее всего сломают кучу софта. Но есть еще PEF-ы. Кому - новые фишки, а кому - развлечения с поддержкой новых форматов.

Вообще, в пресс-релизе есть

Вообще, в пресс-релизе есть слова про синтез на компьютере ИЛИ в тушке, что обнадёживает.
Я легко себе представлю, что, так как у них сдвиг полнопиксельный, они тупо будут писать 4-х канальный DNG без паттерна.

Будем смотреть. Вообще,

Будем смотреть. Вообще, Пентаксу должно быть проще -- они не замахиваются на разрешение, только на отсутствие баера (да, я понимаю, что это можно транслировать в разрешение, как делает Сигма с Фовеоном).

Ну да, сейчас все у кого

Ну да, сейчас все у кого стабилизатор в тушке - постепенно выкатят такое. Деваться то куда.

Вопрос, как обычно, в деталях: кто и как будет сшивать эти данные и будут ли доступны исходные 4 кадра юзеру.

(подпрыгивает в ажитации)

(подпрыгивает в ажитации)
Ты видел уже, видел, что Пентакс выкатил? Тоже сдвиг сенсора -- но на полный пиксель, 4 кадра, что бы от демозаика избавиться.

Надо смотреть как оно в реальной жизни, конечно, но я вот в предвкушении. Полный кадр по которому все так стонут, я не жду (он уже точно будет, но это же всю оптику менять кроме полтинника), а вот тут всерьёз думаю об апгрейде.

Ну хорошо, у тебя там Emulex

Ну хорошо, у тебя там Emulex OCe11102-NX.
Они, согласно Яндекс-маркету, тыщ по 20 сейчас стоят, $750 за пару.

Мой поинт во всей этой серии текстов про "10G дома", он про то, что быстрый сторадж для себя - можно собрать из говна и палок (обычного PC и дешевых старых 10G-карт, покупаемых на Ebay).
Понятно, что для "заказчика", который платит денег и хочет надежности - так делать не будешь. Если навернется этот QNAP - виноват его производитель (ну и можно поменять по гарантии). Если навернется решение из говна и палок - виноват тот, кто его предложил.

Вместе с тем, вот покупать для дома NAS за 150 тыщ (110 за шасси, еще 40 за две карты, кабеля не считаем) - лично я не буду, денег жалко. А с решением из говна и палок - еще и удовольствие получу, преодолевая трудности.

Ничего не могу сказать про

Ничего не могу сказать про 10G карты от QNAP - никогда ими не пользовался.

Мне моя полка без дисков

Мне моя полка без дисков обошлась баксов в 400 (из которых 100 - корпус LianLi), это не считая 10G-адаптеров, которые у меня по $89, всего, с кабелем - ну пусть $600 за все (считая карту в клиенте).

У QNap 10-гигабитная карта (без собственно самого девайса) как раз примерно столько и стоит.

Делал тут не очень давно

Делал тут не очень давно систему для заказчика.
Может, чем поможет http://habrahabr.ru/post/245993/
Техподдержка QNAP утверждала, что скорость в районе 450-500 мегабайт в секунду ограничивается имевшимся числом и типом дисков.

Самоиндукция, и все такое.

Самоиндукция, и все такое. Обычный электромотор тоже потребляет меньше, чем чисто омическое сопротивление.

Да, и вдогонку. Сейчас у меня

Да, и вдогонку. Сейчас у меня два 10G-линка работают на старых и дешевых (по $90 купленных) Myricom-ах.
Но конечно это хрупко все - случись чего и замены быстро - не найти.

Буду перелезать на мейнстримный 10G, там деньги уже вполне подъемные, 2-портовую карту с SFP можно найти за 150 на ebay.

Это мак-ту-мак, отдельная

Это мак-ту-мак, отдельная история, там и компьютер как диск можно использовать. Мне надо Windows с одной стороны. C другой - вот сейчас FreeBSD-current, работает.

Сейчас - прямой коннект, 10G, по нему ходит IP, внутри IP - iSCSI

Вроде работает http:/

Вроде работает http://arstechnica.com/apple/2013/10/os-x-10-9-brings-fast-but-choppy-th... по ссылки пишут, что коряво, мб сейчас уже лучше, новее не нашёл. Ящик - тоже комп? А сейчас как ходит? Если есть возможность, поставить тоже контроллер.

Вообще, интересно что гугль предлагает Thunderbolt Ethernet 10G, а статей про прямое соединение не особо есть, видимо действительно на уровне пресс-релизов. А я то думал у них уже все работает :)

Допустим, линк установили.

Допустим, линк установили.
Вот во втором ящике есть RAID-контроллер с дисками. Как к нему сходить то?

Thunderbolt networking - на уровне пресс-релизов же пока?

10G бывают разные. Там они

10G бывают разные. Там они сильно стремились в сторону IB по задержкам в свитчах.

Без свитчей (в проводе) - задержки меньше, конечно: пакеты того же размера, а фигачит их в 10 раз больше.

В смысле - туда прилетит уже

В смысле - туда прилетит уже после того, как оно в volume list появится "по всей системе"?

Интересная мысль, но у меня уже с поллингом все хорошо. То есть я хватаю оба коллбека, DiskAppeared и DescriptionChanged, а дальше делаю три запроса к списку томов и к их типу. Если список/тип меняются, значит что-то обновилось.

Работает.

Чисто мысля в слух: а если

Чисто мысля в слух: а если купить две карточки Thunderbolt, например http://www.bhphotovideo.com/c/product/1039491-REG/hp_f3f43at_hp_thunderb... и кабель 5,5 метров http://store.apple.com/us/product/HB204ZM/A/thunderbolt-optical-cable-by... Получаем 2*140+180=$460. Наверное, и дешевле можно найти. Gbit/s.

любопытно, а в плане задержек

любопытно, а в плане задержек 10G интереснее, чем обычный гигабитный ethernet?

А в

А в DARegisterDiskDescriptionChangedCallback, случайно, не прилетает что надо?

Так я ж в предыдущем посте

Так я ж в предыдущем посте написал: http://blog.lexa.ru/2015/04/05/q_windows_7_tcp_performance.html

Myricom 10Gb, тоже на CX4 и тоже за какие-то смешные деньги покупал тогда же, три года назад.

А на что заменили если не

А на что заменили если не секрет?

inf

На Solaris 11.0, 11.1 работает.

Как на 11.2 нужно проверять...

С SMB 3.0 есть неприятные

С SMB 3.0 есть неприятные случаи побития больших файлов при трансфере в mixed конфигурациях. Типа, льём большой backup одним файлом (mssql, к примеру) с WinServer 2008 (SMB2) на WinServer 2012(SMB3). И оно ИНОГДА молча корраптится по дороге. Отключение SMB3 вопрос решает.
Я его теперь боюсь использовать без явной верификации. :(

Продолжение на рамдиске: http

Продолжение на рамдиске: http://blog.lexa.ru/2015/04/06/a_windows_7_tcp_performance.html
Вывод: ограничивают не винды.

Pages

Subscribe to comments_recent_new