Свежие комментарии
Title | Comment |
---|---|
Серьезных нет но на первом |
Серьезных нет но на первом старте (Win7 64 + OpenGL) крахануло. В не бета стврой версии была открыта папка с запоротыми raw файлами, не знаю сказалось ли это как то или нет. Вторичный запуск пошел нормально и воспроизвести я не смог, поэтому и не писал. |
Кстати, а вот |
Кстати, а вот |
По-моему, я от каких-то новых |
По-моему, я от каких-то новых камер видел PEF |
a разве Ricoh еще |
a разве Ricoh еще поддерживает PEF в новых камерах ? они же всегда были сторонники DNG... я думал что как они обрели остатки Pentax так в новых разработках PEF будет изжит, нет ? |
Ну вот повторяю, 4-канальный |
Ну вот повторяю, 4-канальный DNG уже будет неплохим заходом. Хотя, наверное, они два зеленых усреднят. Ну, я надеюсь. |
А PEF зато они могут ломать |
А PEF зато они могут ломать как хотят, они никому про них ничего не то что не обещали а даже не сообщали. Это DNG должен хоть как-то стандарту соответствовать. Да, я понимаю вашу боль! |
C DNG, да, проще, хотя вот 4 |
C DNG, да, проще, хотя вот 4-цветные скорее всего сломают кучу софта. Но есть еще PEF-ы. Кому - новые фишки, а кому - развлечения с поддержкой новых форматов. |
Вообще, в пресс-релизе есть |
Вообще, в пресс-релизе есть слова про синтез на компьютере ИЛИ в тушке, что обнадёживает. |
Будем смотреть. Вообще, |
Будем смотреть. Вообще, Пентаксу должно быть проще -- они не замахиваются на разрешение, только на отсутствие баера (да, я понимаю, что это можно транслировать в разрешение, как делает Сигма с Фовеоном). |
Ну да, сейчас все у кого |
Ну да, сейчас все у кого стабилизатор в тушке - постепенно выкатят такое. Деваться то куда. Вопрос, как обычно, в деталях: кто и как будет сшивать эти данные и будут ли доступны исходные 4 кадра юзеру. |
(подпрыгивает в ажитации) |
(подпрыгивает в ажитации) Надо смотреть как оно в реальной жизни, конечно, но я вот в предвкушении. Полный кадр по которому все так стонут, я не жду (он уже точно будет, но это же всю оптику менять кроме полтинника), а вот тут всерьёз думаю об апгрейде. |
Ну хорошо, у тебя там Emulex |
Ну хорошо, у тебя там Emulex OCe11102-NX. Мой поинт во всей этой серии текстов про "10G дома", он про то, что быстрый сторадж для себя - можно собрать из говна и палок (обычного PC и дешевых старых 10G-карт, покупаемых на Ebay). Вместе с тем, вот покупать для дома NAS за 150 тыщ (110 за шасси, еще 40 за две карты, кабеля не считаем) - лично я не буду, денег жалко. А с решением из говна и палок - еще и удовольствие получу, преодолевая трудности. |
Ничего не могу сказать про |
Ничего не могу сказать про 10G карты от QNAP - никогда ими не пользовался. |
Мне моя полка без дисков |
Мне моя полка без дисков обошлась баксов в 400 (из которых 100 - корпус LianLi), это не считая 10G-адаптеров, которые у меня по $89, всего, с кабелем - ну пусть $600 за все (считая карту в клиенте). У QNap 10-гигабитная карта (без собственно самого девайса) как раз примерно столько и стоит. |
Делал тут не очень давно |
Делал тут не очень давно систему для заказчика. |
Самоиндукция, и все такое. |
Самоиндукция, и все такое. Обычный электромотор тоже потребляет меньше, чем чисто омическое сопротивление. |
Да, и вдогонку. Сейчас у меня |
Да, и вдогонку. Сейчас у меня два 10G-линка работают на старых и дешевых (по $90 купленных) Myricom-ах. Буду перелезать на мейнстримный 10G, там деньги уже вполне подъемные, 2-портовую карту с SFP можно найти за 150 на ebay. |
Это мак-ту-мак, отдельная |
Это мак-ту-мак, отдельная история, там и компьютер как диск можно использовать. Мне надо Windows с одной стороны. C другой - вот сейчас FreeBSD-current, работает. Сейчас - прямой коннект, 10G, по нему ходит IP, внутри IP - iSCSI |
Вроде работает http:/ |
Вроде работает http://arstechnica.com/apple/2013/10/os-x-10-9-brings-fast-but-choppy-th... по ссылки пишут, что коряво, мб сейчас уже лучше, новее не нашёл. Ящик - тоже комп? А сейчас как ходит? Если есть возможность, поставить тоже контроллер. Вообще, интересно что гугль предлагает Thunderbolt Ethernet 10G, а статей про прямое соединение не особо есть, видимо действительно на уровне пресс-релизов. А я то думал у них уже все работает :) |
Допустим, линк установили. |
Допустим, линк установили. Thunderbolt networking - на уровне пресс-релизов же пока? |
10G бывают разные. Там они |
10G бывают разные. Там они сильно стремились в сторону IB по задержкам в свитчах. Без свитчей (в проводе) - задержки меньше, конечно: пакеты того же размера, а фигачит их в 10 раз больше. |
В смысле - туда прилетит уже |
В смысле - туда прилетит уже после того, как оно в volume list появится "по всей системе"? Интересная мысль, но у меня уже с поллингом все хорошо. То есть я хватаю оба коллбека, DiskAppeared и DescriptionChanged, а дальше делаю три запроса к списку томов и к их типу. Если список/тип меняются, значит что-то обновилось. Работает. |
Чисто мысля в слух: а если |
Чисто мысля в слух: а если купить две карточки Thunderbolt, например http://www.bhphotovideo.com/c/product/1039491-REG/hp_f3f43at_hp_thunderb... и кабель 5,5 метров http://store.apple.com/us/product/HB204ZM/A/thunderbolt-optical-cable-by... Получаем 2*140+180=$460. Наверное, и дешевле можно найти. Gbit/s. |
любопытно, а в плане задержек |
любопытно, а в плане задержек 10G интереснее, чем обычный гигабитный ethernet? |
А в |
А в DARegisterDiskDescriptionChangedCallback, случайно, не прилетает что надо? |
Так я ж в предыдущем посте |
Так я ж в предыдущем посте написал: http://blog.lexa.ru/2015/04/05/q_windows_7_tcp_performance.html Myricom 10Gb, тоже на CX4 и тоже за какие-то смешные деньги покупал тогда же, три года назад. |
А на что заменили если не |
А на что заменили если не секрет? |
inf |
На Solaris 11.0, 11.1 работает. Как на 11.2 нужно проверять... |
С SMB 3.0 есть неприятные |
С SMB 3.0 есть неприятные случаи побития больших файлов при трансфере в mixed конфигурациях. Типа, льём большой backup одним файлом (mssql, к примеру) с WinServer 2008 (SMB2) на WinServer 2012(SMB3). И оно ИНОГДА молча корраптится по дороге. Отключение SMB3 вопрос решает. |
Продолжение на рамдиске: http |
Продолжение на рамдиске: http://blog.lexa.ru/2015/04/06/a_windows_7_tcp_performance.html |