Свежие комментарии

Ну и на краю - разница изрядная (кликабельно).

Это даже не самый край при шифте, а где-то 2/3 на сдвинутом кадре.

Пользуясь случаем, я так же скачал выложенные .arw файлы, преобразовал с UFRAW и долго рассматривал .png.

Не понял. Я не увидел разницы между 55мм 1.8 родным и пентаксом 6x7.
Ну может, в полпикселя, и это всё, и то это субъективно, поскольку масштаб слегка отличается.

Потом припомнил вот эту статейку от двух профессоров
https://luminous-landscape.com/do-sensors-out-resolve-lenses/

в коей они приходят к утешительному выводу, что более 60 Мпикс вообще никогда на 35мм нет смысла делать по причине дифракции, и то 60 Мпикс можно использовать только на одной диафрагме - 1:5.6
...
For instance, you can put 60 million of pixels into a 35mm sensor, but only a diffraction-limited lens at f/5.6 would take advantage of it. The price to pay is in the form of huge files, and comparatively low signal to noise ratios (which translates to noise, narrower dynamic range, poorer tonal variability… see, for instance, the Olympus E-3 reviews at dpreview.com and at The Luminous Landscape). The only alternative way for more detail is more capture surface, this is, a larger format, but aberrations are harder to control for larger light circles (see the “Y” variable in this table).
...

на ~50-мм и Canon - вот не знаю. Есть шнайдер за бесчеловечные деньги, но его ругают, говорят не стоит он их.
Из среднеформатной оптики, которую можно ставить через переходник, есть хасселевский дистагон, вот вышеупомянутый пентакс и мамия 55/2.8. Первые два я пробовал - на 20Mpix вполне (пентакс - лучше). Мамию - не пробовал, на ebay их навалом, стоит недорого, можно пробовать.

На ~100-мм и Canon - вариантов много. Я остановился на хасселевском цейссе 100/3.5 (через аналогичный мирексу переходник, но он сразу с хасселя на EOS) и доволен.
Но там куча неплохой оптики есть у всех (Хассель, Пентакс, про мамию знаю плохо).

Если не Canon, а Sony и без шифта - появляется вариант в виде тильт-переходника Nikon-Sony и оптика с байонетом Nikon F. Собственно, вышеописанный в посте комплект я продаю т.к. перешел для 50-мм ровно на этот вариант: сони, только тильт, объектив 50/2 Zeiss Macro.

Да, есть еще вариант Canon 24/TS-II и телеконверторы. Это даст ~35 и 50. При этом 50 получается лучше, чем родной кэноновский (старый и плохой) 45/2.8-TS. Сам я сравнения не делал (втч со среднеформатной оптикой), пою с чужих слов.

Спасибо.
Меня интересует бесконечность или около, какие-нибудь жесткие границы, у вас обычно же дом напротив - как раз всё должно быть видно.

Ну можно снять.
Но на A7R - тесты были огорчительные, не тянет этот объектив такой плотности пикселов на краю.

При случае попробую.
junk mail filter и в thunderbird есть, толку то с него

Вы скорее под чтение почты после отпуска - я там многое пропускаю, ибо невозможно.

Сейчас - ответил, но несколько уклончиво

Алексей, я как-то давно (в июле) спрашивал в почту про странность у Nikon с FP Sync, но то письмо кажется как раз в спаме пропало :-) Тут как раз вспомнил про это явление снова и продублировал вам то письмо. Отправил с siberex@gmail.com.

Ну вот эта 1000 - это "ассасин, 10+ очков". Туда какое-то количество уведомлений с фейсбука попало, впрочем, будет в этом месте загиб

у мена на работе обьемы входящей на ~порядок больше (работа такая) и обычный MS Оutlook работает очень хорошо, не проще ли отдаться MS Office'у ?

Причем слали с разных мест. Наш сервер, гугл, яндекс.....

Вот, увы, верю.

Сложный вопрос, кто же их считал точно.

Сохранено в этом году (т.е. за 9 месяцев) ~5000 писем.
Это inbox.

Прочтено, принято к сведению и удалено - думаю что на порядок больше.

С сентября 2013 по сегодня.