Свежие комментарии

У Вас же был пост про ИСО100500 из Никона Д5.
И о чём мы сейчас дискутируем?

Откуда "идеологически выдержано" считать 14 стопов, сверху при мутной границе снизу, или заниматься вредительством и считать от мутного низа до чОткого верха?

Много способов его +/- контролируемым деградированием.
Но есть пара/тройка способов и несколько усилить! ;-)

При чём здесь сферические критерии конкретного стандарта???
Я хочу получить кадр с нужными мне характеристиками, и на плёнке я его получу (с разумными извращениями).
А на цифре я зажат мутными какбы стандартами и через логику инженеров-проектировщиков никогда не перепрыгну!

Возвращаясь к кино.
Если лицо НЕ D0 + 0.7 - съёмка - брак!
Если оператор в сопроводиловке напишет как проявлять, он получит свой знак качества.
Тонкость в том, что на едином куске плёнки нельзя менять подход - проявка машинная.

Ну вы и с латентным изображением на пленке манипулировать не можете, если пленка прямо из магазинной упаковки.

Аналогии цифры и пленки - зыбкие. Но если мы считаем что "проявка RAW" происходит "на АЦП" - то до АЦП всякое происходит.

А можно считать RAW - тем самым латентным изображением, которое превращается в настоящее при проявке. Тоже вариант.

Манипуляции с RAW - это манипуляции при печати с уже полностью обработанного негатива.
В цифре съёмка + проявка негатива мне недоступны (кроме CHDK и Magic Lantern ( и там - слёзы) ).

Вы меня удручаете. Всё что я могу в цифре - это ПОСТ_обработка. Ну, можно ещё наделать ошибок при съёмке. Модифицировать поведение камерного железа при съёмке я не могу.

Кстати о ДД:
Какая разница, считать чувствительность матрицы от ФулВэл до непойми_чего_в_тенях, или наоборот? ;-)

Т.е. я могу набодяжить как угодно из того что было под рукой, залить плёнку этим кипятком (в кипятке химикаты быстрее же растворяются!) и проявлять сколько угодно минут???

Ну и для RAW, точнее выходного изображения, вы можете манипулировать тем же самым.

В случае чувствительности - вопрос в определении, но как раз для финального/выходного изображения вопроса и нет, прям по стандарту делайте.

Есть сенсор/плёнка со своими характеристиками.
Далее есть обработка, что здесь, что там.
Для плёнки, зная кухню, я мог довольно широко манипулировать чувствительностью, контрастом и ДД.
За счёт зерна, его структуры и, частично, ДД.
(это не описка, на границах дозволенного приходилось чем-то одним ЧАСТИЧНО жертвовать).
А на что я могу повлиять до записи в RAW? Всё зашито насмерть при проектировании камеры.

Последующие манипуляции в ФШ - это манипуляции при печати (с плёнки). И тут цифра уже выигрывает, ЕСЛИ ИСХОДНОЕ КАЧЕСТВО RAW позволяет.

Блин, ткните уже в ФАК по использованию метатегов. :-(
Или без вариантов Друпал изучать?

1) А где в пленке "АЦП"? Откуда взялось именно это условие?
2) "ручка ISO" меняет (может менять) и те места, которые "до АЦП".

Зная требуемую ПРИ СЪЁМКЕ чувствительность и ДД, я мог манипулировать процессом проявки.
Даже в цвете, но в меньшей степени.
А как я могу хоть чем-то манипулировать ДО АЦП в цифре?

Но только если у фотографа есть возможность манипулировать ходом характеристической кривой в момент съёмки.

Ну вот от таких измерителей чувствительности в тенях и появились ISO sensitivity отдельно, EI - отдельно. И ISO sensitivity есть не всегда (потому что вы кроме вуаль+0.1 забыли еще про одно условие), а EI - всегда.

Во, мы такую с Бобковым обсуждали в фейсбуке