Свежие комментарии

3-й thunderbolt
поддержка optane - да, непонятно что это
+4 линии PCIe в чипсете

Ну и я надеюсь на еще более лучшее энергоуправление, потому что вот в скайлейке хорошо но недоделано (и проблемы реально даже у интела и MS), тут наверное сделают работу над ошибками.

Ну таки да.
Но с 2016Q3 обманут, похоже (только ноуты), я думаю что реально 2017Q2 (или Q1)

Ну так новый EP - Broadwell, только вот вышел.
Не хочу!

Я Skylake уже не хочу, i7-7xxx жду.

Так то да, в 2011-м сокете памяти можно

Вдогонку.
для маков, в теории, можно гонять бешеные гигабиты прямо по thunderbolt. Метров, поди, на пять.

В практике не разбирался, у меня только в ноутбуке такой порт есть, а одного мало.

8 дисков в raidz2 (два любых можно сломать одновременно), то есть ~6Tb места. Чуть меньше, потому что у ZFS побольше потери, ну и последние ~10% лучше не занимать, проще считать что 5Tb.

Расстояние для Cat 6a - вроде 100 метров.

Да, не так дорого. Люди думаю в массе используют готовые NASы, т.к. всё равно подключаются по WiFi. А если учесть всякие затраты на решение проблем при апгрейдах софта, то без необходимости или желания все берут Synology, но те модельки, что попроше.

Сколько у вас итоговый объём с учётом зеркалирования, 1 Тб? На какое расстояние такое соединение позволяет вынести коробку?

С ноутом да, мне и такой необходимости нет. Но удивился, что аж в 10 раз медленее! До чего технология дошла в обычный дом :)

Ради интереса глянул, сколько будет стоит такое чудо техники для Маков: $700 оптика http://www.bhphotovideo.com/c/product/1132027-REG/promise_technology_sle... и $500 витая пара. Но зато по целых две пары портов в адаптерах.

> Не встаеть. 32 - максимум на этой архитектуре

ждем 47 годовщину !

> Ух.

а вам зачем больше-то ? автор поди тестирует очень часто всякое на туевой хуче raw ... поставьте себе SSD внутрь lenovo уже хорошо будет, 1TB < ~$300

Ну, нет.

Бывают же странности "гигабитный порт работает на половине скорости" (более того, я примерно с этого и начинал лет уже 12 назад). С одной стороны - информации много, с другой - она же наслаивается и устаревает. Все приходится самому.

Ну давайте посчитаем, сколько оно стоит:

• Ящик в котором это все можно разместить + материнка + процессор + память.
  Свой старый i7-2600 (без дисков и видеокарты) я продал в мае за $100. Это было очень дешево (зато забрали сразу).
  Собрать новое по порядку величины стоит $300 (это 20 тыс, по 5 тыс.р. за материнку, процессор, память и корпус - более-менее вписываемся же).
• Две 10G сетевые карты:
  • В районе $120 за комплект, если брать "старое странное кривое" (вот можно мои мирикомы купить)
  • либо $250 за пару китайских однопортовых интелов
  • либо $320-350  за комплект двухпортовых интелов (если планируется, к примеру, еще один NAS в доме - у меня их два).
• SAS или SATA HBA контроллер. Китайский LSI 9211-8i - $87. Это будет чуть медленнее того адаптека, который у меня используется, но в 7 раз дешевле.
• Диски. У меня 8 терабайтников 7200rpm, старых.
  Возьмем более-менее аналог, WD10EFRX. 8 штук при покупке тут обойдутся по сегодняшнему курсу в $573

Получается, соответственно, $500 за минимальный ящик с 10G + 10G карта в рабочую станцию (без дисков), $700 - за ящик с двухпортовыми 10G картами.  Плюс диски. С терабайтниками - ящик стоит "как диски" (плюс-минус), с трех-терабайтниками (по $150 за диск) - ящик будет 1/3 от всего решения.

Соответственно, почему люди мучаются с домашними NAS с гигабитными сетями - ну не знаю.

Да, время на настройку всего этого нужно. Но мне - прикольно.

UPD: с ноутбуком, конечно, ничего сделать не получится, 10G туда не воткнуть, значит предел - 120Mb/sec по гигабиту. Ну если только вот какой-то Thunderbolt, да.

UPD2: ближайший аналог, как я прикинул, DS2015xs, всего-то на $1000 дороже и без такой гибкости (там просто 8x3.5, а у меня еще 6x2.5 в том же корпусе). Зато хот-свап и очень компактный корпус.

Первые 8G в ARC - это интересно, у меня скорость падает намного раньше, где-то на втором гигабайте. Виртуальному NAS отдано 16G, но там ещё живет torrent, docker...

Это конкретно X540-T2. Причем с T1 будет полегче, вентилятор стал "строго необходим" когда я вторые порты задействовал.

У X520 "родных" (не OEM) вообще свой вентилятор, может оно и правильно (но, наверное, шумнее чем большой низкооборотный)

Интел без бокового вентилятора в моем корпусе просто не работает (даже в открытом). В переходнике в соседнем слоте там прохладно

Ну вот при переходе 7-8.1 была утеряна способность сборки дистрибутива нашего вареза для XP (да и с совместимостью с вистой тоже какая-то порча).
"Переваливается за борт и сразу тонет". То есть собирается и не работает (проблемы в районе DirectX SDK, что-то там не так, как должно быть)
Эту проблему я решил заведением отдельной виртуалки под 7-кой - это проще, чем разбираться.

Теперь я дую на воду.