Свежие комментарии

Title	Comment
Ну просто вот когда счет уже	Ну просто вот когда счет уже идет на десятки терабайт (а у меня начался второй десяток - и я надеюсь проблему закрыть ну вот лет на пять) - с внешними МЕДЛЕННЫМИ дискетками очень уж все медленно.
Тут вообще смешно.	С 1 стороны, что мешает "заархивировать" диск в стиле Win95? С другой - много разных фс позволяют хранить "непрерывный" файл в много-много Мегабайт. Как всегда, ограничивают надёжность хранения и скорость доступа (как минимум, чтения).
Забавно.	Чем более отказоустойчивый массив, тем больше геморроя! Я, начитавшись, огород городить не стал... ... и тупо ограничился внешними_USB_HDD (3 штуки). Понимаю, что Вам КРАЙНЕ важна скорость доступа. И это Ваша личная проблема. Если её отбросить (у других людей приорететы несколько иные), то всё вырождается-вырождается-ВЫРОЖДАЕТСЯ... PS. Сам чуть не замутил zfs-массив, но лень помешала. А потом мне стало страшно. :-(
Ну вот интернеты расходятся в	Ну вот интернеты расходятся в этой цифре, например сановский (оракловый) UFS - размер файла до терабайта вроде. А формулы я, да, не знал.
На 10.3-STABLE/amd64 и UFS2 с	На 10.3-STABLE/amd64 и UFS2 с дефолтными размерами блока/фрагмента 16K/2K можно даже более 128TB: $ truncate -s $(echo "2^47+2^36+2^25+2^17+2^16-1" \| bc) big $ ls -l big; ls -lh big -rw-r--r-- 1 eugen eugen 140806241583103 3 ноя 17:50 big -rw-r--r-- 1 eugen eugen 128T 3 ноя 17:50 big Теория под константами в формуле такая, (c) 2004, Bruce Evans: It is given by the same formula as for any ffs file system. The main limit is that there are only 3 levels of triple indirection, so not many more than N3 logical blocks can be addressed, where N = <(illogical) block size> / ... The default block sizes of 16K/2K combined with ffs2's 64-bit lba's give N = 2048 and N3 * = 16TB. The actual limit is a little larger (add terms of N2 + N + C -- these are dominated by the N3 term).
Это не просто тысячный билд,	Это не просто тысячный билд, а "тысячный опубликованный" (хоть где-то, хоть внутри компании).
Поздравляю с тысячным билдом!	Поздравляю с тысячным билдом! К счастью, жаловаться не на что, потому что «у меня всё работает». Всё из того, чем активно пользуюсь, по крайней мере.
У меня тут в каждом углу по	У меня тут в каждом углу по анализатору спектра! Сплю на них!
анализартор спектра 2 антены.	анализартор спектра 2 антены... всенаправленая и направленая...
Но как?	Но как?
Ну ты вычисли того, кто гадит	Ну ты вычисли того, кто гадит в диапазон(если действительно так)
А, это всё туда относится.	А, это всё туда относится. Спасибо.
если разные цвета (хрома) не	если разные цвета (хрома) не сходятся в одной точке - это так и называют "хроматические аберрации"
Алексей, а я вот извиняюсь за	Алексей, а я вот извиняюсь за оффтоп. Напомните, пожалуйста, как называется явление сдвига плоскости резко изображаемого пространства вперёд-назад (и чем обусловлено — в зависимости от длины волны?). Ну, в смысле, когда у меня зелёные каналы в фокусе, красный чуть перебегает, а синий — наоборот.
Мы в новом билде этой линзе	Мы в новом билде этой линзе зафигачили оверрайд: http://blog.lexa.ru/2016/10/27/fastrawviewer_136_995.html Будет как 1.8 показываться теперь.
Не-а.	Не-а. Ну то есть вот у меня netgear dgnd3700, но я про него ничего сказать не могу (работает как-то....). И скорее всего сейчас есть сильно лучше варианты
Р-т нельзя закончить, можно	Р-т нельзя закончить, можно только прекратить (с) не помню кто. А из точек доступа на 5ГГц ничего не порекомендуешь? Чтобы без смены роутеров обойтись..
Не произносите при мне слово	Не произносите при мне слово "ремонт"
Замуровать мелкую сетку в пол	Замуровать мелкую сетку в пол и стены при очередном ремонте?
В доке на обе написано 2.4Ghz	В доке на обе написано 2.4Ghz
Подозреваю теперь, что соседи	Подозреваю теперь, что соседи снизу включают направленную в меня микроволновку обзавелись какой-то бытовой техникой, которая на 2.4 гигагерца гадит. >>> у мышек и клавиатур есть же автопереключение частот?
Ну скажем так, я в 5 вечера	Ну скажем так, я в 5 вечера новых устройств не подключаю, а проблемы - примерно в это время начинались последние три дня. А быть может - все в наше сложное время.
Есть такой известный момент,	Есть такой известный момент, что не очень грамотно разведённое USB3 устройство дико фонит с похожими симптомами как раз в этом диапазоне. Не может быть в этом дело?
Back in the USSR!	Поговаривают, что америкосы снова стали делать ПТУРы на проводах. ;-) Но и Вам ничто не мешает направить микроволновку "на соседей". Не забудьте заблокировать её "предохранитель"! :-D
Вот это место мне не понятно.	1. Если все матрицы работают в одном и том же режиме, то даже разные фильтры компенсируются четырьмя коэффициентами (при одинаковой экспозиции), пусть даже пятью. 2. Почему для "очень высоколинейных" и однотипных прямых_кривых не посчитать матрицу компенсации ошибок экспозиции? Скажем, добавляем в софте 1.5 стопа, и софт автоматом добавляет некую дельту, компенсируя уход цвета.
И да, пардон, на русском	И да, пардон, на русском сайте мануал забыли обновить.
Да, этого пункта нету, он	Да, этого пункта нету, он всегда Enable теперь, возможный конфликт имен разруливаем иначе. К сожалению, Lr не читает XMP-файлы для JPEG (а читает только для Raw и только с жесткого диска, а с карт памяти и для raw не читает)
нет пункта Enable XMP editing for JPEG files	Нет данного пункта: Enable XMP editing for JPEG files – разрешает редактирование XMP-данных (поворот, рейтинги-метки, title-description) для JPEG-файлов. http://www.fastrawviewer.ru/usermanual13/program-settings не совсем удобно, есть часть файлов которые загружены в Лайтрум, если по этим файлам пройтись FastRawViewer, и расставить рейтинги, Лайтрум не увидит обновленные данные. так как не работает с jpg +XMP (или я не знаю как)
Это в D2H линейке насколько я	Это в D2H линейке насколько я помню - D2X по-моему обычный CMOS
Скопирую я тогда и ответ наш	Скопирую я тогда и ответ наш сюда: в этом файле в EXIF: \| \| 8) MaxApertureValue = 1.6 (16/10) \| \| - Tag 0x9205 (8 bytes, rational64u[1]): \| \| 0bc0: 10 00 00 00 0a 00 00 00 [........] 1.6 Но это - APEX-кодировка (https://en.wikipedia.org/wiki/APEX_system ) и перевод ее в нормальные значения такой: значение диафрагмы = SQRT(2^значение_в_Exif) (SQRT - квадратный корень). Считаем, получаем 1.74, которые программа правильно округляет до 1.7 Adobe Bridge показывает то же самое: https://www.dropbox.com/s/ek7iju5sqtpqc7k/Screenshot%202016-10-20%2009.12.56.png?dl=0 Lens Name - Nikkor 18.5 f/1.8 - это по таблице Lens ID Max Aperture f/1.7 (сюрприз!) Ну и причина та же - что в EXIF нашли, то и показали, ничего не выдумали.

Свежие комментарии

Pages