Свежие комментарии

Если говорить только про сервера то стало тише, прохладнее (при том что дисков стало больше), появилось ECC на памяти, появились M.2 разъемы под кэш (работает только один пока, впечатления смешанные), самой памяти стало больше и есть еще резерв для удвоения (вроде не надо, но вот я это написал - и зачесалось из 2x32 сделать 64+8 или 16). Появился резерв по портам SATA.
Вместе с ECC - появился IPMI, что и позволило сделать включаемый на 10 минут в день второй ящик (ну наверное через WOL можно было бы)

А какие ещё плюсы вылезли от апгрейда, кроме стало тише? Ты где-то в процессоры упирался?
Вот у меня ящик с дисками на i7-870 есть, и как-то смысла что-либо там менять я не вижу вообще. Но греется :)

Виртуализация (иногда/часто/... требуемых ресурсов: крато-/долго-) ресурсов (в разном виде IaaS как "железо" до SaaS/PaaS) ведёт к мысле о выносе (части) инфраструктуры в облачного провайдера. Это не для всех задач, прочая-прочая-прочая. Как-что реализовано в облаке (виртуальное, или настоящее железо) -- это совсем-совсем другой вопрос.
Ещё раз -- я понял, что это не для задачи разработки, а для домашнего. Это совсем другой коленкор. Дома -- домовое.

Никогда не окупится. Но и не было цели окупить, сайд-эффекты

Много чего напоминает. Вот например USB. Толку то.

Но про "точное знание" у Вас в блоге МНОГО написано. ;-)
Однако,:
"Один порт Thunderbolt поддерживает до шести устройств Thunderbolt, подключаемых через концентраторы (хабы) или цепочкой (daisy chain)." - АРХИТЕКТУРНО ничего не напоминает? ;-)

И, да, я могу ошибаться.
Но проблемы есть.
И никто не отменяет проблем "более одного девайса на 1 интерфейс".
Почитав форумы, я перестал сучить ногами, что у меня этого нет.
Да, оно быстрее, чем отмирающая классика. И удобнее.
Но до определённого "стечения обстоятельств" (а я помню давнишний "кейс" - в компе прерываний не хватало!).
И, как любил Эппл, а теперь и остальные подтянулись: главное, чтобы ПЛАВНО. А когда "красоты" поотключаешь - даже МакОС подтормаживает!

ИМХО!

Помните сети на коаксиале, "тройники" и терминаторы?
Классический скази тоже требовал терминатора.
thunderbolt я не изучал, даже поверхностно (как всё остальное), но аналогия прямая и про проблемы читал.
ИМХО, thunderbolt - третья реинкарнация древней сетевой концепции мамонта.

Там где-то ещё болтается 2 версии ФайрВайр, родные Эппловские... как там - я вообще не знаю. :-(

Какая связь между thunderbolt и scsi?

Я не соглашусь вот в каком разрезе.
Локальный комп не всегда тупо хватает для некоторых задач. (Да-да, задачи разные и всё такое). Дальше встаёт вопрос, "если не у себя под столом", то где в конторе и каковы требования конторы по business continuity, безопасности, как апгрейдить раз в полтора-два года? Вот тут становится интересна виртуализация ресурсов (привет Алексу как раз). Ибо, к примеру "добавить пяток вычислительных ядер", "аллоцировать пару террабайтов под бд", т.п. на лету, с учётом (см. выше) становится проблематичнее. К тому же некоторые задачи строго "сезонные" (недельно-месячно-в году) по ресурсам. Ну, тупо, отчёт какой месячный -- он раз в месяц, т.п. Поэтому многие-многие ресурсы могу тупо проставивать. Что делать? Опять же виртуализация. А там, где виртуализация, встаёт вопрос чего-как. PaaS, SaaS, IaaS, т.п.

Всё мобильное оборудование, включая топовые ноуты, затачивается под максимальный КПД по питанию.
В результате огромное количество микропауз (на инициализацию, пробуждение, повышение частот и пр. и пр.) создают ощутимые тормоза UI. Даже суперноуты сравниваются со стационарными компами только в каких-нибудь линпаках, но не в реальной работе пользователя.
Я читал только про один модельный рян "нормальных" ноутов. Но у них внутри серверная мамка , минимум 1 четырёхядерный честный Ксеон и весит это ОТ 4.5 кг. Цена, почему-то, тоже ОТ 4.5к$.
Целевая группа - (чтение лекций) демонстрация серверного ПО на выезде. :-D

Была. Не слежу.

У меня было два момента, когда носимое устройство по ощущениями было как-то реактивнее десктопа ну или "не сильно хуже"
- макбук - за счет PCIe SSD (и на некоторых наборах файлов FRV на макбуке работал примерно как на десктопе)
- MS Surface на скайлейке - опять же SpeedShift дает кисть при рваной нагрузке.

Но стоило тем же технологиям появиться на десктопе, так сразу морок проходил. Все-таки полноценный 95-вт процессор - это полноценный.

Ну этот то набор файлов в любом случае не в облаке, там то он зачем?

А, это только домашнее? Я думал это для libraw и frw, для разработки-тестирования, т.п.

Я не представляю весь проект, объём данных, т.п., но, подозреваю, что Вы оценивали вариант "переехать в облако". Включать только по необходимости, разные хранилища (быстрое-медленное), т.п., т.д. Как оно по сравнению со "своим железом" и затратам на содержание?

n.b.: у нас на работе есть некая софтина, который зело много ресурсов надо (террабайтные бд, вычислительные ядра, т.п.). Но это всё надо весьма неравномерно в году, есть эдакие пики использования. Сейчас как раз тестируем облако, что-как. Потому и спрашиваю.