Свежие комментарии

очень интересный пост. добавлю лишь, что C2D в 64-битном режиме будет умножать матрицы чуть быстрее, т.к. sse регистров становится в 2 раза больше, а именно их кол-во ограничивает теоретические 8 sFLOP/c. чуть подрасти должен и A64, но меньше.

И давно он known ?

Откуда в бэкапе моя почта ?

Оно же не два раза пришло, оно один раз пришло

SEO вообще этим отличается.

полезно обновлять ленту, а то написал и только потом увидел этот твой комент
будем подождать

Нужно сложить самые левые точки на диаграмме с разноцветными линиями :)

Получится 39095 сайтов. Из них 23 килосайта с копейками - обнулившиеся единички.

По вашей табличке. Берем те, где оптероны. Для оптерона мы ожидаем 4 FLOPS-а на такт (MADD, две штуки в параллель для double). Т.е. для 2.6 GHz вправе ожидать чуть больше 10 GFLOP/s. А имеем чуть меньше пяти. Для Xeon 3.4 GHz (т.е. это старый и уверенно можно сказать, что SSE2) - примерно так же.

Линк на Донгарру, например, вот:
http://doi.ieeecomputersociety.org/10.1109/ICPP.2006.68

(я в голове держу презентацию на Supercomputing-2006, но за две минуты не сумел найти).

Про ссылку. Я с Никоновской оптикой дела не имел совсем, зато имел с кэноновской. Не знаю, есть ли разница в ОТК, но основной вопрос - что делают с оптикой, которую не взяли или вернули в магазин.

У нас ее, очевидно, пытаются продать дальше. В нормальной ситуации ей дорога в сервис на юстировку.

Вообще, я стараюсь оптику перед покупкой посмотреть, снять кадры (с цифрой это просто) и проч, а в интернет-магазинах не покупаю. Забавно, но с новыми правилами онлайн-торговли, которые в теории позволяют вернуть без объяснения причин, удобнее получается наоборот - взять (можно несколько), потом потестировать и ненужное вернуть. Ну, пока нет списков плохих покупателей.

http://community.livejournal.com/ru_d70/1240827.html
Немного не в тему, но все-же.

Вообще-то для интеловской х86 при правильно посчитанной пиковой, совершенно непонятно с какого потолка взята оценка реальной эффективности. 5Гфлопс из 8-ми это примерно 60% эффективности, а на самом деле она повыше будет. (до 80%).
Диджемм и сиджемм имеют хорошую локальность, этим все и объясняется. В случае с 4-хкоровой машинкой просад будет не столь существенным, как на том же ффт.
Но, пока CUDA будет только в single precision, переспективы ее применения в реальном HPC крайне призрачны. Пока только любители будут восторгаться дешевыми флопсами.

Ты кстати уже обнаружил, что кодак разряжает батареи даже когда выключен? У меня за неделю где-то на половину просаживает гад и это конструктивный дефект у них всех.

у лейки вроде все нормально:
http://flickr.com/photos/sotome/1785005486/

Да уж.. попали под "раздачу"

А ви батенька таки дгочите. На гозовый, влажный, подгагивающий пейджганк.