Свежие комментарии

помоги пожалуйста с одним вопросом:
есть 2 потока. Как вручную распределить потоки по разным ядрам?
Среда программирования Delphi
процессор 2-х или 4-х ядерный

Вот ссылка по которой написано что внутри у лайтрума 16 бит на цвет http://www.peachpit.com/articles/article.aspx?p=1181453

И якобы это выдержка из книги выпущенно Adobe Press:
Adobe Photoshop Lightroom Book, The: The Complete Guide for Photographers
* By Martin Evening
* Published Mar 13, 2007 by Adobe Press.
# Pages: 352
# Edition: 1st.
# ISBN-10: 0-321-38543-8
# ISBN-13: 978-0-321-38543-7

Ну вот, 40, а не 160.

На самом деле компендиум на объективе складывается в довольно плоскую конструкцию. Дело вкуса, конечно - но мне он не мешает. Да и функцию бленды компендиум выполняет лучше, чем бленда обычная.

Блин, вроде отвечал еще вчера, а ответа не вижу.

У меня на лаптопе - 8600M, у нее примерно такая же скорость, как у основного CPU, может чуть больше.

Ну и в твоем примере с шумопонижением - эта задача прекрасно параллелится, на GPU будет большой выигрыш, а значит на выбор
- или можно будет перерисовывать картинку прямо в (почти) реалтайме по движению движков настройки, а это принципиально новое качество
- или в те же 4 секунды сделать существенно более навернутый алгоритм.

Скажем, с демозаикой есть подвижки (пока и медленные), вроде бы получается ее делать очень быстро на GPU, а значит у демозаики могут появиться параметры настройки. Как пример.

Там было только с выводом, без вывода 40.

Уррряяяя!!!! заработало! Спасибо большое!

Ну да, и если вы больше ничего не меняли, то эти 60 микросекунд - это вместе с I/O

Подписки по E-mail тут нет и, похоже, долго еще не будет.

Надеваться-то он может и надевается, а что делать с лепестковой блендой?
Я так понимаю что на эту квадратную дуру надо надевать бленду типа киношной и общая конструкция получится уже весьма устрашающей. На пузе не поносишь.

Как-то тут всё перемешалось, в ЖЖ-то неудобно бывает, а здесь так вообще -- дупы и ответы не в тех местах.

Автор: можно как-то привести связь постов в порядок? Или хотя бы можно подписаться на топик (по e-mail, RSS-ом я пользуюсь на PDA только)?

Это мнение противоречит словам, сказанным покойным Bruce Fraser и ныне здравствующим Andrew Rodney; а также некоторым рассчётам, просочившимся в лист бета-тестеров и содержащим мотивировку выбора разрядности.

Милли или микро ?

Вот такой тест

__global__ void Empty(void)
{
}

вызывается из

void runTimeTest(void)
{
CUT_DEVICE_INIT();
unsigned int n =2;

// create and start timer
unsigned int timer = 0;
CUT_SAFE_CALL(cutCreateTimer(&timer));
CUT_SAFE_CALL(cutStartTimer(timer));

// setup execution parameters
dim3 threads(2);
dim3 grid(n / threads.x);

Empty <<< grid, threads >>>();

// check if kernel execution generated and error
CUT_CHECK_ERROR("Kernel execution failed");

// stop and destroy timer
CUT_SAFE_CALL(cutStopTimer(timer));
printf("Processing time: %f (ms) Bandwidth %f gb/sek \n", cutGetTimerValue(timer),
1000*(4*n)/(1024*1024*1024*cutGetTimerValue(timer)));
};

У меня в релиз делается за 18 ms.