Свежие комментарии

Фотограф, автор, получает фото не в момент съемки, а вообще. И как точно оно сделано не столь важно.

не ну эти 8 дней -- ты ж там был, впечатления осталисьи всё такое.
я понял, что тебе нравится сам процесс доведения фоток до ума. мне -- не очень.
ну это как с кухней -- кому-то больше нравится готовить а кому-то кушать :)

да-да... но ведь на 5 фоток часов-то не несколько а целый рабочий день почти ;)
не ну то есть раз ты уже потратиил две недели на изучение, то ещё по часу-другому на фотку -- фигня :)
я вот просто на себя примеряю -- не готов я стоко времени тратить, ну так это кому как...

Ну вот у меня с Кавказа летнего на стенах висит 5 картинок в формате А2 и три - в формате А3. Из них 5 штук с локальными техниками - выиграли бы.

Ну может быть сделал бы не 5 а 3-4 и других, но несколько часов окупаются - они потом долго радуют глаз.

Гммм ... все равно перегиб.

Хотя, конечно, никто не заставляет применять все в таком объеме.

Может действительно прикупать, раз уж ты советуешь. Тем более, что у меня как раз скоро поедет посылка сборная из штатов

А что это на азмазоне за диски лежат с тем же названием?

Первый вопрос. Это книга о том как делать, или и о том, что и для чего делать? Т.е. раскрывается ли там этот вопрос?

Второй вопрос. А дорогой планшет обязателен? Не самые дорогие (или мелкие размером) хоть на что-то годны или будет трудно в результате (или потом?)

смайлик в цитате забыл :)

в точности так же и действую ;)

на аддитивное рисование я сразу забил. Opacity 100%, а все руление - цветом кисти.
На Nik-овские фильтры тоже забил, все то же самое делается средствами фотошопа, пусть и не в одно движение.

если говорить об _обработке_ его фотографий мне не очень не нравится как выглядит у него границы светлон/тёмное - небо/горы, задний план/портрет лица... можно в принципе разобрать что именно не нравится, но я "лирический фотограф" поэтому достаточное - не нравится моим глазам.

Тоже сейчас нахожусь в процессе ее прочтения. Ощущения схожие: злость на адобовцев, которые столько лет не удосужились сделать людское превью для лайтинг эффектс; метод аддитивного рисования в маске, который предлагает автор - не кажется мне хорошей идеей; обязательное использование фильтров стороннего производителя - удар ниже пояса; планшетом я обычно без крайней необходимости не пользуюсь - но тут преодолел лень и перевесил его с компа супруги себе; насчет лаб +1; общий результат "улучшения" фотоснимков не всегда совпадает с моим представлением о "лучшести", но в контексте учебника это неважно.
Основной плюс сформулирован самим автором в предисловии: "What I have discovered is that the <i>why</i> is more important than the <i>how</i>". Можно сказать, что задача написать книгу про "why" автору с незначительными оговорками удалась, а таких книг о шопе все еще немного.

А не перегиб ли это? 63 слоя на картинку - это круто, но что останется от оригинала? Я и 20 слоев считаю перегибом, но для HDRа это может быть оправдано, а без него - точно избыточно.

Хотя может и стоит глянуть ...

Спасибо.
А есть 64х битная система у них?

А можно ссылочку?