2017

О программистах и пользователях

lexa - 03/Сен/2017 15:26

(рискую испортить отношения с хорошим человеком, но не могу молчать, рвется изнутря, тем более что вся дискуссия была публичной, хоть и в месте, которое непросто найти).

Вот есть такая библиотека декодирования RAW, RawSpeed. Хорошая, в том смысле что быстрая, местами сильно быстрее LibRaw, местами - не сильно. Ее сначала разрабатывал Клаус Пост, а потом, весной где-то, передал текущей команде darktable.

И вот ее теперешний майнтайнер берет и одним движением вставляет дополнительную проверку на размер изображения, например вот эту: ...

FastRawViewer 1.4.4-1156 (beta): работа по заявкам

lexa - 02/Сен/2017 15:50

Текст устарел, вот новый: FastRawViewer 1.4.4 Release Candidate 1

Чудеса маркетинга

lexa - 28/Авг/2017 14:38

Путем несложных вычислений легко понять, что батарейная ручка олимпус стоит от минус 10000 (в наличии) до минус 3090 рублей (под заказ) (и это без учета бонусов).

Новый старый подход к динамическому диапазону на примере камеры Canon EOS 5D IV

lexa - 25/Авг/2017 17:56

Преамбула

На сегодняшний день, «динамический диапазон» (ДД) стал в умах (многих) фотографов одной из главных характеристик цифровых камер.

К сожалению, общедоступные массивы данных по ДД ограничиваются графиком «ДД – чувствительность ISO» (это может быть «инженерный ДД», как у DXOMark, т.е. отношение сигнал/шум равное единице, это может быть «фотографический ДД», как у Клаффа, который проводит границу по более высокому отношению S/N). При этом, характер шума (например, нерегулярный или banding) никак не учитывается. В ряде случаев в базах данных по ДД ...

Nikon D850 support

lexa - 24/Авг/2017 22:50

Я ничего не хочу сказать про камеру, своего мнения нет.

Но вы можете взять и составить свое (благо равчики в публичном доступе стали появляться), предварительную поддержку камеры мы сегодня добавили.

RawDigger: https://www.rawdigger.com/news/rawdigger-1-2-22-beta

FastRawViewer: https://www.fastrawviewer.com/blog/FastRawViewer-1-4-4-beta

Пока (официально) поддерживаются только полноразмерные RAW, ибо примеров тамошних средних/мелких у нас нет. Если у вас есть - поделитесь пожалуйста.

Canon 5D mark IV и добавочный стоп в светах

lexa - 24/Авг/2017 12:49

Обзавелся вышеобозначенной камерой и тут же побежал искать лишний стоп в светах.

И он там есть.

Вот фрагмент resolution target снятой на границе пересвета так что мелкие детали съелись, а крупные - остались (за счет фотонного шума часть пикселов оказалась ниже точки насыщения), кликабельно:

А вот второй "полукадр" того же кадра:

Тут сильно...

Sale (urgent): Canon EOS 6D

lexa - 18/Авг/2017 14:00

Созрел обновить 6D, имею оценку по trade-in от Pixel24 (но хочется больше), поэтому

(срочно) Продается фотокамера Canon 6D WG (вариант с WiFi & GPS).

Камера продана, спасибо всем участникам процесса.

Про инженерный (и /псевдо-/фотографический) ДД

lexa - 17/Авг/2017 13:23

Как-то так внезапно получилось, что основным критерием качества (сенсора) цифровых камер стал считаться "динамический диапазон". Я этого не понимаю, потому что "на низких ISO он и так достаточен, а на высоких - у всех /сравнимых камер/ примерно одинаков т.к. определяется в первую очередь фотонным шумом". Тем не менее, такая распространенная точка зрения имеется.

При этом, основным источником данных о ДД являются измерения DXO (там измеряют "инженерный ДД" т.е. нижняя отсечка идет по S/N=1, ну и как-то правят на стандартный размер),...

Olympus E-M1-II focus stacking

lexa - 16/Авг/2017 22:10

Я предметку снимаю, как правило, в сугубо утилитарных целях (ну там продать что-то ненужное), но мимо олимпусовского focus stacking пройти не мог. Попробовал на ночь глядя - и вот прямо сейчас и хочется опубликовать.

f=55мм (ЭФР 110), f/2.8, ISO200, выдержка получилась 1/8:

Ну и вот полноразмер склеенный: https://www.dropbox.com/s/mp3e06zjvoyle6w/full-stack.jpg

Опыта, понятно, мало, поэтому я заказал камере 99 кадров с минимальным шагом, в работу пошли 23, вот первый...

Удивительное рядом (о совместимости ABI компиляторов)

lexa - 16/Авг/2017 13:30

Волею судеб тут пришлось делать следующие упражнения:

  • Собрать некую библиотеку (C++) с помощью Visual Studio 2013 тулсетом для XP (Platform toolset: v120_xp) и использовать ее потом из Visual Studio 2010.
  • Собрать некую библиотеку (C++) с помощью Clang (clang-cl, версия 4.0.1) и использовать (вызывать) ее потом из кода, собираемого Visual Studio (в данном случае 2015, но думаю проделать то же с 2010 и 2013). А из clang-собранной библиотеки зовется еще одна, собранная 2015-й студией.

Причина была одна и та же, первая "некая библиотека" не собирается 2010й студией, ибо используемый C++ новее, аналогично и со второй (сходу только Clang/gcc, под MSVC надо править, но очень уж не хотелось).

На удивление, оба варианта проканали вообще без каких-то проблем (я опасался, что придется тянуть всякие чужие C/C++ рантаймы, но нет). Про Clang известно, что над совместимостью по name mangling и подобному там все еще ведутся улучшения, но базовые вещи работают уже.

Еще более на удивление, с clang-cl работают базовые вещи у отладчика VisualStudio (небазовые не пробовал).

Итого: вот просто берешь и используешь (в случае Clang - запускаешь еще батник для интеграции с VS).

Вот что не работает с раздачи, так это cmake, которому указано что используется clang-овский toolset. Оно каким-то чудом узнает, что вот работает clang (хоть и -cl) и пытается совать туда clang-овские же свитчи командной строки, а clang-cl их не понимает. Надо править бы, но я этот ad-hoc язык не знаю и очень не хочу узнавать.

 

Pages