2013

Поменял тут Canon 35/1.4 на Sigma 35/1.4. Имею сказать:

• На прикрытой диафрагме (когда все резко) - один фиг. Что Canon, что Sigma, что Zeiss 35/2 (который Distagon на Canon/Nikon), принципиальной разницы я не вижу если нет солнца в кадре. А если есть, то как повезет.
• На открытой, что вижу сам в сравнении с Canon:
  • Практически нет цветных каемок, которые есть у (моего экземпляра) Canon.
  • Контраст повыше (что обоюдоостро, конечно).
  • Края - получше
  • Задняя нерезкость (за плоскостью резкости) - вполне приличная.
  • Передняя нерезкость мне нравится меньше кэноновской, случаются неприятные двоения.
• Утверждается (но сам я пока не проверил, с солнцем как-то не очень), что с контровиком все тоже очень прилично. Самплы в интернете лежат всякие.
• Механически
  • Ход кольца фокусировки можно было бы и побольше сделать.
  • Длина чуть больше, чем у Canon, диаметр поменьше, вес на 70г. побольше, фильтр 67, а не 72.
• Ну и сильно дешевле, раза примерно в полтора.

Другими словами, если вы задумались о 35/1.4, этот вариант не забудьте рассмотреть. Если не важна ближняя нерезкость, то вообще нужно брать, все остальное у Сигмы не хуже, на мой взгляд. Если важна - ну надо сравнивать тогда на тех сюжетах, которые вам интересны.

P.S. Бают, что они бывают перекошенными, поэтому покупать лучше в магазине с возможностью поменять, если не понравилось, а не через курьера. Я купил первый же экземпляр, он меня всем устроил.

Продавал старый контаксовский планар, порвал два баяна стал мерять к нему переходники на EOS.

Выяснил:

• "Профессиональные" Fotodiox: на 6D цепляет зеркало (с данным конкретным объективом, на 21/2.8 не цепляет)
• Всякие прочие китайские, с чипом и без: цепляет зеркало (на 5D2 - не цепляло, собственно цена вопроса там - совсем копейки).
• Jolos, сделанный из пародии на алюминий - не цепляет, но разваливается в руках.
• Cameraquest, завалявшийся с незапамятных времен (когда 21/2.8 покупал, лет 6 уже наверное) - все отлично.

Это к вопросу о том, отчего китайский нечипованый нечерненый стоит $6, черненый - $15, черненый с надписью High Precision - $25 (у меня такой тоже есть, тоже тоньше чем надо). А камераквестовский как стоил $175 шесть лет назад, так и стоит (вроде бы они же под маркой Rayqual продаются, тогда за $150 можно купить) - и он ровно нужной толщины, бесконечность есть.

Аналогичная история у меня была с китайскими адаптерами с Hasselblad-V на Mamiya-645: у меня их штуки четыре уже. Первые три (с разной маркировкой, т.е. из разных фанз) были толще чем нужно, пропадала бесконечность (так как это на tilt-shift, я терпел, всегда можно маленько тильтануть). Четвертый же не жужжит и в жопу не влезает в мамийский байонет, зато правильной толщины. Пришлось его бормашинкой точить. Я бы купил нормальный, но не сумел найти.

Несколько дней писал массогабаритный макет многопоточной программы на Qt с использованием QThread

Задача примерно такая: есть пул threads, туда снаружи поступает "задание", нужно выбрать подходящую (по некиим признакам) из простаивающих и скормить задание туда. Threads - долгоживущие, исполняют много заданий.

Имею сказать:

• Классический способ с переопределением run(), сном там на QWaitCondition и передачей данных через отдельный вызов с блокировкой на QMutex - ужас. Очень жаль, что этот ужас до сих пор существует в документации. Насколько я понимаю, кстати, есть некоторый шанс пропустить очередное "задание на обработку" - если пока внутри run() работают работу, передача параметров случится несколько раз.
• Описанный в документации же более правильный способ (он там описан первым) - еще более странный. Если обратили внимание, там есть workerThread в Worker, еще один workerThread в Controller и Worker передается в контроллерную workerThread ( worker->moveToThread(&workerThread);). Что этим хотели сказать - неясно.
• Есть замечательный блог-пост You re doing it wrong , только как делать right - написано, на мой вкус, невнятно (а ссылка на старую запись - битая, впрочем вот верная, но и она помогает плохо.
• О счастье, есть правильная идея (не в документации Qt): How To Really, Truly Use QThreads; The Full Explanation. Оно немножко недоделано под мой случай (т.к. предполагается, что Worker делает одну задачу и завершается), но в сочетании с вот этим текстом становится совсем хорошо (из последнего текста берем про QMetaObject::invokeMethod, чтобы не делать лишних connect(), которые нафиг не нужны).

Вот так вот выглядит статистика веб-антиспама за последние месяцы на libraw.org:

На rawdigger.com еще показательнее:

И это только голова. В том смысле, что это - заблокированное Mollom, а там еще перед ним тоже есть слои антиспама.