Тестирование батарей: LP-E6

Сначала картинка для привлечения внимания (но о ней - в конце текста).

Докладываю: прогнал я все свои LP-E6 в следующих условиях

  • Разряд постоянной мощностью 6 ватт, примерно соответствует разрядному току 0.5C (чуть меньше в начале, чуть больше - в конце) для батарей емкостью 1700 mA*h.
  • Сравнивал зарядник "родной Canon" и Digicare. Как и в случае с Sony, Digicare заряжает чуть больше, разница такая же, 4-5%
  • Результат - по зарядке в Digicare, минимум два прогона.

Переходим к собственно результатам, по группам батарей. Результаты привожу и в миллиампер-часах (так привычнее), и в ватт-часах (так правильнее, по ватт-часам лучше видно старение, как мне кажется).

Canon LP-E6N

У меня такая батарея одна (пришла с 5Ds). 1821 mA*h, 12.71 ватт-часов.

Canon LP-E6 (оригинал, 4 шт)

Батареи разного возраста, но старые (2009-2012гг), но не могу сказать чтобы я снимал сотнями тысяч кадров, т.е. у них не так и много циклов (не знаю сколько, но десятки-сотни, а не сотни-тысячи ).

Разброс: 1778-1678 mA*h, 11.73-12.93 ватт-часов.

Корреляции емкость/возраст практически нет

  • Самая дохлая - самая старая
  • А самая лучшая - вторая по возрасту.

Ну и разброс в пределах ~6% - это может быть вообще естественный разброс.

Canon LP-E6 'Genuine Original по $13 с eBay' (2 шт)

Как и в случае с Sony, показали большой разброс:

  • Одна "в группе лучших", 1809 mA*h, 12.78 Wt*h
  • Вторая - хуже всех "похожих на оригинальные", 1636/11.2

Внешне эти батареи совсем неотличимы от настоящих LP-E6, ну вот в точности такие же, как батареи 2010-2012 годов выпуска (у батареи от 5D-II другая наклейка, без года выпуска)  Год выпуска написан 2013-й (покупал - в 2016м), что само по себе довольно странно, может быть действительно 'genuine, original, с фабрики сперли три контейнера?'

Посмотрим что покажет тест на саморазряд.

DSTE For Canon LP-E6 (3 шт)

Покупались в 2013-м году (поговаривают, с тех пор стало сильно хуже), судя по записям - ну совсем дешево, $30 за 3 или 4 штуки (4-й на руках нет, но какую-то батарею я дарил, может и DSTE). Эксплуатировались как-то: я их заряжаю и беру с собой в поездки, но так как кэноны жрут мало, то до DSTE редко доходит. В городе - пользовался, не задумываясь какие батареи использую (теперь - буду задумываться)

На этикетке написано 2600 mA*h (если там суммирование двух батарей - это скорее всего правда), 18.7 Wh (чистое вранье).

Результаты тестирования: 1473-1506 mA*h, 10.19-11.1 ватт-часов.

Ну то есть на 20% меньше родных, что с учетом цены было бы нормально. Но вот их разрядная кривая - совершенно другая и камерные мозги могут (если работают по напряжению) врать.

При этом, нельзя сказать, что там внутри ничего нет (кроме батарей): в начале данного текста приведен один из разрядных графиков, ну вот явно же включился какой-то преобразователь и поднял напряжение же. Такой график бывает у DSTE далеко не каждый раз, но бывает.

Выводы

DSTE я положу отдыхать, при необходимости докупить батарей - докуплю со временем  "поддельного кэнона".

Кому интересно поразвлекаться самому, я брал вот этот лот вот у этого продавца. У него там еще есть другие Canon, Nikon, Sony. С учетом внезапных запоров на почте - я до летних поездок уже могу не успеть и дальше развлекаться буду осенью.

 

Comments

Да, DSTE на практике со временем начинает уже вести себя неожиданно, например если работает всё время на LiveView, то может вырубается уже процентах на 20, а все более старые кеноны работают до сих пор стабильно.

Что такое "20%"?

Если это оценка камерой заряда (по напряжению), то так оно и есть, у родных батарей (стоит какой-то преобразователь, делающий линейный график) 20% остатка - это примерно 6.45в: https://blog.lexa.ru/sites/blog.lexa.ru/files/screenshot_2017-04-01_14.5...

А у DSTE 6.45в - это уже хвостик, все что ниже 6.6. - это последние капли емкости: https://blog.lexa.ru/sites/blog.lexa.ru/files/screenshot_2017-04-03_14.5...

Да, я про камеру, я кстати только что понял, что так отрубались новые DSTE купленные летом 2016-го. Но в принципе проработал до отключения аккум достаточно долго, всё-таки на постоянном LiveView сильно жрёт. Надо будет проследить более точно, на сколько хватает...

В принципе с идикацией хрен бы. Самое раздражающее у DSTE, что у новых, что у старых, что LP-E6, что FW-50, что NP-BX1, что если аккум пролежал недели три-месяц может проработать всего ничего, хотя изначально был полностью заряжен...

Я аймаксом тестил DSTE для фуджика.

Родные дают на полном цикле до 1100-1200мач
DSTE еле до 700 дотягивают

И да, в конце разряда у них падение резкое, что камера не показывает красную иконку в течении последних минут 10-15, как на оригинале, а просто берет и внезапно вырубается в самый неподходящий момент, хотя по процентам там еще может быть 20% заряда

Есть ролик мой по этому поводу на ютубе, искать по фразе Fujifilm X-T2 alternative battery DSTE NP W126 test

Часть денег вернул с покупки этой.

Причем самое странное, что до этого в Китае брал модельный баночный литий у представителя завода батареек и там емкость была прям один в один с заявленной.

Я не знаю что там у Fuji - нету их таких в руках.

У Олимпуса и Кэнона (в родных батареях и в хороших подделках) стоит явно какой-то преобразователь, который разрядную кривую дает совершенно нетипичную для голых банок.

Т.е. помимо того что емкость меньше, еще и напряжение "осталось 5% заряда" - сильно разное: https://blog.lexa.ru/2017/04/11/bln_1_zdorovogo_cheloveka.html

Леша, нету никаких повышающих DC-DC в батарее. А вот элементы с немного разной химией имеют сильно разные кривые разряда. От очень "горизонтальных", с малым наклоном, до весьма "линейных", когда напряжение падает практически линейно от времени разряда (при разряде постоянным током).
Где-то на фонаревке (кажется) были сравнения кучи аккумов, там очень наглядно было.

Откуда ступеньки вверх?

Транзистор полностью открылся?

Add new comment