Luther-Ives

Про меру соответствия критерию Лютера-Айвса

Продолжая тему, поднятую здесь: очень хочется понять, как количественно сравнить два сенсора по критерию Лютера-Айвса, который многие так любят.

Несколько месяцев назад я задал вопрос на forum.rudtp.ru, по некоторым причинам (не имеющим отношения к цветовой науке) тема была спрятана и закрыта, но недоразумение разрешено и она теперь распрятана и открыта.

Вот она: "... лучше соответствует критерию Лютера-Айвса".

Если имеете что сказать по теме - я буду благодарен. Лучше - прямо там, если по каким-то причинам удобнее здесь, можно и здесь. Очень хочется разобраться.

Про Лютера нашего Айвса

Luther-Ives condition become known in the beginning of the last century: a color capturing device with light detectors of three types might be used in correct color reproduction system if and only if DSS for every detector in the system might be represented as a linear combination of Cone Fundamentals (CFs).
отсюда

А вот эти самые Cone Fundamentals, взятые отсюда (в первом наборе контролов Quantal/1nm/plot):

Лютером-Айвсом цветовые ученые постоянно стращают, это прямо таки Священный Грааль цветовоспроизведенцев. И, исходя из общей теории всего, выглядит это разумно:
  • Есть некий первичный базис, эти самые Cone Fundamentals, говоря простым языком - спектральная чувствительность колбочек глаза.
  • Чтобы разговаривать с глазом в его "первичных координатах", хорошо бы уметь пересчитывать в этот самый первичный базис.
  • Что означает, что спектральная чувствительность сенсора (каждого канала) должна бы быть линейной комбинацией из базиса, тогда умножив на обратную матрицу - мы получим этот самый базис.
  • Никто не пишет, но очевидно что матрица из базиса в сенсор должна быть невырожденной, иначе обратную не построить.
Это - теория. Вполне похожая на правду, если бы не одно, но крупное НО.

Берем хорошую современную слайдовую пленку. Ну вот Kodak 100G. И берем из ее даташита кривые спектральной чувствительности. Вот они:

Subscribe to Luther-Ives