Третий день мучаюсь со съемкой ровного поля, не такая это простая задача получить реально ровно.
Пока наилучший вариант такой:
- Берем адаптерное кольцо Lee (или любое другое с подходящей резьбой).
- Клеим на него кусок пенополиэтилена от коробочек от фильтров Schneider (квадратные кусочки) или Canon (круглые). Сигмовский "крупноячеистый" не подходит. Чистый, естественно.
- Все это навинчиваем на достаточно длинный телевик (300мм в самый раз)
- Который диафрагмируем на пару стопов от максимума. Дальше не надо, лезет мусор с матрицы, но и меньше не надо, виньетирования у телевиков как-бы нет, но несколько процентов есть.
- Который (телевик) наводим на бесконечность.
- Снимаем ровное поле без бликов
Удается получить 1% по центру кадра (1/4 площади) и 3% по всему полю.
Самое в этом удивительное, что если убрать последний пункт и снимать просто "пейзаж за окном", неравномерность заметно растет.
Ну то есть понятно, можно снять какой-то flat-field и если он остается постоянным во всех экспериментах, то и нормировать на него, но это сколько лишнего программировать....
P.S. Астрономы с flat field не парятся, как я выяснил. Пишут "а вот белую майку на телескоп накинь и сними что-нибудь". Наверное, с совсем длинным фокусом этот номер лучше проходит.
P.P.S. Про астрономов я погорячился: http://www.astrosurf.com/comolli/flatfield2.htm